分类： 博客文章

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第1181篇文字

股东要求公司返回出资款，法院居然判决支持，理由是：实为借贷

---

这个案件中，甚至原告在起诉的时候，也没有认为这属于“名为投资，实为借贷”。法院是根据案件的审理情况，直接进行定性的。

原告成为公司的股东，形式上通过了增资的股东协议，也有股东会决议，只是没有去办理变更登记。这从公司内部来说，已经是具备了股东资格。那么，本案中，为什么法院认为是民间借贷关系呢？

A公司作为甲方，王某作为乙方，签订了一份股东协议，其中部分约定内容如下：

1. 甲方根据公司发展需要，决定吸收乙方为新股东，并为此修改公司章程和进行工商变更。
2. 甲方本次股东会议决定增加公司注册资金到1200万元，并以此值计算乙方出资比例。
3. 甲方对公司经营充满信心，愿意根据乙方出资总额给予每年不低于18%的固定回报。
4. 乙方根据修改后的公司章程，货币出资200万元人民币，占公司注册资金总额比例为16%。股权性质为优先股。
5. 乙方不干涉公司具体经营活动，作为优先股获取固定回报……。

金某作为当时A公司的法定代表人在协议上签名，并加盖A公司的印章。

同一天，A公司配套通过股东会会议决议，内容是：

1. 同意增加新股东王某；
2. 同意增加注册资本200万元；
3. 同意就上述变更事项修改公司章程相关条款。

随后，还通过章程修正案，章程明确载明“王某持股比例16.67%”。

王某将200万元汇到A公司在银行开设的公司账户，汇款用途注明投资款。

至此，除了变更登记之外，王某成为股东的基本程序已经完成了。

2019年，王某起诉A公司，诉讼请求包括：1、办理股东变更登记；2、返还200万元并支付利息。

在起诉的时候，王某并不认为双方的关系是民间借贷关系。

王某在法庭上陈述了“股东协议”的由来，引起了法官的注意。

（更多…）

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第1180篇文字

儿子代表公司，起诉要求母亲返还公司证照；家族公司更需内部治理

---

有这么个案子：公司本来是夫妻共同持股，后来丈夫把股权无偿转让给儿子，儿子担任公司法定代表人；夫妻双方离婚，于是母子共同持股公司；母子在公司经营方面发生严重矛盾冲突，公司员工的工资也因此拖欠；儿子代表公司，起诉要求母亲返还公司公章、证照等物品。

有一种观点，认为经营公司最好不要让亲属参与，因为亲情不容易管理。这种观点，不现实，而且是认知误区的。

现实是，大量初创的公司都是夫妻或者家族合力开办和运营的。这里面的原因是：初创期，很难从外部找到资金、人力和信任，只有家人才可能给予某种程度不计回报和不计风险的支持。所以，家人和亲属参与公司经营，包括合股或者合伙，都是有现实必要的。

事实上，在上市公司里，夫妻共同持股控制公司的情形也不罕见。这说明，公司是不是让亲属参与，与公司成败没有直接的因果关系。

一家公司或企业的成败，要么是时运所致，要么是市场竞争失败，要么是内部管理出了大问题。那些让亲属参与公司经营后失败的公司，失败的原因不是“亲属参与”，而是管理失败。

之所以管理失败，是因为当初认为亲属无法管理，或者认为亲属不必管理。感觉都是亲属，拉不下脸来管理，否则会搞坏关系，这是认为无法管理。感觉都是亲属，有信任度，不需要条条框框，这是认为不必管理。这两类想法，在我工作中都曾经遇到过。

老话说，亲兄弟，明算账，这是很有道理的。

这里面的因果关系，并不是说“因为亲兄弟，所以要明算账”，而是说“亲兄弟的感情更值得维护，只有坚持明算账，才能更好地维系兄弟情”。所以说，家族企业，其实从某种角度来说，内部治理机制和制度的建设是更为重要的。

回到本文开头说的那个案件来说，这显然是一个内部治理一直比较“随意”的公司，关于公章、法人章、财务章、营业执照、企业网银秘钥这些特殊物品的保管和使用并没有什么制度性的规定。在把股权转让给儿子之前，这些物品是由父亲管控的。在把股权转让给儿子之后，特别是父母离婚后，母亲将这些物品掌控在直接手里。但是，公司章程里没有这方面的规定，也没有什么股东会决议来规定这个事项。

儿子孙某认为自己是公司法定代表人，公司的证照理应归自己管控。

但是，他母亲曹某也拿出了很多理由来对抗：

（更多…）

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第1179篇文字

法院相关生效裁判文书送达之日，可认定为取得股东资格的时间吗？

---

取得股东资格的时间，严格来说，除了公司初始股东以外，不是以工商登记为准的。工商登记，只是把已经成为股东的事实“公示”出来。

通常来看，股东资格的取得，是以公司确认为准的。《公司法》规定：

第三十二条　有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

依照上面的法律规定，公司确认股东资格的基本形式，是将其记载于公司内部的股东名册上。

但问题是，很多公司内部没有设置这个“股东名册”。

当然，公司对股东资格的确认还有其它法律规定的形式。比如说，股权转让发生后，公司向新股东签发“出资证明书”，这也是一种明确的形式。《公司法》规定：

第七十三条　依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。

公司在公司登记机关登记新股东，从法律上来看，是证明股东资格的证据，但并不是公司确认股东资格的形式。在登记时，通常会提供股东会决议，而这个确认新股东资格的股权会决议从某种意义上来说，才可以理解为是公司确认股东资格的形式。

那么，回到本文主题上那个问题：法院相关的生效法律裁判文书，能够作为确定股东资格的依据吗？

（更多…）