分类: 博客文章

  • 入股前,公司股东会曾有分红决议,新股东能以此为据要求分红吗?

    合伙指南 | 作者:李立律师

    这是李立律师博客和合伙指南公众号1249篇文字

    入股前,公司股东会曾有分红决议,新股东能以此为据要求分红吗?


    分红权属于股东的权利之一,不是股东,那么就不可能有公司分红的权利。但是,今天说的这个案件,法院的判决理由似乎突破了这个原则。

    事情的经过,简化说明如下:

    1. A公司起诉B公司的十几名股东,债务纠纷。
    2. A公司胜诉,申请法院强制执行,法院冻结了十几名股东在B公司的股权。
    3. 法院强制拍卖这些股权,流拍。最后以股权抵债,A公司成为了B公司的新股东。
    4. A公司发现,在这些股权冻结和法院拍卖的时候,在A公司还没有成为新股东之前,B公司的股东会作出决议进行了分红。

    A公司认为这损害了自己了利益。

    这里说明一下,关于这个问题,在《公司法》上并没有什么具体的规定。但是,在法律实践中,这个问题一直是有实际价值的。

    《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中有一条规定,提到冻结股权后法院应当通知企业不得向被执行人支付股息或者红利。

    (更多…)
  • 实际控制人能参与股东会决议表决吗?实际控制人和股东有何区别?

    合伙指南 | 作者:李立律师

    这是李立律师博客和合伙指南公众号1248篇文字

    实际控制人能参与股东会决议表决吗?实际控制人和股东有何区别?


    这方面的话题之前聊过,但是没有结合具体的案例来说过。

    《公司法》上的“实际控制人”的定义,并不是很普及,很多人以为就是控股股东或者说是大股东。

    “实际控制人”在《公司法》里的定义,首先就不是股东。

    假如是股东并且能够控股的,那么应当表述为“控股股东”,而不能表述为“实际控制人”。

    《公司法》对于“实际控制人”的定义是:

    第二百一十六条

    ……

    实际控制人,是指虽不是公司的股东,但通过投资关系、协议或者其他安排,能够实际支配公司行为的人。

    ……

    《公司法》对于“控股股东”的定义是:

    第二百一十六条

    ……

    控股股东,是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东;出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十,但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。

    所以,这里的区别之一就是:实际控制人不是股东,有控制权的股东不能称为实际控制人。

    那么,下面来说一个具体的案例。

    这个案例中,隐含了一个问题:公司实际控制人,有权参与股东会,有权进行股东会决议表决吗?

    (更多…)
  • 协议约定有股权,出资也给了,多年分红,为何法院认定不是股东?

    合伙指南 | 作者:李立律师

    这是李立律师博客和合伙指南公众号1247篇文字

    协议约定有股权,出资也给了,多年分红,为何法院认定不是股东?


    入股,也就是成为一家公司的新股东这件事情,合同和程序一定要做仔细了,否则可能落空。

    专业的事情,最好还是交给专业的人来办,特别是涉及到股权交易、合伙事务、融资投资、合作经营这些复杂的事项,假如缺乏法律实务经验的,最好不要按照自己的理解去设计起草协议的内容。

    很多法律问题,也许在合同签订的当时,非专业的人是看不出来的。但是,这就像是给未来埋了雷,挖了坑一样。

    入股的意思就是加入这家公司,成为这家公司的股东。入股,并不是说签了协议有了约定就一定是成功入股了,还要看你的协议是怎么写的,程序有没有走对走足。

    公司法上的很多行为,包括入股,法律上往往会规定一些必要的程序和条件。在法律术语上,可以称之为“要式”行为。就是不仅要有意思表示,有协议,而且,还必须满足一些法律条件和程序,才能真正达到的目标。

    我见过最过分的做法,是用一张借条来完成投资入股的过程。借条上面仅仅写了两句话。那张借条后来引发了一场诉讼。最后法院认定出了钱的那位没有成为公司的股东。

    今年 9 月有一个二审的案件也是类似的情节。

    原告朱某向法院起诉,请求法院判决确认他是A公司的股东。但法院最终判决驳回他的诉讼请求。

    (更多…)