合伙指南 | 作者：李立律师
这是李立律师博客和合伙指南公众号第1253篇文字
早不是股东了，为何判决对公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任？
股东完全退出了，公司已经不是公司股东了，但是仍然被法院判决就公司的债务承担某种赔偿责任，这几年。这类事情在法院的判决中出现得越来越多。
有些人很疑惑，既然股东已经退出公司了，那就不是股东了，怎么还会继续承担股东的责任呢？
关于这个话题，我之前的很多笔记都提到过具体的案例。但是，每个案例的具体情况都不一样，所以也很难一概而论。
另一方面，有关这个问题在实际案件中的法律理解，也没有完全统一，各个案例之间时有较大的理解差异。这就牵涉到我们该如何理解这些案例的问题。
读这方面的民商事案例，我的建议是“三不”：不要轻视、不要盲目、不要死板。
下面就来看看今天笔记标题里提到的那个案件及其判决，看看该如何读，从中能学到些什么东西。
注意一下时间顺序。
公司的原始股东（设立公司的股东），2020年5月的时候，以0元的价格把所有的股权转让给了陈某。
陈某成了公司第二任股东。
6月份，公司被提起劳动仲裁，被请求支付60多万的工资和赔偿金。
7月份，第二任股东陈某又以0元的价格把所有的股权转让给了赖某。
赖某成了公司第三任股东。
股权转让给赖某之后没有几天，劳动仲裁结果就出来了，公司被裁决支付60多万。
10月份，赖某因病死亡。
12月份，劳动仲裁裁决被法院立案执行。
第二年，也就是2021年的3月份，法院裁定终结执行，理由是没有发现可执行的财产。
于是，劳动仲裁的胜诉者将公司三任股东都告上了法庭。第三任股东赖某已经死亡，所以配偶作为继承人列为被告。诉讼请求是请求法院判决这些股东对公司不能清偿的这笔债务（也就是劳动仲裁败诉的有支付的费用）承担赔偿责任和补充赔偿责任。
（更多…）