分类： 博客文章

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第619篇文字

3月1日施行的《企业名称登记管理规定》，此次修订6个重要变化

---

1月19日，国务院公布了修订后的《企业名称登记管理规定》。今天就来看看有什么新的重要变化。

《企业名称登记管理规定》，是在1991年5月6日由当时的国家工商行政管理局发布的。此次修订，是该规定自颁布以来第一次的修订。

根据之前该规定修订时的信息以及此次媒体的同步报道来看，此次修订的最主要的目标是贯彻落实有关深化“放管服”改革和优化营商环境工作的要求。因此，在此次修订的最新版本的第一条中就加入了“优化营商环境”的表述，并且在第三条中新增了“企业登记机关应当不断提升企业名称登记管理规范化、便利化水平，为企业和群众提供高效、便捷的服务。”的规定。

所谓“放管服”，就是简政放权、放管结合、优化服务。

修订前，该规定共34条，修订后为26条。

修订后的规定，自2021年3月1日起施行。在这之前，仍然依照修订前的规定内容实施。

企业名称，是区分企业与企业之间的重要标识，也是企业品牌宣传的载体。企业名称，本身就是企业品牌的有机组成部分，即所谓“商号”，虽然它不是知识产权的一部分，但与企业商标等有着密切的联系，并且也受到国家法律的保护，恶意使用与他们企业名称相同或相似的商标、域名等，都有可能构成侵权行为。因此，企业名称登记管理规定，对于企业而言，是一项重要的法律制度，应当要予以重视，知晓立法变化。

比对修订前后的内容，《企业名称登记管理规定》有着较大的立法变化，有对现实改革阶段成果的确认，也有新的调整的制度。从企业法律实务的角度来解读，有以下主要变化。

（更多…）

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第618篇文字

违约方原则上没有单方解除合同的权利，但可尝试诉讼请求法院解除

---

一

这个主题，去年的时候我曾经在文章里写到过，当时提到一个2014年的广东省的案例，也提到了2019年最高法院的九民纪要（最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知）中的规定。

昨天，我又看到了最高人民法院最近相关的一个具体案例，这里再来小结一下法院对于 这个问题的基本思路。

请特别注意标题里的“原则上”三个字。

事实上，这个问题也是要分多种情况来讨论的。

二

今年1月1日起，《中华人民共和国民法典》开始实施。与此同时，原《中华人民共和国合同法》废止了。那么，在关于合同解除问题上，有没有立法上的变化呢？

在关于合同解除的内容上，《民法典》在立法上吸收了《合同法》以及相关司法解释中的内容，有一定的变化和增补。比如，在法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限的情形下，《民法典》增加了除斥期间，即自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使解除权的，解除权消灭。又比如新增了不定期合同的随时解除规则。另外，还有完整地规定了解除权行使过程中的“通知——异议——解除”的规则，等等。

但是，在关于本文主题相关的问题上，特别关于单方解除权的实质条件的规定上，《民法典》相对于《合同法》来说，没有什么实质性变化，仍然是分为3个层次：

1. 约定解除。
   《民法典》第五百六十二条规定：

当事人协商一致，可以解除合同。

当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。

2. 法定事由可解除。
   《民法典》第五百六十三条规定：

有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；

（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；

（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；

（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；

（五）法律规定的其他情形。

3. 特别情形下，难以履行或无法履行的，可请求法院终止合同。
   《民法典》第五百八十条规定：

当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：

（一）法律上或者事实上不能履行；

（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；

（三）债权人在合理期限内未请求履行。

有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。

这三类不同的解除合同的法律规定中，前2种情形下，当事人是可以通过发送有效的解除通知的方式来单方解除合同的，也就是通知有效送达后，合同解除的效力就可以产生。而第3种情形的，不能适用当事人发送通知的方式实现解除，必须经由人民法院或者仲裁机构来裁判确认是否终止合同关系。

（更多…）

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第617篇文字

分公司与他人签订合同，可以约定由总公司所在地法院管辖争议吗？

---

一

在合同中约定发生争议时的争议解决方式 ，通常选择法院诉讼或者仲裁。在选择法院诉讼的方式中，一种是双方在合同不明确约定由哪个法院来管辖，到了有争议时再根据法定管辖的方式确定管辖法院，另一种方式是双方根据法律规定采用“约定管辖”。

现实中，很多合同中的约定管辖条款是有错误的，好些条款因此被法院认定为是无效条款。当双方当初在合同中约定的管辖条款成为无效条款之后，就只能依照法定管辖来确定管辖法院，而这种情况往往是与其中一方当事人当初签合同时的意愿相悖的，这就会造成某种不可控的被动和损失。

那么，怎么避免这样的情况呢？

这个问题，可能并不是特别疑难的事情，但是还是挺复杂的，因为合同的具体情况不同，当事人的想法不同。不同的业务形态、合同主体之间不同的强弱关系，不同地区法院之间在处理某类事务上的差异，可能都会决定这个管辖条款想要达到的具体目标是完全不同的。因此，有原则有方法，但还是要针对具体合同具体分析来决定怎样的管辖条款是相对比较合理的。

二

约定管辖，是《民事诉讼法》规定的一种可以由当事人通过约定确定争议管辖法院的方式。但是根据法律规定，这种约定并不是完全自由的，而是有范围、有条件的。

《民事诉讼法》第三十四条规定：

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

这条法律就是关于约定管辖的规定。它的实务要点有这么几个：

1. 只有合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以采用协议管辖这种方式。只涉及人身关系的纠纷，如婚姻、收养、继承、监护等纠纷，当事人不可以进行协议管辖。但是，当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生的财产争议，可以进行协议管辖。
2. 可以选择的地点是有范围的：选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
3. 上面选择这些地点，必须是与争议有实际联系的。假如没有实际联系，那么这个管辖条款就是无效的。
4. 不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。
   人民法院共有最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院和基层人民法院四级法院，各级人民法院都可以受理第一审民事案件，但标准各有不同。当事人协议选择的法院只能是一审法院，不能协议选择二审和再审法院，而且，选择的一审法院应当符合法律和最高人民法院确定的管辖标准。
   根据民事诉讼法的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
5. 必须是书面协议条款。

实践中，合同管辖条款起草，常见错误有3类：

（更多…）