合伙指南 | 作者：李立律师
这是李立律师博客和合伙指南公众号第680篇文字
即使大股东有70%股权，也不意味着他可以虚构股东会决议
一
沈某，持有公司70%的股权，向法院提起诉讼，声称召开过一个临时股东会会议，请求人民法院确认这个股东会会议作出的股东会决议有效。
但是，公司其他的股东认为沈某“虚构”了股东会会议，也就是根本没有召开过这个所谓的股东会会议。
法院经过审理后认为，根据沈某提供的证据来看，无法认定召开过会议，因此，法院认为所谓的股东会决议是不成立的，驳回了沈某的诉讼请求。
什么是虚构股东会决议呢？这个案件究竟是什么背景呢？
二
这家公司一共只有2名股东，另一名股东是汤某，持有公司30%的股权。
这原先是一家名副其实的“夫妻老婆店”。
之前，沈某和汤某曾经是夫妻关系。后来，双方通过法院诉讼的方式离婚了。在离婚判决中，法院确认了沈某持股70%、汤某持股30%的股权比例。
这是一家有限责任公司，没有设立董事会，依照公司法的要求设置了一名执行董事。
有趣的是，担任执行董事的，不是沈某，也不是汤某，而是由汤某乙担任的。汤某乙，不是公司的股东，是汤某的直系亲属，所以也是站在汤某这一边的。
沈某召开临时股东会会议的目的是什么呢？就是想要拿回执行董事这个职位，以便全面掌控这家公司。
执行董事，这个职位非常重要。从公司外部来说，这家公司的法定代表人也是由执行董事来担任的。从公司内部来说，执行董事具有公司内部日常管理的最高权力，并且根据公司章程的规定，还掌握着股东会会议召集人的角色。所以，沈某作为持股70%的股东，想要自己掌控执行董事这个职位，完全可以理解。
但是从案件审理的情况反映，沈某在临时股东会会议的操作方面，显然是缺乏经验和不合规的，因此，最后才落了个败诉的结果，一切又要从头再搞。
沈某是怎么操作的呢？
（更多…）