分类: 博客文章

  • 为何这位股东不承认给公司的钱是出资款?郑爽转账备注值得学习

    合伙指南 | 作者:李立律师

    这是李立律师博客和合伙指南公众号762篇文字

    为何这位股东不承认给公司的钱是出资款?郑爽转账备注值得学习


    前段时间,有关郑爽的报道里,有个小细节引起了我的一些注意,那就是郑爽在操作转账时,会特意写清楚备注。

    转账时写明备注,是一个好的习惯,值得学习。要知道,现实中,很多人在转账时会忽视这个备注说明的细节,尤其是现在手机银行、网上银行普遍应用的情况下,有些人转账时会懒于写备注。

    在股东出资纠纷中,大量的争议都是因为股东转账给公司时没有备注写明是“出资款”而引起的。今天说的案子中,一审被告很可能也是犯了这个错。

    在股东出资纠纷中,较常见的一种情形是:公司催股东出资,股东声称已经以各种方式出过钱了,比如说转账给公司、垫付公司的各种支出、代公司偿还债务等。

    过去,我也在文章里汇总过这样的话题。总得来说,除非股东与公司这两方对于股东上述的转账或者代付达成了“属于出资款”的明确共识之外,否则股东的这类支付或转账是不能被视为是缴纳出资款的。

    今天聊个相反的案例。

    这个案例中,这位股东转账给公司500万的款项,但是,在法庭上,公司方面声称,这些转账中已经包括了这位股东的出资款,而这位股东坚持表示这不是缴纳出资款,因为公司章程规定的出资期限是在2034年。

    这是什么情况呢?

    表面的原因是:公司起诉这位股东,是请求法院判决这位股东“返还出资款112万余元”。要求返还出资款,前提必须是证明股东已经缴纳了出资款然后又抽逃出去。

    (更多…)
  • 0元买股权,老股东曾有抽逃出资,新股东被判对公司债务承担责任

    合伙指南 | 作者:李立律师

    这是李立律师博客和合伙指南公众号761篇文字

    0元买股权,老股东曾有抽逃出资,新股东被判对公司债务承担责任


    有限责任公司的股权转让,在现实中经常也会出现很低的价格,甚至是0元的价格。假如是在一种比较合规合法的状态下,那么这种股权转让价格并不奇怪。

    那些带有某种违法或恶意的情况除外,股权转让价格很低或者是0元,有可能是因为公司价值本身较低或负值,也有可能是因为双方在其他方面有价值交换。

    今天要聊的这个案子,其中有一个情节:0元购买公司股权,没想到被法院判决就公司债务承担了某种补充责任。这是怎么回事呢?

    (更多…)
  • 公司超过法定时限没有自行清算,能否请求法院强制清算?不一定

    合伙指南 | 作者:李立律师

    这是李立律师博客和合伙指南公众号760篇文字

    公司超过法定时限没有自行清算,能否请求法院强制清算?不一定


    “不一定”,这个词语在我的笔记里经常出现。

    有些客户,在最初接触我时,习惯于问一些纯法律问题,就像本文标题那样,可是并不告诉我事情的具体情况,也不告诉我需求是什么、目标是什么。面对这样的问题,其实是很难回答的。也并不是不能回答,只是在脱离特定实际事务的基础上给出的回答,是一种既费力又不可能符合客户需要的答案,那更像是法律论文,而不是咨询服务。

    更有些人以为,法律问题咨询就是查法律法规,以为每条法律法规会直接给出一个明确的答案,但他们不知道,有个东西叫做“法律解释”。法律法规的条文内容,看上去是确定的,但是怎么在实际操作中理解并运用它们,不同的人经常是可以给出不同的解释和理解的。就算是法院的法官们,在很多具体法律条文如何在具体案件中进行解释和适用,也会持有不同的观点,而且这并不是什么奇怪的事情,在司法实践中这是一种常识性的存在。

    因此,在我分享的法律实务笔记中,很少会对某一种法律解释、某一个具体案件的判决、或者是某一种法律实务的运用给出一个绝对性的论断。相反,我的笔记中经常提示大家要注意法律实务中的这种不确定性和丰富性,不要被一个具体案例的结论给束缚住了,这也是我尽量不给出具体案例的案号的原因之一。顺便说一下,请不要私信我索要法律判例,这类私信我也不会回复。

    回到本文主题。假如看法律规定,似乎本文题目上的问题是有明确答案的。先来看看法律规定。

    (更多…)