公司营业执照上的营业期限届满,股权转让合同还能履行吗?

合伙指南| 作者:李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第1270篇文字

公司营业执照上的营业期限届满,股权转让合同还能履行吗?

﹌﹌﹌﹌﹌

签订股权转让合同的时候,目标公司的营业期限早就期满了,在这样的情况下,这个股权转让合同能不能被视为是交易目的无法实现的合同呢?

今天摘录一个今年的法院二审判决(不是本人代理的)。在这个案件中的判决书中,审理该案件的法院对此作出了较为具体的分析,有一定的参考价值。

公司的营业期限在公司设立登记的时候会记录,同时,在公司的章程里,按法律规定也必须由此约定。

除法律另有特别规定之外,公司的营业期限,原则上是由公司的股东们自行拟定的。

实践中比较常见的是,公司通常会设定一个相当长的营业期限。另外,还有一些公司的营业执照上,营业期限为无期限,也就是永续的意思。

20多年前,刚刚做律师的时候,曾经在一起外资收购国内企业的业务中,被国外律师询问关于营业执照上的营业期限的问题。

当时就发现,我国法律法规中关于公司的营业期限届满后的规定并不多。在《公司法》中,关于营业期限,只提到了两次。

继续阅读“公司营业执照上的营业期限届满,股权转让合同还能履行吗?”

转载不是转发,做自媒体怎样避免著作权侵权?

合伙指南| 作者:李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第1269篇文字

转载不是转发,做自媒体怎样避免著作权侵权?

﹌﹌﹌﹌﹌

现在做自媒体,已经是稀松平常的一件事情。不仅大量的企事业单位和政府机构、社会组织都在配套运作自媒体,而且普通人运作自媒体,也是稀松平常的事情。

任何一个人,有一部手机,找一个可以发布内容的APP,注册一个账号,开始发布自己的视频、图片、文字,就形成了个人的自媒体。

但目前,自媒体中大量存在着著作权侵权的行为。很多人在著作权的意识方面比较淡漠,或者存在着法律理解的错误。

自媒体发展早期的时候,由于权利人维权成本较高,所以在打击自媒体著作权侵权的力度上是比较小的,这也造成了很多人以为自媒体著作权侵权是无所谓的态度。

可是随着自媒体的发展,著作权维权的组织和业态也在发展,现在已经形成了相对成熟的维权方式。基于成熟的规模运作方式,即使是侵权赔偿金额区区1000元的案件仍然可以很快找到专业人员的代理。

因此,近两三年来,自媒体内容生产者因为著作权侵权而被人民法院判决赔偿的案例数量激增,赔偿数额也有缓步上升的趋势。

由于在自媒体内容中擅自使用了他人著作权的一张图片、一张照片、一组表情包而被判决赔偿几千元或上万元的例子,并不罕见。

在大部分的这类著作权侵权的案件中,侵权人往往并没有出于强烈的侵权故意,而是由于在著作权保护的机制或理念上的不成熟,稀里糊涂的使用了侵犯他人著作权的作品。

继续阅读“转载不是转发,做自媒体怎样避免著作权侵权?”

在出资认缴期内退出公司的股东,还要对公司债务承担责任吗?

合伙指南| 作者:李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第1268篇文字

在出资认缴期内退出公司的股东,还要对公司债务承担责任吗?

﹌﹌﹌﹌﹌

在出资认缴期之内,还没有实缴出资,股东把持有的所有股权转给其他人,从而退出公司,不再是公司的股东了。

这个操作,在法律上是合法的。

按照很早之前比较传统的法律实务理解,在这样的情况下,公司的债务就与这名退出的股东没有法律上的关联了,除非这个公司的债务是由于这名股东当时的过错所造成的。

但是,这几年来,越来越多以这种方式退出公司的股东,被拉到了与公司债务相关的诉讼官司中,而且其中有一部分被法院判决对公司债务在当初未实缴出资的范围之内承担补充赔偿责任。

这个情况在我之前的笔记中有过专门的讲述,也提到过几个案例,有些案例的判决,我个人比较理解。而另一些案例判决,我不是太理解。

在个别案件的判决中,甚至隐隐出现了一种倾向性,认为在认缴期限之内退出公司的股东,仍然应当对公司不能清偿的债务承担某种责任。

有一个案件,我到现在为止印象还特别深刻。

这家公司,历史上股东退出的情况比较多,大概发生了有4次股权转让,也就是说先后有4名股东退出公司。结果在公司债权人起诉公司股东的案件中,历史上所有的股东都被列为被告。

而且最后判决这些股东都要承担相应的补充责任。

近两年来,根据实践操作经验来说,人民法院在认定这方面的责任时,会考虑股东退出是否为了恶意逃避公司债务。

但是这样的考虑也分两种理解方式。

有的判决书直接认为,只要公司有对外债务无法清偿,在这种情况下,认缴期限内还未实缴出资的股东退出公司的,就直接视为是为了逃避公司债务的承担。

我认为,这种理解在逻辑上是有些问题的。

继续阅读“在出资认缴期内退出公司的股东,还要对公司债务承担责任吗?”

签对赌条款后夺控制权,利用完公司要求退股,这还是对赌吗?

合伙指南| 作者:李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第1267篇文字

签对赌条款后夺控制权,利用完公司要求退股,这还是对赌吗?

﹌﹌﹌﹌﹌

难得一见的对赌条款案例,很奇葩。

在对这个案件的判决中,审理该案的法官提出了一个具有合理性的法律观点,认为;投资方实际控制了公司并且排除了另一方的管理,那么就没有理由以对赌失败为由要求另一方回购股权。

原告胡某,是投资入股的一方。这类角色社会上通常称呼为投资人。胡某以受让股权的方式加入了A公司,成为了A公司的新股东。

在股权转让合同中,特别约定了与老股东陈甲、陈乙之间的对赌条款。

对赌条款有这样的约定:

继续阅读“签对赌条款后夺控制权,利用完公司要求退股,这还是对赌吗?”

挂名法定代表人起诉,要求实际控制人担任法定代表人,可行吗?

合伙指南| 作者:李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第1266篇文字

挂名法定代表人起诉,要求实际控制人担任法定代表人,可行吗?

﹌﹌﹌﹌﹌

这个案件比较有趣的一点是,挂名法定代表人,也就是原告朱某,在向法院提交的诉状中,其中一项请求是请求法院判决公司的实际控制人沈某变更为公司法定代表人。

关于挂名法定代表人的问题,我记得去年的时候在我的笔记中提到过好几次。根据目前的经验来看,挂名法定代表人想要把这层身份去掉,仍然是一件非常非常困难的事情。所以依然是建议大家尽可能不要去担任任何一家公司的挂名法定代表人。

所谓挂名法定代表人,通常同时包含了两层意思,一不是公司的股东,二也不实际参与公司的经营管理,更不控制公司任何重要东西,比如印章、营业执照、财务资料等。

假如你是这家公司的股东,不论你持股比例如何小,担任了公司的法定代表人,即使实际不参与公司的经营管理,也并不能被法院理解为是真正意义上的挂名的法定代表人。

原因很简单,你作为股东依然是可以有权或者有机会启动公司的内部机构召开相关的会议,在所有的股东会会议中都有参与的权利和表决的权利。所以并不能称为是挂名的法定代表人。

当然这里顺便也说一下,挂名法定代表人的风险并不是单向的,也就是说并不是只有担任了法定代表人的这个主体会承担法律风险。

继续阅读“挂名法定代表人起诉,要求实际控制人担任法定代表人,可行吗?”

公司还正常经营发工资,能要求股东提前出资偿还公司债务吗?

合伙指南| 作者:李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第1265篇文字

公司还正常经营发工资,能要求股东提前出资偿还公司债务吗?

﹌﹌﹌﹌﹌

在昨天的笔记《公司还没资不抵债,能要求股东提前出资偿还公司债务吗?》里,讨论了。公司不能清偿对外债务时,股东加速出资的前提条件。

笔记发布后,有网友通过平台问我,作为公司股东来说,有没有办法避免承担这样的责任?

当然我在平台上并没有具体回答他的咨询,因为我的工作原则是不在网上提供法律咨询。

但是,他提出的这个问题,是一个值得讨论的现象。之所以是说“现象”,是因为值得讨论的并不是问题本身,而是考虑问题的思维方式和法律的逻辑。

很多人在思考这种法律问题的时候,习惯于直接从否定结果去找理由,而否定结果的理由往往是自己想象出来的自以为是合情合理的,有一种抓到篮子里就是菜的杂乱感,这个理由不行那就再找下一个理由,这个证据没有用,那就再找下一个证据。

法律虽然是基于经验,但是也是有一定的逻辑的。要解决这类争议问题,关键是要找到法律问题的要点。只有从这些要点入手,才能达到想要证明的效果。

所以,假如你翻过一些民事判决书的话,会发现人民法院在具体分析案件之前,会先在判决书里归纳、总结案件的争议焦点,然后才会逐一进行分析、认定。

公司无法清偿债务,股东是否需要加速出资?这个法律问题的要点就是法律和司法解释规定的前提条件。只有从这些前提条件入手,才能达到想要证明的结果。脱离这些要点的理由都是很难成为法律依据的。

A公司,在一起健康权纠纷案件中败诉,被判决赔偿肖某49万元。判决生效后,A公司没有能履行判决义务,肖某申请法院强制执行,执行期间,A公司股东分别在出资范围内支付了3365.69元、10万元。因公司无财产和其他可供执行的债权,法院作出执行裁定,裁定上述执行案件终本执行。

A公司于2014年9月3日依法设立,注册资本100万元(认缴制)。其中,股东张甲认缴70万元、张乙认缴30万元。

肖某向一审法院起诉请求:判令张乙在848634.31元未缴出资范围内对A公司未能清偿的赔偿款1037504.31元承担补充清偿责任;张甲在596634.31元未缴出资范围内承担补充清偿责任。

继续阅读“公司还正常经营发工资,能要求股东提前出资偿还公司债务吗?”

公司还没资不抵债,能要求股东提前出资偿还公司债务吗?

合伙指南| 作者:李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第1264篇文字

公司还没资不抵债,能要求股东提前出资偿还公司债务吗?

﹌﹌﹌﹌﹌

依据现行的法律和司法解释,假如一家公司对外欠债无法偿还,在一定条件下,公司债权人有机会通过人民法院诉讼的方式要求还没有出资的股东提前出资,偿还公司的债务。

这方面的介绍和案例,之前在笔记中提到过不少。基本的理解和思路,目前在司法实践中没有太大的变化,但是在很多的细节方面,由于具体案件的案情不同,所以仍然有许多值得讨论的地方,这也是法律实务有趣的地方之一。

前两天有客户打电话向我咨询了这方面的问题,他的朋友遇到了这样的情况。在交谈中我发现了一个小小的情况,这是我在之前处理相关事务时没有留意到的。就是关于这种情况下,要求股东提前出资的前提条件究竟是什么?

我发现很多人把这个前提条件归纳为:“资不抵债,无法清偿债务”。

这个归纳实际上是错误的。错在“资不抵债”这4个字上。

继续阅读“公司还没资不抵债,能要求股东提前出资偿还公司债务吗?”

任命没有从业经验的人担任法定代表人,这个股东会决议有效吗?

合伙指南| 作者:李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第1263篇文字

任命没有从业经验的人担任法定代表人,这个股东会决议有效吗?

﹌﹌﹌﹌﹌

法定代表人这个职务,很重要。即使是一个挂名的法定代表人,只要他愿意,并且会使用一些方法,依然可以实质性地影响公司的经营管理。

因此 公司章程中,对于公司法定代表人的选任、更换等事项,应当根据公司自身的情况,认真加以研究和设计,减少法定代表人个人原因而给公司经营管理带来不稳定的风险。

在法律上,有对法定代表人任职资格的禁止性规定,也就是说,如有法律规定的几种情形,那就不能担任公司的法定代表人,如果在任职期间发生这些情况,那么依法也应当及时进行更换。

有些公司,公司章程里对于法定代表人的更换规定过于概括或者缺乏灵活的可操作性,以至于当法定代表人出现状况的时候,无法及时有效的进行更换而陷入某种僵局。

继续阅读“任命没有从业经验的人担任法定代表人,这个股东会决议有效吗?”

李立律师
微信:202369,电邮:202369@qq.com