合伙指南 | 作者：李立律师
这是李立律师博客和合伙指南公众号第1070篇文字
案例：微信语音，可以构成“口述作品”吗，有著作权吗？
一、著作权法，没有排斥过微信语音这种形式
微信语音，日常给人的感觉，是一种比较随意的表达形式，不如电子邮件正式，更不如书面形式来得正规。当然频繁地发送微信语音，也是让人比较讨厌的一种行为。
那么这样一种随意的表达形式，有没有可能形成著作权呢？
首先，在著作权法律上并没有排斥微信语音这种形式。
《中华人民共和国著作权法》第三条规定：
本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）视听作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）符合作品特征的其他智力成果。
这条法律罗列了常见的作品类型，并且在最后第（九）项写了一个兜底的表示。这意味着，对于著作权的形式，法律并没有限制，而是以开放性的方式进行立法，以适应不断发展变化产生的新的作品形式。
因此，微信语音能不能构成著作权法上的作品，要看具体的微信语音，是不是符合著作权法上的作品定义，即具体的微信语音是否在文学、艺术和科学领域内具有独创性。
所谓“独创性”，通常认为：1、作品为作者独立完成，没有剽窃或者抄袭；2、具有一定的创作高度；3、有确定的表达形式。
微信语音，有没有可能构成著作权法意义上的“作品”，具体就是按照上述标准进行判断。
不过，在各地人民法院的著作权纠纷案件中，几乎看不到“微信语音作品”的案件，原因很可能是，真正用微信语音创作的人，在现实中确实不多。
微信语音目前的功能特点，看上去就不是为创作而设计的：不能修改、不能保存下载、不方便转发。
但是，由于微信在社交上的粘度优势，还是有人用微信语音在进行某种“创作”的。大约在前两年开始，也就是所谓“知识付费”成为热点的时间，发现有一些从事培训业务的公司或者个人，有时会在微信群里“上课”，使用微信语音发布培训讲课内容。
目前，在公开资料中，有关“微信语音”能不能构成“作品”的案件，只有上海法院审理的一起案件。很巧，这起案件的当事人，就是用微信语音给客户“上课”。
二、法院：微信语音的表述，具有一定的独创性的，应受著作权法保护
此案件的背景，发生在国家对少儿培训行业整顿之前，但时间并不远。
案件的原告、被告，都是从事早教培训、育儿、学前教育课程的公司，存在竞争关系。
原告向法院表示，发现被告经营的微信公众号销售的课程与原告课程相同或实质性相似，并发现该公司法定代表人费某、股东康某冒充原告用户购买原告的图书、课程，通过原告的学习群，窃取原告学习群的内容和语音授课，后在被告的微信平台中出售，故被告构成侵权，费香巧、康丁月构成帮助侵权。
原告特别提到一点，费香巧、康丁月加入原告的微信群，将在微信群所了解的原告的推广宣传语、话术、授课内容作为被告的推广词语，吸引潜在用户。
原告明确罗列了要保护的作品，其中就包括了“微信语音”形式的作品，是原告微信群内由原告投资人马某于2019年5月13日20点12分始至同年5月14日20点59分前期间发布的语音内容所构成的口述作品。
（更多…）