分类： 博客文章

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第1127篇文字

全体减薪，原告不同意，解除合同要求补偿，法院认为：减薪合法

---

今天这个案例，虽然是“个案”，但是是当地高院予以肯定的典型案例。

更为重要的是，这个案例，对于疫情期间劳动关系的相关政策，起到了细化和明确的效果。相关国家政策文件中较为笼统的规定，此案法官给出了具体的理解。这对于其他受疫情影响的用人单位，是有实际参考价值的

因为疫情影响，A公司决定，自2020年2月开始，全体员工固定薪酬减薪15%，待公司生产经营好转后再调整薪资。

A公司在操作这件事情时，还是比较谨慎的，依照政策的要求，尽量走足了程序。

A公司的门店，在2022年春节后仍然没有开门。于是，A公司制作了《应对疫情员工工资协商确认表》。确认表上载明：“自2020年2月开始，全体员工固定薪酬减薪15%，待公司生产经营好转后再调整薪资。”

这份确认表，公司大部分的员工都签字同意了。以本案原告所在的部门为例，其他20多人签字同意了，只有包括原告在内的3个员工不同意并拒绝签字。

这并没有什么错，本来就是“协商”。

随后，A公司向公司集团工会发出《征询意见函》，载明：因受疫情影响导致企业生产经营困难，为稳定工作岗位，公司依据《关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》的规定，与全体职工协商采取调整薪酬、轮岗轮休等方式稳定工作岗位，共渡难关。现将《调整薪酬方案》告知工会并征询工会意见，请工会研究答复。

《调整薪酬方案》载明原告所在的部门减薪15%。

集团公司工会回复称：同意你公司依据有关法律法规和政策制定的《调整薪酬方案》。

接下来的操作，就开始突显矛盾了。

（更多…）

在全国层面，关于知识产权侵权的惩罚性赔偿，有规定，但是没有具体明确的标准。

去年，2021年10月，上海人大常委会颁布了地方性法律《上海市浦东新区建立高水平知识产权保护制度若干规定》，其中对于“故意侵犯知识产权”的民事赔偿，规定了具体的惩罚性赔偿的标准：

1、故意侵犯知识产权，情节严重的，人民法院可以根据规定按照权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、许可使用费或者权利使用费倍数的一倍以上五倍以下确定赔偿数额；
2、情节特别严重的，人民法院可以按照权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、许可使用费或者权利使用费倍数的五倍以上十倍以下确定赔偿数额。
3、权利人的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、许可使用费或者权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予一千万元以下的赔偿。

那么，什么是“情节严重”呢？

根据相关司法解释的规定，“情节严重”是指：
1、因侵权被行政处罚或者法院裁判承担责任后，再次实施相同或者类似侵权行为；
2、以侵害知识产权为业；
3、伪造、毁坏或者隐匿侵权证据；
4、拒不履行保全裁定；
5、侵权获利或者权利人受损巨大；
6、侵权行为可能危害国家安全、公共利益或者人身健康；
7、其他可以认定为情节严重的情形。

根据上海浦东法院公布的数据，在新规实施之前的2021年，判赔额在100万元至500万元的有27件，500万元至1000万元的有4件，1000万元以上的有1件，最高判决金额为2000万元，为历年来最高。高额判赔主要集中在涉文化创意类案件。

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第1126篇文字

因为合同里的一句话没写清，离了婚还要承担640万夫妻共同债务

---

现代社会，从事任何涉及商业和投资的事务，合同或者相关法律文件的内容，一定要严谨些。法律，虽然基于经验，但是也是有比较高的专业门槛的。往往，合同上看上去没有什么问题的一句话，法律上的解释很可能是你事先没有预料到的。

今天来分析一起这样的案件，看看当事人在合同条款上究竟疏忽了什么，以致于离婚后还被判决承担640万的夫妻共同债务。

刘甲、朱某，二人曾经是夫妻。

二人都是A公司的股东，也是实际控制人。

2014年12月，刘乙（甲方）与A公司（乙方）签订《B轮投资协议书》，以增资700万元入股的方式进入公司，成为A公司的新股东。

在这份《B轮投资协议书》中，有针对朱某的回购条款，规定：

乙方承诺，自甲方本次增资额到账之日起一年内，乙方应保证甲方投资额的价值达到原投资额的三倍并可成功按此价退出。

如乙方未能实现该目标，作为投资者的甲方可采用书面文字形式要求乙方股东朱某对甲方的股权予以回购，……

后来，A公司的上述承诺没有实现，刘乙实际上有权要求朱某回购。经过协商，2019年2月，刘乙（甲方）与刘甲（乙方）、A公司（丙方）签订了《股权转让协议》，约定由刘甲来回购刘乙的股权，并且特别约定原来投资协议中关于朱某承担回购义务的条款失效。

这份协议上，朱某以丙方法定代表人的身份签了字。

从这份《股权转让协议》的这些特别条款来看，很明显，是将回购义务从朱某身上转移到了配偶刘甲身上。

当时，刘某和朱某大概是很确定，这个股权回购的责任，已经和朱某没有关系了。

可是，2年后的诉讼结果告诉朱某，“预判错了”。

（更多…）