分类： 博客文章

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第857篇文字

当初说好只需出资12万，结果欠缴出资56万；技术入股为何掉坑里？

---

一

有很多文章都在那里说“技术入股”是个坑，技术入股的股东经常会在公司发展起来后被踢出去。其实，这种说法是不符合现实的，那都是将某些个例反复传播渲染后给人造成的印象。只要你多读读上市公司的报告，或者多多了解各类在业务方面倚重技术的公司，就会知道技术入股是个非常常见的事情，就和货币方式入股一样的平常。

股东之间闹不闹矛盾，股东之间有没有互相踢来踢去、骗来骗去、害来害去，与他们当初是用什么东西入股是没有什么直接的因果关系的。股东之间的关系问题，一是取决于人，二是取决于相互之间的机制或者制度是如何的。再好的制度，也抵不过一个就是要恶搞到底的人。再好的人，也抵不过长期放任不管又充满权力和利益诱惑的制度环境。

从我操作过的案例以及观察到的情况来看，那些在技术入股这件事情上最终感到吃亏的人，往往都是对“法律技术”轻视的人。

这种对“法律技术”的轻视，一是来自于对“隔行如隔山”缺乏深刻领悟，他们往往会认为“入股”这件事情挺简单的；二是来自于长期从事技术工作形成的思维的影响，就像资历较深的律师常有的专业思维一样，会下意识地用长期形成的思维去分析看待专业以外的事情，这经常会造成误解和误判，他们往往会按照自己的理解去解读法律条文和合同条款。

之前在我的文章中说明过，技术入股，一定要评估确认价值，否则之后产生争议后，法院很可能认定你没有出资到位。

当然，技术入股，也可以有变化的方法，比如说，名义上并不是技术入股，仍然是通过受让股权或者增资的方式成为股东，但是实际上支付的对价远远低于实际股权价值，然后以低价或者无偿转让技术的方式将技术转给公司。但是，这样的变化的方式，是更加需要法律实务经验和技巧的。稍不注意，就很可能给技术入股的人留下隐患，然后技术入股的人又把罪责安到“技术入股”上。今天就来说说一个这样的案子。

（更多…）

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第856篇文字

法院：不能将公司法定代表人的意思表示简单等同于公司的意思表示

---

一

这个案子可以用来提醒大家不要有这样的思维误区，就是认为公司的法定代表人能够代表公司的一切的意思表示。

在讨论这个问题时，先要明确一个观点：原则上，法定代表人以公司名义从事的行为，是应当视作代表公司的意思表示的。

《中华人民共和国民法典》规定：

第六十一条　依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。

法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。

法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。

第六十二条　法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。

法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。

但是，这一原则也是有例外的。也就是说，在某些情况下，公司法定代表人以公司的名义作出的意思表求，不能视作是公司的意思表示。

这样的例外情况里，最常见的法定代表人违反了法定权限，或者相对人明知法定代表人没有权限的情形。《民法典》第五百零四条规定，“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。”

实践中，关于法定代表人违法《公司法》第十六条关于公司对外提供担保的程序要求的越权行为，是最多被讨论的一个实务。《公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”

根据目前较为普遍的理解，法定代表人跳开股东会决议为其他人提供担保，属于越权行为。而这种越权行为，在一定条件下，并不视为是公司的意思表求。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）就明确：“……为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益，《公司法》第16条对法定代表人的代表权进行了限制。根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，人民法院应当根据《合同法》第50条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力：债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。”

不过，今天来聊一聊另一个例外情况，那就是在公司内部事宜中，法定代表人的意思表示，也不能简单地就认为是公司的意思表求，要视具体情况而定。先来说说一个案件。

（更多…）

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第855篇文字

减少合同条款理解方面的争议的方法之一：提高语文水平

---

一

合同履行时产生矛盾争议，这在根本上来说是无法完全避免的。但是，并不是说，对于这个事情，就可以随随便便的，有些方面其实是可以做到万无一失的，比如说合同的语言表述不要产生歧义。合同的语言表述不要产生歧义，取决于2个因素：

一是对于合同涉及的相关法律的运用要清楚明白；

二是语文表述要完整准确，不要留有歧义。

今天就来重点讲讲这第二点：语文表述不要留有歧义。

二

一份合同的内容，语文要达到什么水平，才能不留歧义呢？

常见的合同，想要把内容写得明确而无歧义，大概只要初中毕业生的水平就够了。这里面一部分因素是语文水平，另一部分因素是态度和习惯的问题。

甚至可以说，只要态度和习惯对了，合同内容的语文水平自然而然会不断提高的。

这里强调一下，在合同纠纷中，常见的所谓“歧义”，并不是说合同双方的意思在某段文字或者某个词语上出现了理解的错误，而是说合同的某一方为了自己的利益刻意在合同文字中找出歧义来。

但是，合同的某一方之所以可以成功地在合同文字中找出有歧义的表述来，从风险控制管理的角度来看，正是因为合同的文字表述不完整或者不准确。

假如合同文字表述没有这样的问题，那么就可以避免对方利用合同表述的歧义做文章。虽然不可能完全避免对方故意违约的情况发生，但是，至少堵住了一条对方可以用来试图逃脱违约责任的通路。

可以说，在现实中，合同内容存在表述歧义，往往是合同双方在协商起草合同文本时不认真或者不专业所导致的。

（更多…）