合伙指南 | 作者：李立律师
这是李立律师博客和合伙指南公众号第1010篇文字
诉讼不能随意，白丢2千万元追偿权，只因选择起诉部分连带责任人
一
打官司不要随意，不要抱着一种可以试一试的心态，那样很容易掉进坑里，而且很有可能再也爬不起来。因为，法律上的程序，包括实体的一些权利，一旦行使了，一旦选择了，就没有办法再重新选择或者重新再来。
这和你在家里搞装修是不一样的。家里搞装修，如果哪里搞坏了或者不满意了，终极办法，总是可以把它敲掉重新再来装修，只要你能够承担得起费用。但是，打官司这件事情它并不是这样的，一旦一些程序走上了，一旦有些实体权利已行使了，想要回头或者想要重来，那是不可能的。
所以，如果打官司打到一半，开了几次庭，发现情况不妙，转回头去寻找律师来帮忙。这时候，一般来说，经验比较老到的律师极少会接这类案子。原因是，这个案子当初的诉讼准备、诉讼策略，很可能从一开始就有种种错误埋下了，之后再努力也是无法挽回的。
在有些案子开庭的时候，法官会向原告询问究竟是选择哪一种诉讼请求，或者法官会请原告确认究竟是依据哪一条法律规定来起诉。懂行的人听到这样的询问，会立即打起10万倍的精神和注意力，想清楚了，分析透彻了，才会回答法官的提问，或者请法官给自己一点时间能够稍许考虑一下。不懂行的人还以为这是法官给自己一个选择权，自己有权利选择任何一个方向。殊不知，选错了一个方向，这个案子很可能就由胜诉变成了败诉，而且很可能对于整体纠纷的未来处理带来不可扭转的影响。
当然上面说的都是民事诉讼和商事诉讼，这里不讨论行政诉讼和刑事诉讼。
很多人可能听说过，民事诉讼有一条禁止反言的原则，也就是说之前在法庭上表达过的承认或者否认某个事实的表述。，你不可以随后又要矢口否认。这时候，法官会仍以你之前的言论认定表述为准，这就叫做“禁止反言”。
而事实上，禁止出尔反尔的，不仅是关于事实的一些肯定和否定，还有你所选择的诉讼请求，你所选择的起诉的法律依据，这些选择，在一定的程序之后，你都是不可以再更改的。
假如你正在处理一起民商事的诉讼，那么最佳的选择是充分谨慎地进行准备，而不是贸贸然的就去尝试着在法庭上先跟对方辩论一下、尝试着想要把自己的想法和观点告诉法官。在没有做好充分准备的前提下，这些事情都是在大冒险。在打官司上的性格选择，建议学习司马懿的谨慎，不能搞诸葛亮的空城计。
今天聊的这个案子就是一个非常典型的例子。
原告要追究一家公司所有股东的清算责任，在这些股东之间原则上应该属于连带责任。但是，在起诉的时候，不知为何，原告只选择了部分股东进行起诉，而对另一部分的股东没有起诉。不仅如此，还与起诉的这几名股东达成了调解。最终将2500多万元的债权在调解书中与这些个别股东以450万的金额进行了调解。当这位原告再次向法院起诉，另外那几名股东要求他们承担同样性质的法律责任时，经过反复，人民法院最后驳回了原告的诉讼请求。于是，这位原告自以为还有的2000万的债权成了破碎的泡沫。
二
通过债权转让，甲公司获得了一笔对乙公司的债权，同时变更为人民法院在对乙公司进行强制执行案件中的执行申请人。
（更多…）