合伙指南 | 作者：李立律师
这是李立律师博客和合伙指南公众号第1153篇文字
股东起诉要求查阅公司收到征收款后的支出明细，法院驳回的理由
任何权利，都是有法律边界的，股东知情权也是这样。
有限责任公司，股东的知情权，包括了“可以要求查阅公司会计账簿”，也就是常说的“查账”。原则上，公司是不能拒绝这个要求的，除非有充分的证据证明存在法定的拒绝理由。
今天说的这个股东知情权案件比较特别。特别之处在于：股东并不是要求查阅公司的全部会计账簿，而是专门要查一笔款项的支出明细。看上去，这比起查阅全部会计账簿的范围要小，但是法院判决的结果是驳回了这位股东的诉讼请求。这是为什么呢？
（更多…）合伙指南 | 作者：李立律师
这是李立律师博客和合伙指南公众号第1152篇文字
三位股东出资款验资后全额转出，为何法院认定小股东没有抽逃？
有一种抽逃出资的方式，法院很容易就能够认定属于抽逃出资。
这种方式是这样的：将出资款转入公司，然后由第三方机构验资，验资完成后，马上将这些款项转出公司，转到股东有关联的企业中去。
通常这样的一种操作，法院只要能够在证据上认定3个情况，就可以直接认定这属于股东抽逃出资：
1、转入和转出的金额基本相等；
2、转入和转出之间的间隔时间极短，通常在1天左右；
3、转出资金，不能提供合理充分的法律依据。
抽逃出资，从民事法律的角度来看，就等于股东违反章程仍然没有履行出资义务，就需要承担因没有履行出资义务而需要承担的各种法律责任。
这种抽逃出资的做法，在公司法实施出资认缴制后，期望带来的实际作用少了很多。因为，股东完全可以约定较长的认缴期限。当然，因为业务等原因，个别公司希望能够展示出已经实缴了高额的出资，还会打这样的歪主意。
回到今天的笔记标题，说一个和这个相关的案子。这个案件最有意思的一点是：当天有3个股东同时实缴出资，3个人实缴出资的总额在验资后迅速转出了，法院认为其中一名小股东没有构成抽逃出资。这是为什么呢？
（更多…）合伙指南 | 作者：李立律师
这是李立律师博客和合伙指南公众号第1151篇文字
约定合资开设餐饮公司，对方开了个体户，法院判决返还23万投资款
失败、被骗，这些糟糕的经历可以变成经验。但是，没有必要全部依靠这些来长经验。基本的法律常识和商业常识可以做事先学习一下，可以让信得过的人带一下。在完全缺乏常识的前提下就投资经验，不是明智的选择。
今天说的案子不算大案，也不是法院公布的经典案件，但是有一定的代表性。
现实中，很多人有投资的想法，但是知识和经验储备没有提前做好准备，莫名其妙就会被某个所谓的机会给吸引，冒冒然地就把钱和信任投了出去，就像个刚学会蹒跚走路的婴儿一样，一下子冲到了热闹的街道上，感觉世界多奇妙，却不知道交通规则，不认识红绿灯，也不知道这世界有一种恶毒的人贩子。
有些律师同行或者媒体记者，会呼吁或者建议初涉股权投资的人在投资前要找专业人士把关。这当然是好心提醒。但是，实际上这样的呼吁，对于缺乏这方面常识的人来说，几乎是没有劝导作用的。
因为缺乏这方面的常识，所以根本不会有这方面的意识。有这方面常识的人，即使不寻求专业人士的协助，也会去搜寻相关的资料讯息。这样的案例、报道和经验教训分享，网络上一搜一大把，即使搞不太明白，也会引起重视和警惕。
这个案件的原告，谢某，可能就是在这方面缺乏基本意识的人。
在王某的倡导及主导下，谢某与王某、伍某、吴某签订一份《多人投资经营合同》，约定四人就合作经营快餐及为开拓市场成立的运营公司等相关事项。
（更多…）