作者： 李立律师

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第1195篇文字

多个投资人签署投资协议，一个“死”了，其它人免除投资义务吗？

---

写在一份合同书里，并不代表就是“一起”的。

在一份增资入股的协议书里，有2个入股的投资人，承诺向公司出资，成为公司的新股东。其中一个投资人已经把钱打到公司银行账户上了，并且本人还进入公司担任了公司的经理。

可是，公司的章程一直没有修改，工商变更也没有办理。主要原因是：协议书中的另一个投资人（一家合伙企业）一直没有按照协议出资，而且后来还注销了。从法律上来理解，就是这家合伙企业“死了”。

这时候，已经出资的那位投资人认为，投资协议的一方当事人已经不存在了，这份协议书已经无法继续履行了，所以公司应当返还自己已经投入的100万元。

这是我从一个新的案件中抽离出来的一个问题。在实际的案例中，双方还有其它的争议焦点。

之所以抽离出来这个问题单独聊一聊，是因为在我的工作中发现这个问题是带有某种普遍性的。很多的合同当事人，对于这个法律要点，是缺乏敏感度的。而对这个缺乏认识，会养成不好的合同操作习惯，平白无故地增添了不必要的法律风险。

举个实际的例子来说。

有3个新的有限合伙人，要加入合伙企业，合伙企业起草入伙协议。由于这次入伙的情况都是一致的，所以，合伙企业就起草了一份协议书，将3个人都写进去。然后，这份协议书交到我的手里请我审核。

其实，关于入伙的权利义务等方面，是没有什么问题的，都是常见的。但是，我还是在和客户充分沟通后，将这份入伙协议，拆分成了3份入伙协议，一个入伙人一份入伙协议。

为什么要分开呢，这样不嫌啰嗦吗？

（更多…）

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第1194篇文字

案例：公司强制清算程序终结之后，股东能不能再自行组织清算呢？

---

这是个难得见到的案例，因为这样操作的公司很少，因此拿到法庭上去评判的更为罕见。

不过，从这个案件中，仍然可以窥见很多公司股东对于《公司法》实务的掌握和理解是不够的。

案件在今年6月二审结束。案件中的A公司经历了2次公司清算。

第一次清算，在法律上称为“强制清算”。第二次清算，在法律上称为“自行清算”。

二审法院推翻了一审判决，认为第二次的“自行清算”没有清算的法律效果。

清算，是法律规定公司在解散之前必须要操作的法律程序，股东承担清算责任和义务。清算的主要目的是依法妥善处理公司清偿债务后的剩余财产。

除了前面说的“强制清算”、“自行清算”外，还有“破产清算”。从关系上来说，“强制清算”是“自行清算”的补充或者说是兜底。破产清算，是建立在申请公司破产基础上的一种特别的清算。

为什么说“强制清算”是“自行清算”的补充或者说是兜底呢？因为这是法律规定的。《公司法》规定“强制清算”的前提是“公司股东逾期不成立清算组进行清算”：

（更多…）

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第1193篇文字

想开股东会罢免执行董事，要按规定提请执行董事召集和主持吗？

---

股东会开会，有2个权利，很多人不知道或者不重视：召集权、主持权。

这2个权利，在董事会和监事会也是存在的。今天就单独说一下股东会会议。

有限责任公司，股东会会议的召集权和主持权，有两种情形。

第一种情形，是公司首次股东会会议，《公司法》规定由出资最多的股东召集和主持。之所以这么规定，是因为在首次股东会会议之前，公司的其他内部机构（董事会、监事会）都还没有成立。

第二种情形，是除了首次股东会会议以外的股东会会议。《公司法》第四十条规定：

第四十条　有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。
有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。
董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。

这条法律规定，属于强制性规定。

法律在订立的时候，总有些无法完全周全的地方。像今天说的这个案件，就提出了一个问题：想开股东会罢免执行董事，要按规定提请执行董事召集和主持吗？

让执行董事自己去召集和主持一个议题是罢免自己的股东会会议，按照纯理性的看法，这并不属于“不能履行职务或者不履行职务的”情形。

但是，从人之常情来看，执行董事对此事感情上肯定是抗拒的。那么，能绕开执行董事法定的召集权和主持权吗？

（更多…）