合伙指南 | 作者：李立律师
这是李立律师博客和合伙指南公众号第1121篇文字
股权转让合同写明出资到位，实际没有，为何法院仍判支付转让款？
民事诉讼案件过程中，有些当事人有一种误解，他们以为，法院对于合同的理解，是只看合同文字的。
这些当事人认为，合同上文字怎么写，法院就只能从文字的语义去理解双方的意思表示。
其实，并不是这样的。法官在处理案件时，对于案件事实的理解是多维度的，还需要常识和经验的介入。
就拿合同的文字表述来说，现实中，因为当事人的法律能力问题，许许多多的合同、协议、文件，都存在着一些表述上的问题。
有些合同上的表述，从法律上来理解，根本不是双方的真实意思表示，但是当事人双方起草合同时以为这样的表述是准确的。
而有些合同文字，完全是因为当事人的疏忽或者不在意，特别是那些喜欢用别人合同模板的当事人，并没有那么仔细地去从法律上分析条款是不是表达合适。
交易顺利呢，这些合同文字上的问题，就不会真的变成问题，当事人完全没有感觉，还以为这样写合同就是合适的，以后遇到同类的交易还会继续使用同样的合同模板。
但是，一旦双方产生某种争议，这些合同上的毛病，就会成为一方或者双方的斗争武器。有的，也就上了法庭。
可是，一定要理解，法官不是书呆子。法院里面根据不同的争议是分成不同的部门的。也就是说，很可能，处理你这个纠纷的法官，已经处理了同类纠纷几百个了。在你眼里疑难复杂的，在法官眼里稀松平常。你想使用的花招，在法官眼里可能就像讲台上的老师看学生的小动作一样直白。
生活在社会上，不要把别人当做呆子，更何况是法官呢？
很多的民商事案件，法官都会遇到一些表达错误的合同文本，但是不会随便“将错就错”。虽然说，各地法院和法官习惯各有不同，但是，常规来说，大致是这样认定双方的真实意思的：
第一步：假如结合所有的证据，根据法律和经验能够确切地判断双方真实意思的，法官就直接判断双方的真实意思是什么，不会根据错的文字表述来理解。因为，合同表述有瑕疵，这也是可以判断的法律事实。
第二步：假如结合所有的证据，根据法律和经验，无法判断双方真实意思的，法官有时就会直接根据文字的语义来认定双方的真实意思了。所以，合同表示准确，仍然是非常重要的。
举个案例来看，也就是本文标题上说的案例。
（更多…）