分类: 博客文章

  • 怎么升级你的“喝粥”习惯?

    合伙指南 | 作者:李立律师

    这是李立律师博客和合伙指南公众号300篇文字

    “你家里的孩子不管长得胖,长得瘦,喜欢不喜欢吃东西,这段时间他的饮食结构,你要超级重视。”

    “绝不要给他吃垃圾食品,一定要吃高营养、高蛋白的东西,每天早上准备充足的牛奶,充足的鸡蛋,吃了再去上学,早上不许吃粥。”

    这是网红医生,上海华山医院的张文宏医生在最近的直播里说的一段话。

    关于喝粥,有印象记得他之前也说过,生了病的人,或者正在康复的人,如果能够正常进食食物,那么不要喝白米粥。

    只要稍微有些营养学常识的人都知道,张医生说的这些话没什么问题,很对。

    可是,让人觉得非常诧异的是,网络上居然有一部分人说他是崇洋媚外,而且还闹成了热点。能够从喝不喝白米粥,联系到崇洋媚外,这个脑回路实在是有点熟悉,似乎小时候在哪本书里面看到过这种思路。于是我找了找,发现了这段文字:

    一见短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到……,立刻想到……,立刻想到……,立刻想到杂交,立刻想到私生子。(鲁迅)

    (注:省略号是一些敏感词,我怕文章发不出来,没看过的可去搜索鲁迅先生的这段文字)

    其实我相信很多人下意识的抵抗,并非完全出于一种纯粹的恶意,而是因为张大夫的这段话触犯了他们的“习惯”,因为我也有这种类似的情况,所以我能理解。

    一个人,长期以来一直喜欢或习惯于一样东西或做一件事情,突然有一天,有人告诉他这件事情做得很不科学或很不好,人一般都会感觉很不舒服,内心是有点反感的。

    但是人和人的差别这时候就体现出来了。有的人,把那些话当做了耳旁风,仿佛没有听到过,让自己继续沉浸在原来的习惯之中。而有的人,会想办法度过一段不舒适的时间,最后形成一种新的习惯。后面的这种方式,我把它称之为升级。

    前两年曾经流行过这么一种说法,叫做不要停留在舒适区里,意思是人要不断地进步,不要满足于目前的现状。

    这个说法的本意是好的,但是很多人曲解为呆在舒适区就是不对的、不好的。于是呢,成天给自己找不自在,时时刻刻的提醒自己“我怎么那么舒服呢?我怎么那么顺利呢?这肯定有危险,有问题。”这不是把自己搞成精神焦虑嘛。

    呆在舒适区的这个理论必须要和“升级”结合在一起,那才是合理的。我呆在一个舒适区,但是通过学习或者被人启发,我发现有一个更好的舒适区,那么我就要去升级。在升级的过程中,我必须离开自己原有的舒适区,会有一段不舒适的转换过程,这个才叫离开舒适区。

    升级,是一件很难的事情。他不是说简单地通过学习啊,思考啊,你就能达成。就像有部电影里说的,你会懂很多的道理,但仍然过不好你的人生。原因是什么呢?是习惯,人最难改变的是习惯。

    21天形成一个习惯,100天养成一个习惯,叫这类名称的书籍、培训班、文章、网络小组特别的多。原因就是习惯这个事情真的是很难改变。

    身体上的生理上的,比如说抽烟这件事情吧,有很多长期抽烟的人,深深地知道抽烟是对身体不健康的事情,但是真正戒烟的人的比例是相当的小的。很多戒烟的人不是没有努力过,他们往往戒烟很多次。

    再说个人学习成长方面,很多人也都知道需要升级自己的知识结构,升级自己的思维。但事实上有相当一部分人,他们的学习只是在自己原来的思想的范围里打转转,他们看再多的书,仍然是从中强化自己原有的认知和思维,这就好像坐在井里的那只青蛙,他还不停地努力地在往下挖,很深很深,但他头顶上那片天空,永远只是那一小片圆。

    再看看企业的升级,这方面我就更有感受了。有一部分企业的老板们,他们经常会意识到,需要不断的升级才能取得更好的竞争力,这个道理他们都理解,甚至理解的很深。

    他们有时会想要下力气去达到某些方面的升级。他们会聘请各方面的专家顾问,包括我这样的专业律师去协助他们实现某种升级,但往往不是三分钟热度就是依然在原地打转转。最后的结果往往是浪费了好多时间、金钱和精力,有的还会有一种不再尝试和永远放弃的感觉,就像尝试了很多是次戒烟的人,很多次失败之后,就再也不去尝试戒烟了。

    这确实是一件很困难的事情,大部分企业在升级的过程中都会遇到类似的困境。

    为什么很多企业在习惯升级方面会遇到这样的问题呢?原因可能有好多。

    有人以为思想态度决定一切,会不会是思想和态度上有什么问题。我觉得这并不是主要原因。一般来说,能够找到我这样的专业律师,并且明确提出需要改进优化哪些制度或体系的企业老板们,大部分至少在道理和方向这些方面是想的很明白的,他们在这方面通常不会太冲动,因为计算成本和利益,这是企业家的擅长之处。

    根据我的经验,企业升级习惯失败,最主要的原因是企业在升级的过程中不重视方法、技巧的合理设计,对于习惯升级过程中的困难没有充分的预期和分析。一些企业老板心理上认为习惯的升级就像是一个开关转换,轻轻按下就f转了,或者一个新制度颁布下去,新的习惯就开始了。哪有那么容易的事情。要知道,企业里,就算是在原有的习惯范围里实施一项制度,那个制度的执行也是一件非常不容易的事情,更何况是要打破原有的旧习惯,形成一个新的习惯,其中的难度更高。

    下面举个简单的例子来结束本文,希望大家早上不要只喝粥了。

    假设,有一个人叫小明,他每天早上都无法按时起床。某一天,小明决定一定要养成每天早上六点起床的新的习惯。那么,小明他会使用哪些方法技巧来形成这个习惯呢?

    似乎最简单最直接的方法就是定个六点钟的闹钟。但是过了两天以后,小明发现闹钟似乎也没有起到作用。因为每次闹钟闹铃响起的时候,小明都会很顺手地把闹钟给按掉,然后继续睡。等他醒过来的时候,他有时也记不清楚闹钟是不是响过。有一部分人到这一步的时候就会放弃了。

    那小明不是那么容易放弃的人他开始改进他的方法和技巧他试着把闹钟放的远一些,睡在床上时胳膊够不到的地方。这样子的话,每天早上闹铃响起,他为了不被闹铃声吵醒,就必须起床来,走上好几步,然后才能把闹铃关掉。第一天他这个方法似乎奏效了,六点起床了,但是感觉很差,一整天都感觉很困。

    到了第三天,小明发现自己升级了,不是升级到他想要达到的新的习惯,而是可以做到起身几步把闹钟关掉,然后再回床继续睡的技能。而且这个技能一天比一天娴熟,不影响继续睡回笼觉。你看,老的习惯的力量是巨大的。大部分人在这一步基本上也都放弃了。

    可是小明仍然不放弃,他继续升级他的方法和技巧。这次想的就比较深了,他觉得单单用一些简单的刺激的方式来召唤它苏醒,可能想得过于简单了,必须要把旧的习惯看成一个强大的敌人,才能好好考虑战略战术上该怎么安排。

    小明认真思考了他关于定点起床的底层需求和目标。他早起床,实际要达到的目标和效果有两个。一个目的是,能够从容的吃早饭,改变自己不健康的饮食习惯,让自己已经有些小疾病的肠胃能够健康起来。另一个目的是改变自己一天的工作节奏,但有些事物能够在上班之前先解决掉,这将有利于他一整天工作安排和效率。

    当明确了这两个目的之后,小明就开始反思他整个的策略和方法,他显然是只把目标定在了六点起床这一个点上,而忽略了整件事情的背后的需求和目的。于是他综合分析了生理、营养、习惯各个方面的要素,然后制定了一系列新的方法和技巧。首先,小明刻意地减少了晚饭的进食量,目的是肠胃会在早上更早的时间提醒要进食,这样可以间接地促使他起床。其次,小明在每天晚上睡觉前安排好了第二天的工作计划,尤其是把早上八点之前的优先安排,并且将一些前一天晚上刻意不加班做的工作,放到第二天早上来完成,工作进度的紧凑感也会促使他更早的起床。第三,小明在晚上睡觉前煮上一杯咖啡,放在保温杯里,放在闹钟的旁边,而闹钟依然离开床很远,这样当他每天早上去按闹钟的时候去喝上一杯咖啡,一般来说,喝了咖啡就不太会再睡了。

    不能说小明的计划,到这一步就会成功了,但至少他比其他之前放弃的人来说,他习惯升级的希望是很大的。在整个过程里,最关键的是对方法和技巧的重视,而不是简单地要求自己坚持,坚持不一定胜利,特别是用错方法时。

  • “违约要承担赔偿责任”,这个糟糕的条款,千万别再用了

    合伙指南 | 作者:李立律师

    这是李立律师博客和合伙指南公众号299篇文字

    这是个常见的条款,也是一个糟糕的条款。如果可以改,能不能改得合理有用些呢?当然可以。

    但没有固定模板,没有固定模板,没有固定模板(请不要在公众号后台索取这个,确实没有)。

    这个,需要老板们自己花点时间学习一下,至少看一下我这篇文字,或者聘请优秀的法务或律师来协助操作。

    简洁的一句或两三句的违约责任条款,通常是放在合同或协议的尾部不太显眼的位置。虽然不显眼,但是签订合同的各方对这个条款还是很关注的,因为市场主体的信用很多都不高,不按约履行合同的情况可以说是经常发生。产品质量有问题,服务质量不保证,付款拖延,随意扣保证金,合同类的纠纷大多是因为这些引起的。所以,在签订合同时,大家一般还是会注意一下违约条款的。

    但问题是,很多人,包括部分法律服务人士,在这个违约条款的合理设置上似乎并没有想到更为合理和有效的方式,大多还是停留在将赔偿范围写具体些,让赔偿范围能明确包括为追究违约而支出的律师费等合理支出。至于其它方面,似乎很少人有更优化的思路和想法。今天,根据我的实务经验和研究,聊一下这个违约条款该怎么弄可能会更好些。

    我在之前的公众号文章里介绍过一种分析问题的基本方法,就是要体系化的进行思维和分析,不要用那种随机的或灵感式的思维方式想到哪儿是哪儿。关于违约条款怎么设置更加优化,也是可以这样进行体系化的分析。至于建立哪种体系,这个可以有多种选择和可能,并不固定。这里,我借用管理学上常用的目标分解的体系来分析一下违约条款的设置问题。

    第一步,确定目标

    违约条款本身不是目标,只是手段。设置违约条款,是有目标的,否则就没有必要在合同中单列一款或一章。设置违约条款的目标,通常就是2点:1、明确违约边界,减少违约情况的发生;2、一旦发生违约时守约方能得到充分的救济,包括可以采取相应的合同手段以及获得赔偿。

    仅仅通过上面的目标的定位,已经可以留意到,讨论的重心已经转移了,或者说更准确了,从简单地撰写违约条款中脱离了出来。这就是有体系地分析问题的明显好处之一,就是不会让你只是低头看路,而会让你也能抬头看方向。

    第二步,目标分解

    1. 明确违约边界,也就是明确哪些行为是违约的。这个目标,明显是分解到合同的各个章节中去,与各个章节中设定的合同义务直接相关。有合同义务,才可能有违约。
    2. 守约方可以得到充分的救济。实体上,通常可以分解为这么三种内容:(1)要求对方整改;(2)违约赔偿;(3)动用解除合同等行为。在程序上,可分解为诉讼和私下解决这两 种。

    第三步 ,层层分解至客观性具体标准或具体条件

    这里的客观具体标准和条件是什么?这么说吧。一旦将来发生违约情况的时候,双方一查合同上面的内容,立即毫无异议地都一致明确存在了违约情况,不会发生一方说对方违约,而另一方认为没有违约的扯皮。

    要不发生扯皮,标准和条件就要客观具体,不能主观,更不能笼统。以下这类话语就是错误的:

    甲方恶意延迟交货,~

    乙方产品不符合甲方的要求,~~

    恶意,这怎么确定?很难的,你说恶意,他说客观障碍。甲方的要求,具体什么内容,哪些指标,哪些需求点,笼统的这么说一个“甲方的要求”,到时候一定扯皮说甲方的要求合不合理的问题。

    标准、条件要具体,那就需要在所有的合同义务设置中,都要尽量分解到最具体的客观标准上,而不是留有过多的解释余地。

    比如说,“几月几日前交货”是甲方的义务,需要定义这个“交货”的具体含义是什么,是交付运输,还是送到乙方指定地点,是指验收合格才算交货,还是控制权转移就算交货?

    这些内容你不能说都是纯法律的事情,这就是业务细节。这些东西也不可能有所有行业通用的模板,这也是商业常识。各行业中关于交货的定义都是不同的,仅仅在外贸中关于交货就有不下好几种的标准术语的差别。

    而且,这些内容的最后确定,主要是考虑这份合同所涉及的行业、产品、服务的商业习惯和特质。有自由协商和设计的空间,但是仍然是在商业合理的限制内的。

    其实你也发现了,要真正把违约条款设置得合理到位,是需要对整个合同中的合同义务的设置进行合理化的。假如在合同中的某个合同义务的约定是笼统而主观的,那么,违约条款在这个义务上的运用就会出现障碍。

    其实,有没有想过,为什么违约条款通常会放在尾部,因为当你设置这个条款时,你会不自觉地去回顾前面的合同内容,这是一种提醒,也是一种提示。假如你写到或修改至违约条款时,眼睛里只有违约条款,那么就是没有收到这份宝贵的提醒和提示。

    知道了上面这些原则和原理后,才可以进入实际的细节操作中去。在细节操作中,我这里分享2个建议,一个是常见的误区,另一个是关于落后的格式和写法。

    1. 时常有些客户向我提议,说违约条款是不是弄成“违约金”会比较好,而不是赔偿实际损失的写法。他们的意思,是违约金数额可以设置得很高,这样警示作用和赔偿作用都会很大。
      其实,这是个误区。关于违约金的数额太高可以被法院或仲裁庭给减下来这个事情,只要是稍有经验的人都会了解到。而且,根据我们国家司法一向以来对赔偿的“补偿为主,很少惩罚”的态度,把过高的违约金降下来的幅度那可是惊人。一般来说,法院只支持超过实际损失的30%的违约金数额。注意,是“实际损失”,没有充足证据的,没有直接因果关系的,无法计算的,间接的这些损失,通常法院不会认定为实际损失。
      所以,不要对“违约金”这种违约赔偿形式有太多美好的想像。
    2. 我见过2种常见的违约条款的行文模式。第一种是合同前面都没提到违约问题,在违约条款那段里笼统地提到违反合同义务该如何处理。第二种是把违约及违约处理的内容散布在合同中的各项合同义务的内容后面。 这2种行文模式,都有些用起来不怎么顺手的感觉。第1种模式下,虽然前面合同义务可能设置到细化客观标准和条件了,但是在违约条款里全部概括描述违约责任,仍然可能陷入笼统而主观的毛病里。第2种模式下,一是看起来查起来累,二是容易互相之间有冲突而发现不了。 我的建议是,学习一下我们国家的法律法规是怎么写的。你看,你翻开一些国家的法律法规,特别是那种涉及行政管理的法规,在法规的最后都会有一章“罚则”或“法律责任”,会一一罗列各种会被处罚的情形,在提到具体违法行为时,直接援引前面的法条,例如,“违反本法第23条规定的,罚款2000元”。这个行文模式,就可以学习。在合同的违约条款里,一一罗列所有的违约行为以及相应的处理及责任,罗列时,为简洁,可以用援引前面合同第几条第几款的这种写法。这种行文模式,结合了之前提的2种模式的优点,查起来方便,也容易发现不同违约行为处理方式之间的不协调或冲突。

    关于违约条款的写法和建议,今天我就聊到这里。但,这个理念,其实可以扩展到所有的合同和协议中去,而并不限于普通的产品、服务或技术类合同。特别是那些涉及股权结构、资本运作、顶层结构,包括公司内部的股东会、董事会怎么治理,怎么订立规则,前面聊的这些思路和方法都是直接可以用的。

    当然,我这篇文字的意思并不是说合同或协议中不能有任何模糊、概括和主观的条款。当然是可以有的通常也都是会有的,因为不可能所有的细节双方都要去讨论到这么彻底,否则反而会影响合作的顺利达成。而且,对于重大合同来说,习惯上也不是只有一个合同,总合同中的很多内容,通常都是需要配套的合同协议及文件来进一步细化的。我这篇文章的中心意思,是不要因为不会设计而将本来可以细化、合理化的合同条款变成一个未来可能会产生理解争议的笼统、概括和主观的条款。

    这里顺便提示一下:1、我在李立律师博客和合伙指南公众号发布的文章纯属个人学习和分享,不对任何人采用文章中的建议所产生的后果承担任何的责任;2、在本人博客、公众号以及其它社交平台上,我不回复任何未与我建立委托关系的人所提出的法律咨询问题,希望理解。

  • 别让“圆谎”摧毁你的团队

    合伙指南 | 作者:李立律师

    这是李立律师博客和合伙指南公众号298篇文字

    很多的核心团队“表里不一”,表面热闹,实质空心。平日里老板看着自己一手建立起来的团队感觉很不错,可是一旦遇到利益攸关或重大的事项,这时候,老板们才发现似乎没有什么团队的支撑,依然是深深地感觉到孤独,孤独到心累,什么事情最终还是要自己一个人来背。这是为什么呢?

    原因很多可能,有人的原因,有方法的原因。今天,我们来聊一聊其中的一个原因,那就是团队中的“圆谎”现象。

    我肯定没有人听过这个说法,因为这是我在股权和合伙设计工作中自己研究总结的,我借用了“圆谎”这个词来代表这种现象。

    这也是我在企业股东内训中很喜欢讲的一个内容,原因是,这个“圆谎”词语,是我受中国传统相声启发得来的。相声,是我很小就开始喜欢上的一种曲艺形式。记得小时候家里还没电视机的年代里,我通过收音机收听了相声大师们的各种相声作品,到现在还是记忆深刻非常喜欢。如今,也听德云社的相声。偶尔因为工作去天津,也会因为天津人说话有相声腔而对天津很有些亲切感。

    “圆谎”这个词,来自传统相声《扒马褂》的启发。

    这个相声作品,由3个相声演员共同完成,表演的剧情是这样的:甲看上了乙身上穿的新马褂,就问乙借来穿;乙同意借给甲,但是有个条件,就是如果自己在外面说了大话,甲必须马上帮他在外人面前圆过来。丙,表演的是外人,也负责中间穿针引线递话的作用。

    真是对不住相声大师,这么经典有趣的相声,被我上面这么一概括,就感觉那么枯燥了。有兴趣地可上网去搜索一下,有很多的版本,好多大师都表演过这个。新近的德云社,我也看过岳云鹏的版本。就为了欢乐,也值得一看。

    可能有人没听过这个相声,我稍微细说一下其中甲为乙圆谎的内容。“大白马淹死在茶碗里”、“烤鸭飞楼上去了”,这都是乙在外面说的胡话,甲为了继续借穿马褂,就想尽了办法把这些话给圆合理的。比如,白马是拿蟋蟀换来的,蟋蟀不小心掉茶碗里了,等于白马淹死在茶碗里了。相声的结尾是乙越说越玄,甲实在接不下去圆不了了,把马褂还给了乙。

    艺术来自于生活。这个经典相声,据有心人考证,源自清代编著的《笑林广记》中的《圆谎》一文。我借用的词语就是从这里来的。

    其实,在我们实际的工作和生活中,像甲和乙之间的这种“圆谎关系”经常能够见到它的影踪。比如,在一个团队内部,经常会形成一种看似很有纪律性但是其实不健康的领导和被领导的关系。领导者交办一个任务给到团队成员,团队成员的心态是无论领导交办的事情怎样不靠谱,也要想办法给圆了,绝对不能提任何的异议。这就是一种团队内的“圆谎现象”。很多的领导者还非常喜欢这种关系状态,他们认为这是有执行力和纪律性的表现。

    今天我们讨论的是企业核心团队,不是讨论其他层次或领域的团队。对于企业核心团队来说,这种团队内的“圆谎关系”有问题吗?

    我是律师,一个实务工作者,我没有鸡血,也没有鸡汤,不说绝对的话,不拍胸脯。要说圆谎关系是好是坏,这个事情没有简单的答案,但是总得来说,这种现象越少越好。

    “圆谎关系”的实质是,团队成员明明对领导布置的要求有着明确的负面评价,但是不说不表示,仍然尽量去按照领导的要求去完成。

    假如团队成员对这件事情的认知和经验是远远不及布置要求的人的,那么尽量先去试着完成,这是相对比较稳妥的做法,这种“圆谎”,弊大于利。

    但是,假如团队成员的认知和经验不低于或高于布置要求的人,那么,这种“圆谎”就会伤害整个团队。如果长期存在这样的现象,这个团队的凝聚力一定会慢慢受到摧毁式的伤害,即使表面看上去还很平和的样子。

    就像不是所有的牛奶都叫某某苏一样,也不是什么样的团队都能叫做“核心团队”的。这一点很多老板误会了。核心团队的两天要素:1、顶层结构;2、强强联合。如果只是有一批可指挥工作的好员工,那个不叫核心团队,那个叫员工团队。

    在真正的核心团队里,每个人都应当有相近的认知的水平或经验水平。相差悬殊的人是无法组成真正的核心团队的。既然在核心团队里,彼此的水平接近,那么,“圆谎现象”在原则上是要尽量避免发生。这也是我在为我的客户设计股权结构、合伙人制度以及内部治理规则时会强调的一个点。

    但是,现实是,团队内部肯定会有分工也有合作。假如在所有的事情上,下一阶段事务的人都要对上一流程的结果进行审核讨论,这显然是不科学,也是不合理的。在团队中,一定还是会有交办任务式的工作流程,一定也要求对交办的工作要坚决执行。那岂不是又回到必须要“圆谎关系”了吗?当然不是的。

    圆谎的最大问题,不是圆,而是谎。

    我们要解决的是谎的问题,然后也就不存在需要“圆”的问题了。

    “谎”出现的原因是决策的无序。所谓决策的无序,通俗的说就是拍拍脑袋想出来策略、计划、目标。在这样无序的决策中,一定会出现“谎”而不自知的情况。当你将这个灵机一动产生的策略、计划、目标按照分工交到负责下一步流程的团队成员的手里时,有时候,在这位团队成员的眼里,你交过去的就是一个“谎”,他就面临着要不要去为你圆这个谎的选择。而可怕的是,根据通常的个人利益得失计算,你的团队成员即使确切地知道你是完全错误的,如果他是一个社会经验丰富的人,那么他大概率是不会向你指出这个错误的。有关个人利益得失计算为什么会有这样的选择,这里我就不展开了,懂的人自然会懂。

    我们知道了原因所在,就有可能去解决这个问题。我们只要让所有的决策过程都能有序化,那么就能大大减少“谎”的出现机率。决策过程的有序化,最重要的是要有决策体系或决策机制。

    假如这个决策是一个人做出的,那么应当学习并习惯于依照一个明确的体系路径来做出,而不要习惯于灵感或模糊随心。这个个人决策体系的建立,重点不是这个体系有多么科学完美,重点是要形成这样的思考习惯。为了保障和督促团队成员都形成这样的习惯,可以形成一些制度。例如,我在某个项目咨询的过程中,就协助客户建立一个简化的书面说明体制,即在某类型重大事项的决策流程中要求决策人要提供简洁的书面说明,向接手下一阶段工作的人或部门书面说明决策形成的分析思路和依据。当然,没有必要也不需要所有的工作都使用书面说明报告的方法,否则会影响效率,因此可以参照我的建议就某些事项加设这类制度要求。

    假如,这个决策不是一个人作出的,而是由数人共同做出的,那么有必要就这类决策建立较为详细的制度或细则。对于接手进行下一阶段工作的人或部门来说,重点是要审查决策是否是依照制度或细则作出的,但是一般情况下不应当去直接审查和讨论决策内容本身的优劣对错。这样就是一个较为平衡的机制安排。

    上面这样的机制是否能够建立,起核心作用的是团队中的核心成员。假如是一家中小微企业,那么这个人通常就是核心股东或公司老板。假如这个人没有这方面的意识,那么也不可能形成这样的机制。

    很多人看到制度和机制时,会有一种“双标”的态度。一方面,希望对其他人的制度约束越全面越好;另一方面,又希望自己能被尽量少的制度约束。这样的“双标”态度适合于一个人单干而不成立核心团队的顶层架构。假如想要设立一个顶层的核心团队,然后又想要实抽制度“双标”的效果,那么,在团队内部就会形成一种扭曲的关系状态,一旦这种扭曲所积累的能量达到一定程度,或者遇到某种危机或时机,这种扭曲的状态会加剧至关系撕裂,这个团队就会被摧毁。而且,就像我前面说的,在团队的问题彻底表面化之前,这种圆谎关系所带来的团队损害,就像地下水摧毁看不见的地基一样,还以为岁月静好,其实团队慢慢就心散了。

    经常听人感叹队伍不好带了。事实上,大部分的时候,是发出感叹的那个人带错了队伍。在综艺真人秀节目《中餐馆》里,黄晓明扮演的团队领导就曾经给出过一个非常典型的反面例子:

    “我不要你觉得,我要我觉得”
    “我觉得不行”
    “都听我的”

    企业,不是军队,核心团队这支队伍不是带出来的,而是一起做事做出来的。而要一起做好事做大事,合理的关系建设是必须的,否则一旦建立起不良的机制,那么团队关系就会不断被侵蚀,假如你想要组建好一支关系正常化的团队,建议你听听中国传统经典相声作品《扒马褂》,拒绝在团队内部形成不良的圆谎关系。