合伙指南 | 作者：李立律师
这是李立律师博客和合伙指南公众号第1299篇文字
合同100元，打官司费用要1万多，签约时你注意过仲裁条款吗？
一个教培机构，经营崩溃。充值的用户纷纷索要退款。这些用户也纷纷地发现了一个坑，一个合同条款上的“坑”。
什么“坑”呢？
合同的争议解决方式，约定的是仲裁。注意了，这不是劳动仲裁，而是民商事仲裁。
合同里约定了仲裁，一旦合同有纠纷要打官司，就只能选择仲裁机关，不能再去法院诉讼了。
仲裁和诉讼是两种最常见的争议解决途径，各有特点，适合不同的情况。
在两者的区别中，收费也不同。总的来说，仲裁的收费，普遍明显高于法院诉讼的收费。
前面说的那家教培机构的用户，他们充值的时候与教培机构签订了服务合同，合同里约定的争议解决方式是北京某仲裁机构。
但这些用户充值的金额少则几百，多也不过几千元。
可是，他们在签合同的时候都不知道，在北京要申请一个仲裁，收费最少都在万元以上。
也就是说，假如他们想通过打官司的方式去追讨充值的几千元钱款，那么他们首先还需要再支出1万多元的仲裁费才能启动仲裁。
相比较合同金额，这个打官司的成本是挺高的。
当然了，假如胜诉了，那么这个仲裁费用最后会让败诉方赔偿出来的。
但问题是，这家教培机构已经经营陷入崩溃。仲裁胜诉，法院执行能拿回来的钱肯定是非常有限的比例。
在这样的预期下，还要再支出大额的仲裁费。回过头去看仲裁条款，就会真真切切的感觉那是合同上的一个“坑”
那么，仲裁收费，到底是个什么标准呢？
（更多…）