知乎上经常有人讨论哪个笔记软件更好些。总有人会聊起各种功能特点，甚至还有人把漂亮的笔记发图片上来。当然，很多内容一看就是一些软件公司在做软广，因为很少有人会那么大段地介绍一个软件，而且还图文搭配如此丰富的。
你要是个想要寻找答案的人，很可能会越看越不知道该如何选择。
这类选择，和我们在商务法律实务的很多选择有相似之处。有时，一个商机、一个项目，摆在面前，看上去似乎有很多种方案，似乎有很多个可选择的交易对象或合作对象，
于是，你选啊选、想啊想，从春天想到秋天，叶子都黄了，商机也黄了。
“选择”，本身是需要一定的认知和方法的，不能想到哪里是哪里。
每个人都可以事先给自己的“选择模式”制订几条原则，然后在选择时记得严守这些原则、不要被其他因素影响而破坏原则。这样子操作，往往是最合理的选择方法。
像软件的选择、商业项目方案的选择，考虑的因素可能有很多，但是也分底层和上层，也分重要和次要的。
无论如何选择，首先要考虑的因素，应当是最底层的、最重要的需求。
而且，根据我的经验，非常神奇的一点是，只要先考虑最底层和最重要的需求，这件事情就能有效率地办成。
笔记软件，最底层和最重要的需求是什么呢？这要看你自己的具体需求是什么？
笔记软件，都能记录，这不算是底层需求，因为每个软件都有。
对于我来说，我的底层需求是：不易丢失，掌控度高。
于是，那些完全依赖云上保存的，不会是我的首选；那些无法轻易本地备份和导出通用格式数据的，也不是我的首选。
我的重要需求是：搜索要方便，安卓手机和win电脑上能实时同步。
于是，那些搜索功能不强的，就不会是我的首选；那些无法手机电脑同步，或者同步速度感人的，也不会是我的首选。
把底层需求和重要需求合并在一起，可选择的软件通常很少，很容易选择。
再极端假设，如果我这些需求合并后，无法找到一个合适的软件呢？
那么，变通的方法，是用2个软件配合完成，再不行，就用3个软件配合完成。把上面的需求拆分，用一样的方法去选择软件。
商业法律方案的选择思路，其实，和上面选笔记软件的思路是一样的。