作者： 李立律师

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第600篇文字

注册资本太低，法院可能会判决股东对公司债务承担连带责任吗？

---

这个问题，是在去年某项律师服务工作过程中，客户公司的老板向我提出的。他说在网上看过类似的文章，文章介绍了一个法院判决，判决股东对公司债务承担连带责任，理由就是公司资本太低、不足。

现在越来越多的法律咨询，来源都是客户曾经在网上或各种培训、书籍中得到的某种信息，客户为了确定这些信息的确定性，就会寻求专业律师的意见。

这位老板提出的问题，就是这么一个典型的例子。

这个问题，假如要从法学研究的角度来说，还是挺复杂的，其实都没有太明晰的学界定论。

我用了较短的时间给他做了简单的回答并提供了策略性的建议。之所以没有铺开来讲，原因是当时客户并没有这个需求，因为这个问题并不涉及项目本身，只是客户联想起来的一个问题，并没有要进行任何实际操作的意思。

今天，我在这里把相关的内容理一下，作为自己的一个笔记。

一

“注册资本不足，会导致法院判决股东对公司债务承担连带责任”，这个说法肯定是错误的，而且也没有必要这样表述。

之所以，这种在我看来莫名其妙的观点会出现，一是因为自媒体的标题党习惯，二是因为法院的判决书对普通人来说有时不太好阅读。

其实，关于注册资本显著不足这个因素，它只是一个大主题下的内容，并没有独立的地位。这个大主题，就是常常出现在各种法律实务相关的文章中的“公司人格否定”。

公司人格否定，是相对于公司制的独立法人性质和有限责任性质而言的。

（更多…）

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第559篇文字

《聊民法典系列》是李立律师的读民法典笔记

聊民法典99：技术咨询合同和技术服务合同，立法没有实质性变化

---

先写几句闲话。

我这个读民法典笔记，开始写的时候还是疫情最紧张的2020年上半年，没想到写到了2021年。

今天是2021年的第1天，打字的时候，打出这4个数字2021，还有些不习惯，指尖还没有在键盘上熟悉起这串数字。

昨天和今天，最高人民法院出台了大量的新的司法解释，其中大部分司法解释与民法典直接相关，有部分内容涉及之前已经写过的民法典笔记，稍后待我学习后再另行写一些补充的笔记。今天还是继续按照民法典条文顺序继续。

新年第一天，还是重复一些“关于我在网上分享的这些文字”的特别说明，希望减少一些误会：

1. 我在网上分享的法律实用类文章里，大部分不能算是我个人的观点。那是法院的司法理解或者是法律学术界的理解。对于律师而言，要为客户提供优质的法律服务，重点不在于自己的观点，而在于寻找能够为客户提供优质服务的法律理解和观点。
2. 在法律实务方面，值得写写文章或讨论一下的案件或法律问题，都是在一定程度上存在法律理解没有完全统一的情况，这也是法律在实际中运用的特点，也是这项工作的活力所在。个人和个人观点不同，就算是法院和法院还理解不一致，甚至还有今天与昨天理解不一致的情况。这种不一致，本身是有其合理性的。
3. 我个人以为，一个较为优秀的法律实务专业人员，对同一个法律问题，要具备在脑袋里同时容纳多种不同的法律观点的能力，甚至是互相矛盾的观点。在法律的实务理解方面，基于社会生活和中国法律的复杂性和变化性，我本人根本没有想过要对某个问题找到一个永远不会变动的所谓的“正确的答案”。
4. 我的专业能力和知识水平当然是局限的，而且也一定永远是会有错误或不足的。所以，这才需要不断学习思考并实际操作，不断提醒自己更正和升级。这也是我经常写写笔记文章的原因。

下面继续我的读民法典笔记。

---

第四节 技术咨询合同和技术服务合同

与《合同法》相关章节相对照，《民法典》本节内容基本上没有实质性的调整。

总的来说，在技术合同这个内容上，《民法典》新增和实质调整的内容并不多。

（更多…）

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第558篇文字

上海法院：经营范围有重叠，不足以证明有竞争，不能拒绝股东查账

---

一

今天是2020年最后的一天，这篇文字也是今年我在网上发布的最后一篇文章。

本来，我想着是不是要写点特别的东西，比如一年的总结、新年的计划、来段感恩感言，或者是像某些人那样发个致歉信。

后来吧，我想着，其实所谓新旧年之分，也是人为设定的。对于大自然来说，地球上的每一天都是一样的，并没有新年旧年之分。

我很久之前听过的这么一个段子，原文我找不到了，大意说的是古代时候某人去屠夫那里买肉，肉铺上放着以及挂着猪肉各个部位的肉，于是这人指着这些肉问了屠夫一句话：掌柜的，这里这么多肉，哪部分肉比较好啊？

屠夫正在切分肉，听到这句问话，头也不抬，就笑着回答说：猪身上，每块肉都是好肉。

就像这2020年的最后一天，和昨天、前天以及明天，没有什么实质性的区别。具体说到每天随兴写的学习笔记或感想，平日里写什么，今日也该依然写什么，因为，今日，也是平日。

可是，人类就是很矛盾和复杂的。那些生活的各种节日、纪念日，还是有其意义的，至少来说，这些设定的特别日子，会给人带来一种仪式感，而这种仪式感，我认为是有价值的。所以，在2020年的最后一篇文章的开头部分，也就是上面您读到的，我还是写了关于告别2020年和迎接2021年的一些闲话。

2020年也是发生了很多特别的事件，这些事件是会被记入历史的，我想至少在100年之内是会有人去读这段历史的，但是，可能最终会被浓缩成教科书里短短的一句话，而且未必是考试的考点。所以，人终究还是主要要向前看、向前走，因为人也只能向前走，目前的科技不支持人类可以往后走。

从法律专业和律师服务的体会来说，也是同样的。在行业外面的人，有好些人以为法律是相对比较稳定的。可事实上不是的，在我的眼里，中国目前的法律，特别是民事和商事法律，变化速度越来越快，以至于2020年我在工作之余的学习负荷明显要重于以往。不停地有新法律法规出台，不停地有旧的规定被废止或被重大改变。2020年，单单是明天就要实施的《中华人民共和国民法典》，已经可以让很多法律人学习和研究不过来了。

二

好了，言归正题。

关于股东知情权，也就是股东向公司提出要查阅公司财务账簿的问题，一直是公司法实务中的常见事务。很多股东，在与公司大股东发生矛盾时，都会考虑通过查阅公司账簿的方式，间接给对方施加某种压力和影响。

有关这个股东知情权的主题，我以往写过好几篇文字，其实该分享的也都差不多分享了。但是实务中有些细节问题，它是在不断变化的。比如说，今天的文章题目里提到的这个问题。

股东提出要查账，但是这个股东还持股了其他同业的公司，这算不算是有竞争关系，进而是不是可以理解为是一种以不正当目的行使股东知情权呢？

（更多…）