新三板挂牌公司转让意向平台预计2016年2月份上线

针对近期不少场外机构和互联网平台,开展新三板挂牌公司股票转让和股票发行等活动,证监会新闻发言人张晓军明确,市场投资者应通过全国中小企业股份转让系统(以下简称全国股转系统)进行挂牌公司股票转让,不要参与任何场外机构、互联网平台开展的挂牌公司股票转让和股票发行等活动,防止自身权益受到损害。

据介绍,为更好地满足投资者转让需求,方便投资者发布转让意向信息,降低转让意向信息搜寻成本,维护市场秩序,全国股转系统正在建设挂牌公司转让意向平台,该平台可为交易用户提供挂牌公司股票转让意向信息的发布、修改和删除等服务,为注册用户提供转让意向信息查询服务。目前该平台已完成设计开发和性能测试,后续将加快推进上线测试等工作,预计将于2016年2月份正式上线。

上海工商局发布商标侵权行政处罚裁量基准

上海市工商行政管理局关于侵犯注册商标专用权行为行政处罚裁量基准

为进一步规范本市工商系统对侵犯注册商标专用权行为的查处工作,根据《国家工商行政管理总局关于工商行政管理机关正确行使行政处罚自由裁量权的指导意见》(工商法字〔2008〕31号)、《上海市人民政府关于本市建立行政处罚裁量基准制度的指导意见》(沪府发〔2013〕32号)等规定,结合本市侵犯注册商标专用权行为执法办案工作现状,就本市工商系统规范行使《商标法》、《商标法实施条例》关于侵犯注册商标专用权行为行政处罚裁量权提出如下意见。

一、法律依据

《商标法》第五十六条 注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。

第五十七条 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:

(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;

(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;

(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;

(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;

(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;

(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

《商标法实施条例》第七十五条 为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络商品交易平台等,属于商标法第五十七条第六项规定的提供便利条件。

第七十六条 在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的,属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。

二、处罚种类和幅度

《商标法》第六十条第二款 工商行政管理部门处理时,认定侵权行为成立的,责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具,违法经营额五万元以上的,可以处违法经营额五倍以下的罚款,没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的,可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的,应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,由工商行政管理部门责令停止销售。

三、裁量适用情形

(一)具有下列情形之一的,处以违法经营额一倍以下罚款:

1.主动消除或者减轻侵权行为危害后果的;

2.侵权行为得到注册商标权利人谅解,且系初犯的;

3.受他人胁迫实施侵权行为的;

4.由于身体残疾等客观原因导致生活确实困难的;

5.积极配合工商行政管理部门查处侵权行为有立功表现的。

(二)具有下列情形之一的,处以违法经营额三倍以上不满五倍的罚款:

1.查获侵权商品500件以上的;

2.给他人造成的直接经济损失在5万元以上的;

3.被侵犯的商标为著名商标、地理标志、涉外商标的;

4.侵犯三种以上注册商标专用权的;

5.侵权商品为假冒伪劣、粗制滥造,不符合国家标准或行业标准的;

6.因商标侵权行为受行政处罚未满五年又从事商标侵权行为的;

7.拒不配合工商行政管理部门查处侵权行为,私自隐匿、转移、销毁相关侵权证据的。

(三)具有下列情形之一的,处以违法经营额五倍的罚款,如违法经营额不足五万元的,处以二十五万元的罚款:

1.被侵犯的标志为全国性和国际性重大活动、重大赛事等使用的特殊标志的,或者是由国务院、国家工商总局专门制定行政法规、部门规章予以重点保护的;

2.被侵犯的商标为国家工商总局组织专项执法行动在全国范围内予以重点保护的;

3.被侵犯的商标为中国驰名商标的;

4.商标侵权商品存在质量缺陷或安全隐患,造成重大人身财产损害、重大环境污染或重大安全事故的;

5.商标侵权行为严重扰乱社会秩序,严重危害公共安全;

6.商标侵权行为在国内和国际社会造成恶劣影响的;

7.因商标侵权行为受行政处罚未满一年又从事商标侵权行为的。

(四)对于经查证确无违法经营额的,处五万元以下的罚款;对于餐饮、娱乐等服务行业中个别侵权行为人,由于自身经营规模较小、财务制度较混乱,确实无法提供相关财务凭证,导致工商行政管理部门无法查证其实际违法经营额的,处五万元至二十万元以下的罚款;对于侵权行为人故意以隐匿、转移、销毁等手段,拒不提供相关财务凭证,导致工商行政管理部门无法查证其实际违法经营额的,处二十万元至二十五万元以下的罚款。

(五)对于侵权行为人不符合上述裁量事项,既无明显从轻处罚情节,也无明显从重处罚情节的,处以违法经营额一倍以上不满三倍的罚款。对于侵权行为人同时符合上述多项裁量事项的,以相对较重的处罚予以罚款。

四、实施日期及有效期

本基准自2016年2月1日起实施,有效期至2019年6月30日。

上海高院明确知识产权案件简易审适用范围

近日,上海市高级人民法院发布了关于部分知识产权案件适用简易程度进行审理的意见(试行),明确了适用范围和不适用的范围。

下列一审知识产权案件可以适用简易程序审理

(一)事实清楚、当事人认罪并同意适用简易程序审理且应当在有期徒刑三年以下判处刑罚的知识产权刑事案件;

(二)事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单知识产权民事案件,包括:

1. 诉讼标的额在20万元以下的侵害作品信息网络传播权、复制权、发行权、录音录像制作者权的著作权类案件;

2. 诉讼标的额在20万元以下的销售侵权商品的商标权类案件;

3. 同一原告集中就同一被告或不同被告同时起诉的批量维权的著作权类或商标权类案件。

下列一审知识产权案件不应适用简易程序审理:

(一)涉及侵犯商业秘密罪、侵犯著作权罪的知识产权刑事案件;

(二)涉及对在先行政行为进行评价的知识产权民事案件;

(三)涉及在先刑事判决的知识产权民事案件;

(四)涉及著作权、商标、企业名称、知名商品特有名称包装装潢、外观设计、域名等权利之间存在冲突的知识产权民事案件;

(五)有关联案件在外省市法院审理的知识产权案件;

(六)作为精品案件或列为大、要案审理的知识产权案件;

(七)其他依法不适用简易程序审理的知识产权案件。

上海知识产权法院(第三中级法院、铁路中院)一审民事、行政案件登记立案材料清单填写说明(试行)

一、为充分保障当事人依法行使诉权,及时对符合条件的起诉立案受理,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》及有关司法解释的规定,上海知产法院制定《一审行政案件登记立案材料清单》(以下简称《行政案件清单》)、《一审知识产权民事案件登记立案材料清单》(以下简称《知产案件清单》),由当事人按照以上清单内容自行勾选提交的起诉材料。

二、《行政案件清单》可在上海市第三中级人民法院网站http: //shszy.hshfy.sh.cn(“在线服务”中的“登记立案”栏目)下载;《知产案件清单》可在上海知识产权法院网站http://shzcfy.hshfy.sh.cn(“在线服务”中的“登记立案”栏目)下载。

当事人也可至知产法院诉讼服务中心导诉台领取清单。

三、在导诉员的指导下,当事人填写清单完毕后,应连同起诉材料一并交至知产法院立案窗口。立案人员对当事人勾选的清单内容及相应起诉材料进行核对后,办理相关手续。

自然人办理商标注册申请注意事项

除按照有关规定提交《商标注册申请书》、商标图样等材料外,还应注意以下事项:

一、个体工商户可以以其《个体工商户营业执照》登记的字号作为申请人名义提出商标注册申请,也可以以执照上登记的负责人名义提出商标注册申请。以负责人名义提出申请时应提交以下材料的复印件:

(一)负责人的身份证;

(二)营业执照。

二、农村承包经营户可以以其承包合同签约人的名义提出商标注册申请,申请时应提交以下材料的复印件:

(一)签约人身份证;

(二)承包合同。

三、其他依法获准从事经营活动的自然人,可以以其在有关行政主管机关颁发的登记文件中登载的经营者名义提出商标注册申请,申请时应提交以下材料的复印件:

(一)经营者的身份证;

(二)有关行政主管机关颁发的登记文件。

四、自然人提出商标注册申请的商品和服务范围,应以其在营业执照或有关登记文件核准的经营范围为限,或者以其自营的农副产品为限。

五、对于不符合《商标法》第四条规定的商标注册申请,商标局不予受理并书面通知申请人。

申请人提供虚假材料取得商标注册的,由商标局撤销该注册商标。

六、办理转让商标申请,受让人为自然人的,应参照上述事项办理。

股权代持这种方式是下下策,但为什么经常有人在使用?

从专业的角度来看,股权代持会引起权利和义务的不稳定,隐含无法控制的风险,对于公司而言更是增加了未来发展的某种可大可小之障碍,所以作为企业法律顾问在解答这类事项时总是倾向于建议我们的客户不要采取这种方式。理由很简单:

1、这是个本身会制造很多问题的方式。

用一个产生问题并充满风险的方式去解决一个现有问题,绝不是理性选择。

2、提出这个方式背后所隐含的实际需求,几乎都可以找到合理的的解决方式,并不需要使用股权代持这种方式。

股权代持的风险和问题至少包括但不限于如下情形:

  1. 对外而言,代持人才是法律意义上的股东。因此,代持人所做的,都将直接相对应股份的风险,比如被股权被查封;
  2. 代持人一旦突然离世,实际出资人还需要和代持人的继承人们产生确权的争议;
  3. 代持人如实际参与公司管理,其在股东会等内部机构中的表决或管理行为是不可控的;
  4. 代持人和实际出资人之间的关系,包括对代持人代持身份的确认,在许多情况下是需要公司其它股东来共同确认的,也就是说,为了代持,需要把所有其它股东拖进来;
  5. 公司想要挂牌或上市之类的,需要清理代持关系时,看着估值上去,代持人配合清理的难度就会上升,搞不好会直接影响公司的发展;
  6. 有些代持,其实是为了隐名,本身就是为了规避身份的某种违法情形,其中包含的风险更不可控。

股权代持,并不是什么金点子或好方案。之所以经常还会听到看到,那不过是2个原因:一是确实因为违法所以必须隐名,二是根本不了解在处理相应需求时法律工具的丰富性。再重复说一下,几乎所有特殊的安排或需求,完全可以通过其它更有效更合理的方案来解决,忘了股权代持吧。