不少企业做短视频、做直播带货，对素材的合法来源，是不太关注的。毕竟这些素材都是平台上提供的，而且还花了注册订阅的费用，很难想到这样会有素材侵权的事情发生，更不会想到用平台提供的“音色”会出事情，再说有什么责任也该是制作视频的主播来负责，于是，所有事情都交给主播去操作，自己乐得当个潇洒一些的甲方。
但是，可以看看最近最高人民法院发布的一个典型案例。
9月，最高法发布4件网络法治典型案例。其中一桩：某文化公司委托带货主播推广一套育儿图书，主播在视频里用了李某瑾公开演讲的片段，配上和本人声音高度近似的AI合成音。文化公司既没审素材来源，也没问过有没有授权。
北京互联网法院2025年7月18日判了：文化公司构成共同侵权，赔礼道歉、赔偿12万元。判决已经生效。
判决理由里有一句：委托方对推广内容没尽到审核义务，和主播成立共同侵权，要承担连带责任。
这其实不是新坑，是老毛病的新版本。
早几年的图片侵权、字体侵权，逻辑一模一样。企业起步时忙着上线、忙着转化，把素材授权当成”以后再说”的小事。等权利人找上门，才发现自己连素材从哪来的都说不清。
为什么总在这类事上栽？要么根本没有意识到，要么看别人都在这么干。
字体随手下载，图片随手搜来，名人视频随手剪一剪。行业里到处有人这么用，就以为没事。可”大家都是这么用”，从来不是规避风险的理由。
有人说这类东西即使侵权，赔偿也有限。
这话对，也不对。关键是看你本身盈利和规模如何了。
越是做得好，遇到这样的事情，损失就可能越大。这些侵权，会搭上链接下架、页面整改、品牌商誉的连带损耗。
现在AI能把声音仿到高度近似，有些软件和平台上，你能看到一堆人物音色，不用请本尊，就能用他的声音给你带货，太方便了，但也太容易侵权了。
关键是：这些风险，全在内容”发布之前”就埋下了。
等律师函寄到、诉状收到，平台要求下架，再想补救，可能已经晚了。
其实，在这方面的合规管理，不需要花费太多的管理成本，更多的是要有意识，然后有一个成熟高效的机制，制度性选择、来源留痕、授权齐备、上线前核查，长期运作后，就会变成企业经营上本能和习惯了。
相反，放任不管，得到的不是那点审核时间，而是将来可能要付出的代价。
我是李立（律师），主攻企业、投资与商业法律事务。