这类项目的共同点是没有现成模板：合资、委托经营、技术合作、招投标项目、跨境安排，每一份合同都得从商业目的反推法律结构。照抄同行的文本，通常会把别人的风险一并抄过来。
这类事通常出现在这几个时刻
- 要和别人合资做一件事，新设公司还是合作经营还没定
- 政府或国企项目，要通过招投标确定合作方
- 以技术、品牌、渠道作价入股，作价方法谈不拢
- 委托经营、特许经营、托管运营，权责边界说不清
- 跨境合作，涉及技术出境、外汇、外资准入
- 交易金额不小，但整个结构用一句话说不明白
我们具体做什么
- 合作模式比较：合资公司、合作经营、技术许可、委托经营、联合开发，逐种说明在法律上的差别
- 交易架构与主体设计：在哪一层设主体、股权怎么分、决策权怎么配、收益怎么分、亏损怎么担
- 全套交易文件：合资合同、股东协议、公司章程、技术许可协议、委托经营合同、保密与竞业文件
- 接口条款设计：把几份合同之间的衔接义务写死——这是复杂项目的成败点，也是模板里最常缺的部分
- 程序性事项：协助：外商投资信息报告、国资审批或备案、行业许可、技术进出口审查、经营者集中申报（如达到标准）
- 谈判陪同：全程参加，逐条落定
- 过渡期与退出安排：交接标准、过渡期义务、退出触发条件、清算与回购
你会拿到什么
- 重大交易与合作的法律建议书
- 全套交易法律文件
怎么进行
- 需求梳理（1–2 次沟通）：商业目的是什么、各方真正在意什么、谁出什么
- 模式确定：给出可行性建议和分析
- 文件起草：主体合同与配套法律文件
- 程序办理协助：审批、备案、许可，与文件起草交叉推进
- 签约与落地：签署、登记、交接
谁来做
结构设计、核心合同条款与关键谈判由我本人负责；程序办理与资料准备由团队律师协助配合。
收费方式
- 固定费用：协商确定
具体金额在明确合作结构与工作范围后书面提供。
常见问题
合资好还是合作好？ 合资是设一个共同持股的公司，合作是不设公司、靠合同约束。想长期绑定、需要独立对外签约的，通常设公司；只想就单个项目合作、不愿共担其他风险的，用合同。
技术入股怎么作价？ 三条路：评估作价、各方协商作价、以及折中（先协商、有争议再评估）。协商作价灵活但举证难，评估作价稳妥但成本高、周期长。选择取决于公司后续是否有融资或上市计划——有的话，评估作价几乎是必选。
委托经营合同最容易漏什么？经营成果的考核口径（是收入、利润还是现金流）、委托方对重大事项的否决范围、以及终止时的资产与人员交接标准。这三样不写清，合同期内看着相安无事，终止时必然打成一团。
跨境合作要先办什么？ 先确认三件事的适用性：外资准入（是否属于负面清单）、技术出境（是否属于限制或禁止出口目录）、以及外汇与税务安排。这三项的结论会直接改变交易结构，不能等到签约前才问。
什么时候不需要找律师？ 合作方是长期伙伴、金额不大、期限一年以内、不涉及牌照与资质、也不涉及技术或品牌作价的，用一份简明的合作协议加保密条款通常足够。
相关案例
- 非专利技术跨境合作：境内上市公司与境外企业的技术合作。标的是非专利技术，无法登记确权，只能靠合同界定使用范围与改进成果归属；合作方式须在许可、合资、联合开发之间取舍。最终以合资落地，设计分层授权与成果回授机制。
- 公共文化设施的设计与委托经营：设计与运营的两套验收标准写在同一份合同里必然打架。拆成两份合同、两组标准，再用接口条款锁定衔接义务。
- 政策导向下的多方股权合作：政策要求与商业诉求错位，把持股、表决、分配三层拆开设计。
更多案例见案例页。
下一步
这类项目最费时间的不是写合同，是前面把商业目的问清楚。第一次沟通我会问得比较细，也请把各方的核心诉求带来。
本页内容为服务范围说明，不构成针对具体事项的法律意见。具体方案需在了解事实与材料后确定。