作者：李立律师
这是李立律师个人博客和［合伙指南公众号］第1314篇文字
一个词语引发一场官司，这种偷懒和拖延尽量避免
因为履行合同闹纠纷，很正常，有人违约就会有纠纷。但是，因为合同上一个词语就打一场官司，那就很不值得，也很没有必要，这是需要反思和改进的。
是什么词语呢？
是一些和日期相关的词语。
“以上”、“以下”、“以内”、“届满”、“不满”、“超过”、“以外”。
上面这些词语是在法律上有明确定义的，不会再解释方面有争议。
还有一些近似的词语，法律上没有明确，就是会产生争议。例如：
“之前”、“前”、“之后”、“后”。
这些词语，是不是也很眼熟？是的，这些词语在各种合同协议中也是大量存在的。
比如说，在2023年9月1日“前”支付全部款项。再比如说，收到货物“后”即付款。
那么，这些词语和日期连着一起，包括这个日期本身吗？
例如，9月1日“前”，这个词组的意思，包不包括9月1日当天呢？9月1日“前”支付全部款项，那么我在9月1日当天支付，算不算违约呢？
看到这种法律问题，可能学法律的人会有些学习的兴趣。但是，站在用合同做交易的人来看，是不是感觉很莫名很不划算，这么小的问题，有没有必要引起一场官司呢？
做律师20多年，这样的“小”问题，居然到现在还在一些合同纠纷的案件中出现，双方在法庭上就这个内容还会争上几句。
这样的小问题，在最高人民法院审理的案件中也是出现过的。
在一起股权转让合同纠纷案件中，双方前述的股权转让合同中，约定某年某日某月“前”支付股权转让款。结果，买股权的那位就在某年某日某月当天支付了股权转让款。
买股权的那位认为，合同中的约定日期，包括了当天。卖股权的那位认为，不包括当天。
这个案件是上诉到了最高人民法院。
最高人民法院认为应当包括当天（本数），在二审判决书中这样写道：
{对于“以前”是否包括本数，民事法律和司法解释没有明文规定。如双方所提交的证据中有关一些规定、规章的表述，对“以前”的解释，既有包括本数，又有不包括本数的理解，但通常“以前”与“以内”相近，“以后”与“以外”相近。从民事判决通常所确定的履行期限的解释来看，在某期日前履行也包括在该期日当天履行。因此，就本案所涉2003年8月31日前支付的约定而言，应当包括本数”}
其实，今天想聊的不是说怎么解释这些词语，而是想说怎么避免这样的纠纷出现。
怎样避免这样的争议呢？
做好2个方面：一不拖延，二不偷懒。
【履行合同，不要拖延】
在合同中约定的期限，给自己留点儿余地。在履行合同的过程中，尽量比合同中规定的期限提前一点，尽量不要卡着期限最后一天履行重要的合同义务。
能做到这一点，合同中那些关于期限副词没有明确的词语，也不会产生争议。例如，约定9月1日“前”付款，即使你理解包括9月1日当天，但是实际最晚8月底就付款，不要拖到9月1日。
【起草合同，不要偷懒】
这个很容易。
只需要做“某某日期前”这类表述后面加个括号，多写几个字就可以。
就两个写法，根据需要写：
（包括本数）、（不包括本数）
只要你做到上面这两条之一，就不会在这类词语解释问题上产生争议了。
如果你有朋友在和别人协商起草合同，那么你可以把这个很容易操作的建议分享给他。