股东出资没有到位，会影响股东行使股权转让的权利吗？

合伙指南 | 作者：李立律师

这是李立律师博客和合伙指南公众号第1064篇文字

股东出资没有到位，会影响股东行使股权转让的权利吗？

---

一

股东认缴的出资，还没有实际缴纳，股东能不能将股权转让给其他人？

这里，要区分两种情况。

第一种情况：股东出资的认缴期限还没有到期。这种情况下，股东并不存在违反公司章程的问题，在法律上依法享有“期限利益”。这时，股东转让股权，并不存在法律障碍。

当然，股权转让双方最好在股权转让合同中把实缴由谁承担约定好。

第二种情况：股东已经违反了公司章程关于股东出资的数额和期限的规定。从法律关系上来看，股东已经拖欠了公司一笔出资款，公司有权向股东追讨。在这个前提下，股东转让股权，原则上并不会免除股东支付拖欠出资款的责任。

但是，无论上述何种情况，股东将股权转让给他人的权利，会不受影响吗？

二

樊某向一审法院起诉请求：1、请求判令史某支付股权转让款120万元，并以120万元为基数计算的利息，A公司对股权转让款及对应利息承担连带支付责任；2、史某、A公司配合樊某办理股权变更登记。

史某向一审法院反诉请求：要求解除其与樊某于2021年1月14日签订的股权转让协议书。

A公司系有限责任公司。其工商登记的股东及持股比例如下：史某持股比例40%，樊某持股比例15%，江某持股比例15%，杨某持股比例15%，杨某乙持股比例15%。

2020年7月4日，A公司召开股东会议，四人一致同意：对杨某退股后15%的股份，由樊某、江某、杨某乙平分后，每人再占股5%即每人占有A公司20%的股份。

2021年1月14日，史某（协议甲方）与樊某（协议乙方）签订股权转让协议书，约定：1、乙方自愿将在A公司投资股权100万元转让给甲方；2、甲方愿意支付给乙方股权转让费人民币120万元(其中：股权投资100万元；另行补贴20万元)；3、支付款项由甲方向乙方出具借条，并在2021年4月底前付清；4、本协议签字生效后，乙方应主动配合甲方做好营业执照变更等相关事项。《股权转让协议书》上盖有A公司公章。

从上述事实可见，双方股权转让合同签订后，转让款没有支付过。

史某提出反诉请求解除股权转让合同，主要理由是：

1、樊某不能按约履行合同义务，其主张股权转让款不能得到支持。

2、樊某出资100万元举证不足。

3、樊某出资未到位，不满足双方订立合同的目的，在此情况下其转让股权，史某需对100万元出资承担连带责任，加重了史某的责任，应允许史某行使解除权。

4、出资100万元对应股权比例20%，但至今樊某未取得完整股权。樊某无权处分杨某名下股权，且杨某不同意承担股权转让税费，不能办理股权变更登记。

5、史某于2021年4月30日即通知樊某支付股权转让款并要求办理变更，但樊某置之不理。随后樊某即起诉，责任在其自身。

6、樊某保全了公司银行账户，造成公司不能正常生产。

7、樊某借诉讼手段造成公司经营不畅，并通过诉讼获得其转让款，其目的恶意。

本文重点来看一下史某上面的第3点理由是否成立。

三

根据经验来看，史某提出的上诉理由，有可能是为了诉讼而专门提出的，是为了抵抗对方提出的要求支付股权转让款的诉讼请求。就是常说的那样，当官司打过来的时候，为了应付官司而临时整理的理由。

不过，主观想法很难确定，这里就假设史某确实是这样认为的。

出资到位，与股权转让合同解除之间是否有关联？这暂且不提。首先，关于出资不到位，签合同的时候被误导，这个事实就很难让人信服。

有限责任公司的股权转让，签订股权转让合同之前，作为受让方来说，理所应当会去了解所购买的股权出资是否已经到位，出让方也一定会给予说明。因为这直接涉及到股权的价格。

没有市场溢价的股权或其他情况，假如是实际出资是0的，那么原则上这份股权的价格就是0元。

而且，出让方说明出资到位的内容，可以写进股权转让合同中。假如写进合同，如果不实，那么解除合同就容易得多。

另一方面，相关的信息是可以要求出让方提供公司说明的。假如真的有诚意出让股权的话，没有隐瞒的，那么，要求公司财务出具一份出资实缴情况的说明，并不难办到。

股权转让合同，属于商事类的合同，向法官说自己在签订合同时被对方误导，是需要实质性的证据证明对方有“误导行为”的，否则是不可能得到法官支持的。或者说，有经验的法官，几乎是不可能相信的。

因此，史某这个“被误导”的理由本来就不是很好。根据我的从业经验和学习所得，商事合同类的纠纷案件，声称签订合同时被误导的，能得到法院认可的，印象中一个都没有。

在这个基础上，另一个事实，让法官更加不相信史某的陈述：史某本来就是公司的股东，而且原来还是大股东、法定代表人。说不知道其他股东的出资情况，没有人会相信。

之所以揣测史某的这个理由是为了应付诉讼临时找的，就是基于上面的分析。

这里顺便说一下一个基本的诉讼经验：要避免向法官说说一些可信度低且无法认定的话。

有些诉讼当事人和一些诉讼代理人，有一种习惯，就是把能想到的理由尽量都向法院陈述，不管其中有些理由是非常站不住脚的。他们秉持的是“多多益善”的原则，认为：只要其中一个理由得到法官认可就行，法官不认可的说法和理由，法官自然会略过。这个习惯，实在不敢苟同。

在法庭上提出一个主张或一个理由，是需要事先认真研究准备的。那些明显不可信的话，会降低你在法庭上的 “可信度”，会导致那些本来“可信”的主张在法官心里变成“可疑”或“尚不能完全确定”。

言归正传，回答主题。

上面那个案件，一审法院经审理后认为：

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。史某反诉主张系受樊某不实陈述误导才签署股权转让协议书，但史某系A公司的法定代表人及大股东，其对樊某的实际出资情况应当知情。史某亦未能提供其产生重大误解的相关证据。

退一步而言，即便存在樊某出资未到位的情形，也亦应由A公司进行追缴。

综上，案涉股权转让协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效，对樊某、史某具有法律约束力。史某要求解除股权转让协议书的诉请，不予支持。史某应按照股权转让协议书的约定严格履行付款义务。故樊某要求史某支付股权转让款120万元的诉请，予以支持。

2020年7月4日A公司股东会议决议杨某退股后其中5%股权由樊某取得，故樊某实际持股比例为20%。但截至目前，杨某的5%股权目前尚未变更登记至樊某名下，故史某有合理的怀疑樊某能否将完整的20%股权变更至其名下即能否履行股权变更登记的合同义务，故史某未按股权转让协议书约定的付款期限付款的行为，不构成迟延付款。樊某要求史某支付利息的诉请，无法律依据，不予支持。

虽然A公司在股权转让协议书上盖章，但其并非股权转让合同关系的相对方，并无支付股权转让款的合同义务。故樊某要求A公司承担连带支付责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。
关于股权变更登记问题。因杨某同意将转让给樊某的5%的股权直接转至史某，樊某亦予同意，故予以照准。樊某亦应将其持有的A公司15%的股权变更登记至史某名下。A公司协助办理上述股权变更登记手续。

据此，一审法院判决:

一、史某于判决生效之日起十日内支付樊某股权转让款120万元；

二、樊某于判决生效之日起十日内将其持有的A公司15%的股权变更登记至史某名下，A公司协助办理股权变更登记手续。

三、杨某于判决生效之日起十日内将其持有的A公司5%的股权变更登记至史某名下，A公司协助办理股权变更登记手续。

四、驳回樊某的其他诉讼请求。

五、驳回史某的反诉请求等。

案件打了二审。二审法院经审理后认为：

第一，根据我国公司法相关规定，有限责任公司记载于股东名册的股东，可以依股东名册、公司章程主张行使股东权利；有限责任公司的股东之间可以互相转让其全部或者部分股权。

本案中，樊某、史某均为A公司登记在册的股东，故樊某有权将其名下股权转让给史某。因本案系股权转让纠纷，并非股东出资纠纷，故樊某是否出资到位不影响其作为股东行使股权转让的权利。

且史某作为A公司的大股东及法定代表人，对于公司注册资本缴纳及樊某的出资情况理应明知，其在与樊某协商后签订案涉股权转让协议书，自愿以120万元受让樊某的股权，该股权转让协议书系双方真实意思表示，且无违法悖规之处，应认定为合法有效，双方均应按协议书约定履行各自义务。故对史某以樊某未出资到位为由要求解除案涉合同的主张，本院碍难支持。

第二，A公司股东会议决议已载明杨某退股后其中5%股权由樊某取得，即樊某实际持股比例为20%，且杨某、樊某均同意由杨某将转让给樊某的5%的股权直接转至史某，故史某认为樊某无权处分杨某名下5%股权的主张，缺乏依据，本院不予采信。至于股权变更过程中所涉税费问题，各方可协商解决或按法律规定处理。

第三，樊某诉请要求史某支付股权转让款及各方办理股权变更登记手续，均是基于案涉股权转让合同主张权利，一审据此作出相应判决，并无不当。同时，史某主张樊某起诉存在重大恶意，相应责任在樊某自身，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。

综上所述，史某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

……

四

这里有两个相互独立的法律关系：一个是公司与股东之间的出资法律关系，另一个是股东与股权受让人之间的股权转让合同关系。这两个法律关系，并不存在互相牵制的问题。

当然，假如公司章程等法律文件对股东转让股权有特别约定的，那么按照特别约定进行处理。