小心“有限合伙”,尤其是理财或众筹

有限合伙企业,是一种在原有普通合伙中添加有限责任出资人的企业形态,因其特殊性被广泛运用于近年来一些新类型的经济活动中。采用这种企业形态,通常是为了某种“便利”,比如:

  • 在实质上突破法律上有限责任公司股东人数的限制。
  • 集中资金操作金融理财类业务。
  • 达到员工激励效果,但又不让员工直接持股公司。
  • 设立方便,内部治理上的法定要求较之有限公司要少,内部更灵活,有一定税收便利。

但近年来,在我的律师业务开展过程中,也发现了很多人对有限合伙这个概念的理解往往是很模糊的,这其中伴随的风险也因此相当大。有的人以为投资加入了有限合伙,就等于持股了最终的目标项目公司,经常以项目公司股东自称。有的人购买理财产品,是通过其加入的有限合伙企业来持有的,他以为自己直接持有这些理财产品。说到这里,其实明眼人能够看出来了,对于有限合伙企业中的“有限合伙人”来说,面临着2个基本的商业风险

  1. 有限合伙企业在法律上有独立主体地位,有限合伙企业对外开展的经济活动,从对外关系来说,与有限合伙人无关;
  2. 若没有特别约定,有限合伙人在合伙企业里基本上是没有决策权和控制权的,对于有限合伙企业的活动极容易处于失控的状态。

目前,利用有限合伙企业形态进行涉及理财产品经营的纠纷数量似已经有上升趋势,其中相当一部分有限合伙人投入的资金极可能血本无归且无法采取直接的法律行动,因为在法律关系上隔着一个有限合伙企业的主体。

当然,我们不能因噎废食,仍然可以合理的利用或通过有限合伙企业形态来从事商业活动。那我们如何避免“有限合伙”的风险呢?我个人给各位的建议如下:

  1. 原则上不熟不合。合伙,本意主要是看人合,合伙人之间应当有基本的信任和熟悉。对于有限合伙人而言,最重要的是对普通合伙人(通常也是执行合伙人)有相当的熟悉和了解。
  2. 增强合伙协议中有关对合伙事务的监管。合伙企业,在合伙关系制度安排上是相当灵活的,有限合伙企业协议在合伙企业事务监管方面可以多设计一些合理实际的措施。比如,有的有限合伙企业协议中就规定了有限合伙人可以推举一名合伙事务监管人,有的协议规定了财务第三方监管制度。当然了,在我看来,这样的监管措施可以设计得力度更大。假如您是一名打算众筹或众投某个项目的投资人,您可以重点看看合伙协议中有关这方面的内容,如果协议在这方面没有特别安排,我建议您一定要慎重考虑了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注