普法帖:谈高天虎案(一审)的相关法律问题

(本文首发于凯迪猫眼看人)

一、高天案案件审判程序有问题吗?

从目前的情况来看,此案件的“审判程序”没有什么大的问题。所谓“审判程序”,主要是指法院阶段。

二、以伪证罪公安立案,检察机关以“诬告陷害罪”起诉,这有错吗?

没有错。检察机关依法有权更改起诉罪名。

三、诬告陷害罪是公诉案件还是自诉案件?

确实是“公诉”案件。

四、诬告陷害罪的犯罪构成?

详见http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1585716

五、此案件被害人是谁?

根据这两天的报道,特别是今天当地政府媒体的头条,被害人是王某某,公诉机关认为高天虎诬告陷害她指使人奸钉其女儿。

六、证人为什么不出庭接受质证?

现行的刑事诉讼法没有规定证人必须出庭。

七、司法鉴定会作假吗?

根据我的经验,至少这样级别的司法鉴定及专家不会轻易违背其职业良知。

但是,司法鉴定所依据的原材料、鉴定的范围以及结论表述的准确理解,可能存疑。比如此次对精斑的鉴定就不涉及原来对高女尸体的鉴定,这是两个鉴定。司法鉴定只是证据,有两个鉴定就有两份证据,证据之间的矛盾可以质疑。互相存疑的证据依严格的刑法原理可能被视为无法印证。

八、司法鉴定,为什么要提取高天虎的DNA?

这没有什么错,因为高女的DNA已经没有可能拿到了,司法鉴定是用高父及高母的DNA排除高女的DNA,这是比较常规的作法,并不代表司法鉴定人事先想拿这相来比对精斑。

九、高女的精神病有证据吗?

精神病依法应当有有资质的医院或专业人士来证明,仅凭普通人的证言无法确认高女有精神病。否则我们随时都可以纠集一些人作证说某某坛友有精神病。

十、高女的死因能确认吗?

不能确认,最主要的证据已经被湮灭,且没有目击证人。简单地说,不能确认为自杀,也不能确认为他杀。目前检方的证据是不充分的:(1)证人当天的证词只能证明高女精神状态不好、上九楼、没有听到打斗声;(2)关于坠楼地点的现场检验,没有完全排除被他人扔下楼的可能性,而且最重要的是,警方并没有第一时间保护现场,是在第二天才作的检验,现场无法排除已经被破坏的可能性。

十一、证人郭某某为什么两次翻供?

在第一次出证言后,高天虎找她提供了一份证词,然后此次专案组又使她再次翻供,并指称是高天虎写好让她抄的。但在目前的新闻里并没有写清楚,她为什么要为高天虎提供那一份证词,是因为高天虎给了钱还是高天虎有强大的专政力量?

十二、此案件判决结果会是怎样?

整个当地政府全都结集力量来办这个“铁案”,政府的报纸今天又定了调,依中国的国情以及偶到政府及地方司法机关的“信任”,相信高天虎必被落罪。

十三、高天虎为什么不请律师辩护?

只有高天虎自己知道。但要使高天虎产生这个念头,有很多的可能因素,此处不便讲了。

十四、立案调查及审判高天虎的案件对高女“自杀”案有什么客观效果?

1、在高天虎案的判决书中,将高女的死因确定。

2、拘禁高天虎、审判高天虎以及执行刑罚期间,高天虎不太可能有机会再继续通过上访来诬告他人及当地政府了。

“普法帖:谈高天虎案(一审)的相关法律问题”的一个回复

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注