对于《劳动合同法》第三十条中“支付令”规定的两个误解

Tuesday, October 16th, 2007 | 作者:李立律师

第三十条 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。

误解一:支付令可以大大便利劳动者追索拖欠工资

不对。要让支付令失效,其实是一件很容易的事情。《民事诉讼法》中明确规定“人民法院收到债务人提出的书面异议后,应当裁定终结督促程序,支付令自行失效,债权人可以起诉”。在这里,人民法院并不对“书面异议”进行实质性的审查。

支付令程序约=鸡肋

误解二:支付令因用人单位提出书面异议而失效后,劳动者不用进行劳动仲裁而直接向法院起诉。

不对。劳动仲裁程序前置的规定并没有在此失效。《民事诉讼法》在支付令中所规定的“支付令自行失效,债权人可以起诉”的规定,并没有否定在起诉前前置进行劳动仲裁的规定,《劳动法》的相关规定并没有修改。

但是,根据最高人民法院于2006年10月1日施行的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》(法释〔2006〕6号)第三条规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。” 在这种情形下,可直接起诉(甚至也用不到申请支付令了)。

李立律师,上海市信息法律协会副秘书长,本文仅代表个人观点。 - 首发于LawLee.net
Twitter:LawLee - 法律咨询

关于我

Wednesday, October 10th, 2007 | 作者:李立律师

李立

上海市信息法律协会副秘书长 上海市法学会会员  专职律师

从事专职律师业务超过10年

专长于:

1、公司企业常年法律顾问服务(各类合同文件审查起草,防范企业法律风险、协助企业法律管理、代理相关诉讼);

2、互联网法律实务及研究;

3、其他各类常见律师服务项目。

上海市延安西路1160号首信银都大厦2301室  邮编:200052

电话:021 61131759  传真:021 23010177

(邮箱)www@LawLee.net  (博客)http://LawLee.net

(MSN)www@LawLee.net  (Twitter) https://twitter.com/lawlee

在线交谈

互联网法律实务及研究方面的介绍:

直接代理了相当数量的涉及网络、软件、SP等相关行业的法律服务,包括国内首个真正意义上的C2C收费交易平台的全套服务规则策划及起草,电子邮件证据效力认定案件诉讼代理,网上交易平台用户欠费案件诉讼代理,网站制作纠纷诉讼代理,涉及外国网站国内宽带用户访问受限纠纷诉讼代理等,以及各类公司并购、股权交易以及公司内部治理业务操作。

直接参与包括电子商务法律在内的信息法律领域立法起草及调研活动,有关这方面的内容详见上海市信息法律协会官方网站

建立这个博客,分享自己对于互联网、法律以及社会人生的想法。

本网站内容定位及订阅指南:详见此文《你完全可以避免重复登录我的网站–给来访朋友的2个建议》

本网站主要内容索引:1、各类原创文章。内容主要关注三个方面:IT行业方面、劳动法方面、投资事务方面。详见页面右侧分类及最新日志。2、个人收集整理的合同文本模板。请在页面右上方搜索内搜索,并请注意本网站更新的有关提示。3、少数朋友的贴子和极少的转贴。


李立律师,上海市信息法律协会副秘书长,本文仅代表个人观点。 - 首发于LawLee.net
Twitter:LawLee - 法律咨询

和《劳动合同法》相关的法律法规该如何继续执行?

Saturday, September 29th, 2007 | 作者:李立律师

《中华人民共和国劳动法》:

仍然有效,并未被废除。与《劳动合同法》现为全国人大制订之法律,内容不一致之处,以新法,即《劳动合同法》为依据,但《劳动法》其他内容继续执行。

国务院制订之行政法规:

有冲突的依《劳动合同法》,无冲突的继续履行。

最高人民法院依照《劳动法》制订的一些司法解释:

依然比照上述精神,特别是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》一和二,仍然很有价值。

其它的部门规章以及地方法规等低层次立法内容,同样并不因《劳动合同法》的出台而整体失效,因为它们绝大多数是依照仍然整体有效的《劳动法》而制订的。但估计相应的整理及修订很快会开展。

李立律师,上海市信息法律协会副秘书长,本文仅代表个人观点。 - 首发于LawLee.net
Twitter:LawLee - 法律咨询