RecentPost
- 天际网在线微访谈（李立律师）之16个问答 (Comments 0)
- 合同应当详尽一些还是简洁一些 (Comments 0)
- 小额诉讼制度对网购纠纷解决不会有明显效用 (Comments 0)
- 开具了“技术服务费”发票，百度竞价排名就不是广告了？ (Comments 0)
- 把法律转化为互联网产品及服务的一部分 (Comments 0)
- 一淘网蜘蛛被屏蔽事件的律师观感 (Comments 2)
- QQ号码继承事件律师分析 (Comments 1)
- 赶集网状告百姓网不正当竞争案件初探 (Comments 1)
- 说淘宝有市场支配地位可能容易，但指淘宝有垄断行为非常困难 (Comments 0)
- 把什么都归因于法律不明确，是一种懒人思维 (Comments 3)
- 7月1日起上海外业人员社保新政给企业带来的影响以及对策 (Comments 0)
- 李立律师执业机构及联系地址的最新变化 (Comments 0)
- “淘宝商场风波”是淘宝战略目标发生内在冲突的体现 (Comments 1)
- 投诉攻略（关于使用宽带时电脑屏幕右下角强行弹出的广告） (Comments 0)
- 白马当然是马，“独立候选人”完全有法律依据 (Comments 0)
- VeryCD的三大”失误” (Comments 4)
- 选择最简单最直接的办法，需要不简单的能力 (Comments 5)
- 最简单最直接的办法往往是最佳选择 (Comments 3)
- 为贫困山区孩子买猪肉吃，何来违法之说？！ (Comments 1)
- 相约自杀案判决，基本上来说，腾讯不冤！ (Comments 13)
- “破窗效应”和羞耻感的丧失 (Comments 0)
- 《消法》拟增"消费后悔权"是对网络化商业的歧视（《方圆律政》杂志约稿） (Comments 3)
- 获得“第七届长三角法学论坛”征文一等奖 (Comments 0)
- 出于可能涉及敏感词的目的，从今个儿为twitter推友开通免费法律咨询服务 (Comments 4)
- 第三方支付规定出台，员工涉赌的快钱还有机会拿照吗？ (Comments 3)
- 我对《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》的通俗解读 (Comments 0)
- 什么是第二套房？发现这张图画得很直观 (Comments 1)
- 不体面的“不自杀协议”，不体面的人 (Comments 0)
- 关于富士康的电视台专题中，只有董保华教授说了句大实话 (Comments 2)
- 法官投资入股煤矿讨要千万元分红胜诉引争议，都是最高法院司法解释“惹的祸” (Comments 0)
- 荒谬的世界总也会有点荒谬的乐趣：友情链接今天再加上“月光博客” (Comments 0)
- 《消法》拟增“网购后悔权”是对网络化商业的歧视 (Comments 5)
- 你可能不知道的法律攻略（三）：关于劳动合同权益的自我保护 (Comments 1)
- 学习：长宁区律工委向全区律师发出尊重法官倡议书 (Comments 0)
- 分享ubertwitter 快捷键 （我用这个软件在手机上推） (Comments 1)
- 你可能不知道的法律攻略（二）：关于二手住宅房屋购买的风险防范 (Comments 8)
- 网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法（征求意见稿） (Comments 0)
- 你可能不知道的法律攻略（一）：关于离婚诉讼的特殊性 (Comments 1)
- 怎样订阅“可能吧”这个有特色的网站 (Comments 2)
- 今天凌晨，google回来了 (Comments 7)
- 这些网站可以直接注册twitter帐户 (Comments 27)
- “李鸿忠抢夺女记者录音笔验记者真伪”VS“痴情男抢手机为交女朋友” (Comments 2)
- 嘀咕网已经停止对我名誉侵权行为，但道歉是不足的 (Comments 2)
- 从嘀咕网设置的“关入小黑屋”公告看嘀咕网对用户极度不尊重心态 (Comments 2)
- 公开信：敦促嘀咕网立即停止对我的名誉侵权行为 (Comments 9)
- “管了多年，为什么管不好？”，只有网吧吗？ (Comments 1)
- 目前决定我国互联网经济健康发展的主要因素是监管 (Comments 0)
- (转)师安宁：李庄事件的价值 (Comments 3)
- 让狗熊承认自己是兔子，根本不需要让狗熊鼻青脸肿 (Comments 4)
- 《网瘾战争》高清视频电驴下载地址 (Comments 0)
- 为什么在网上必须认识几个五毛？ (Comments 9)
- 如果仅仅以法律为判断标准，目前热闹的不得了的李庄律师伪证案是如此的简单 (Comments 0)
- "学好技术永不穷，敢笑大学无前途"，照片拍摄于上海浦东某家美发店门前 (Comments 1)
- 促进网络信息业发展不能主要依靠打击，改革发展才是硬道理 (Comments 0)
- 上海地区免费法律咨询资源介绍（2009年末更新） (Comments 0)
- 老相识给我的特殊的生日礼物：“封”了我的msn帐户 (Comments 2)
- 不仅是个法律政策问题，还是个国情问题，我在上海电信的有关移动支付法律问题的交流发言中如此说 (Comments 0)
- 从本质上来讲，手机互联网涉黄事件，移动运营商是无辜的 (Comments 6)
- 为了整治不良网站就断掉服务器甚至整个机房的做法是"粗暴执法"，是"懒汉执法" (Comments 1)
- 从法制史看wall和twitter（请大家做选择题） (Comments 11)
- 请关注“公开”而不是“不公开”，给最高法院关于审理政府信息公开行政案件司法解释征求意见稿的修改建议 (Comments 1)
- gtalk好友每天的问候 (Comments 8)
- picasa相册无法显示图片的解决办法 (Comments 7)
- 对谷歌涉黄受处罚事件的较完整观点：百度为什么没有鸡吧？ (Comments 3)
- 一直可以上twitter(此方法现已失效) (Comments 6)
- 为什么李开复没有被判刑？ (Comments 50)
- 行政行为的合法性，不是用“必要性”来证明的 (Comments 1)
- 监管部门有能力基本解决网购假货问题 (Comments 2)
- 杭州网络实名制难以执行反映的立法教训 (Comments 1)
- 夏霖律师居然会见邓玉娇后哭了，还记得他那个精彩的辩护词吗？ (Comments 1)
- 开心网起诉千橡，能获赔多少 (Comments 3)
- 国内首部网游规范很好，但用户可视之为无物 (Comments 1)
- 合同效力上坚持从宽认定有效 (Comments 0)
- 违反“强制性规定”的合同不再必然无效 (Comments 2)
- 少喝酒，管好自己的手指头 (Comments 0)
- “谁惧怕博客论坛实名注册？”的质问很莫名 (Comments 0)
- 为什么网游帐户可以随意删除？ (Comments 0)
- 杭州网络实名制规定的立法缺陷 (Comments 2)
- 全国法院被执行人信息查询平台开通了（免费查询） (Comments 0)
- 上海黄浦区法院院长就劳动争议给企业的建议 (Comments 0)
- 习水县人民检察院检察长无意中泄露的“秘密” (Comments 1)
- 听上去很美：丢失邮件每封赔付1000元 (Comments 2)
- 中国sns只有中国化才行（附征婚启事） (Comments 3)
- 当然，即使是非隐私的个人信息也不能滥用 (Comments 0)
- “个人信息”≠“个人隐私” (Comments 0)
- 淘宝网应当标明卖家的真实姓名和必要标志 (Comments 10)
- 面对王海举报，淘宝的回应有点儿掉份 (Comments 13)
- 北京网店新规，看来折腾不下去了 (Comments 0)
- google目标广告仍有侵犯隐私的法律风险 (Comments 0)
- 网络著作权维权诉讼的几点注意事项 (Comments 0)
- 欢迎follow我的twitter：LawLee (Comments 6)
- 刑法修正案(七)将促使“黑客木马行业”重新洗牌 (Comments 0)
- 对于非政府网站应当充分保护（读全国首例黑客新罪案） (Comments 0)
- 关于网店审批，工商总局局长发话了 (Comments 0)
- 网店无照经营不是不被罚，而是不太可能被罚 (Comments 0)
- 关于躲猫猫事件不发表评论 (Comments 6)
- 盛大文学与谷歌之间的纠纷让人困惑 (Comments 0)
- 企业应当重视域名管理的制度化 (Comments 0)
- 转载：揭开网络传销的马甲：动动鼠标月薪上万（三） (Comments 0)
- 转载：揭开网络传销的马甲：动动鼠标月薪上万（二） (Comments 0)
- 转载：揭开网络传销的马甲：动动鼠标月薪上万（一） (Comments 0)
- 杭州：下载复制查阅违禁信息未列入禁则 (Comments 1)
- 立法对黑客及木马的打击力度加大了 (Comments 0)
- 任意篡改主叫号码，这是一种明显的违法行为 (Comments 0)
- 百度有啊推出的全新信用评价体系仍然无法准确评价信用 (Comments 0)
- 举证倒置：网络游戏经营者负有举证责任 (Comments 0)
- 法院:仅提供关键词而没有具体链接地址的权利通知不符合要求 (Comments 1)
- 《外资非正常撤离中国相关利益方跨国追究与诉讼工作指引》全文 (Comments 0)
- 网络暴力第一案宣判中的法律亮点 (Comments 2)
- 警惕利用网络电话“任意显号”功能实施不法行为 (Comments 0)
- 利用虚假信息实施诈骗犯罪 (Comments 0)
- 重庆工商明确：暂不强制要求个人网店办理营业执照 (Comments 0)
- 堤防：偷了你的QQ，抢了你的客户 (Comments 0)
- 《哀乐》缴纳版权费事件的思考 (Comments 0)
- 给游戏代练公司颁发营业执照的法律分析 (Comments 0)
- 防范“黑客式”的不正当竞争行为 (Comments 0)
- 上海市促进电子商务发展规定（全文） (Comments 0)
- 各地关于网店办照规定的比较 (Comments 1)
- 就百度“竞价门”事件与方兴东商榷 (Comments 0)
- 四种压力 (Comments 0)
- 竞价排名，就是广告 (Comments 0)
- 司法的进步：企业应有容忍网络批评的义务 (Comments 0)
- 倒卖虚拟货币的违法所得要征税？ (Comments 0)
- “黑屏”提醒我们逝去的自由 (Comments 0)
- “无照经营”并不必然违法 (Comments 0)
- 在立法的角度，什么是电子商务？ (Comments 1)
- 身份证查询服务与个人隐私 (Comments 1)
- 网店办照的“经营场所”难题 (Comments 0)
- 网络“帮助侵权”之风应当改变了 (Comments 0)
- 免费和免责 (Comments 1)
- “电子商务”不是免税理由 (Comments 7)
- “人肉”时不要罔顾自身义务 (Comments 0)
- 北京关于网店办执照的新规“放软档”了 (Comments 0)
- 网店办照，合法理却不合时宜 (Comments 7)
- 罚不如赔，说说《山西省信息系统安全保护条例（草案）》这个规定 (Comments 0)
- 淘宝网的“信用评价”只是一个“玩具”，几乎与“信用”无关 (Comments 6)
- 解读“商务部《电子商务模式规范》征求意见稿”（六） (Comments 0)
- 解读“商务部《电子商务模式规范》征求意见稿”（五） (Comments 0)
- 解读“商务部《电子商务模式规范》征求意见稿”（四） (Comments 0)
- 解读“商务部《电子商务模式规范》征求意见稿”（三） (Comments 4)
- 解读“商务部《电子商务模式规范》征求意见稿”（二） (Comments 0)
- 解读“商务部《电子商务模式规范》征求意见稿”（一） (Comments 0)
- 能多救一个就多救一个 (Comments 1)
- 杜冬劲诉上海电信案件终审判决书及简评 (Comments 15)
- 杜冬劲诉上海电信二审庭审结束（附补充代理意见） (Comments 7)
- 上诉状--杜冬劲诉上海电信宽带接入服务协议案 (Comments 10)
- 法院认为：“与整个互联网完全断开才算宽带接入故障” （兼与曹鹏兄讨论） (Comments 9)
- 对于《劳动合同法》第三十条中“支付令”规定的两个误解 (Comments 0)
- 以“猪肉价格”的角度来看，胜诉的原告其实输惨了！ (Comments 0)
- 和《劳动合同法》相关的法律法规该如何继续执行？ (Comments 0)
- 《劳动合同法》对劳务派遣的态度 (Comments 1)
- 无固定期限劳动合同是什么？ (Comments 1)
- 依照《劳动合同法》制订劳动合同的一些问题 (Comments 0)
- 按照《劳动合同法》修改劳动合同时，请将规章制度拿出来 (Comments 0)
- 《劳动合同法》的出台对用人单位和劳动者的影响 (Comments 0)
- 今天走出法庭后，互道“祝中国网民好运！” (Comments 24)
- 《劳动合同法》出台了，原有的劳动合同文本均须重新修订 (Comments 0)
- 北京市二中院终审判决间接承认“开瓶费”的合法性 (Comments 0)
- 能放弃windows而安装linux吗？ (Comments 7)
- flickr图片在国内无法显示了 (Comments 2)
- 再加速，把Sidebar Widgets也关闭了 (Comments 0)
- 整理侧边栏，为了速度 (Comments 2)
- 在电台的东方大律师节目“批“诺顿 (Comments 0)
- 用户向诺顿索赔不是件难事，就看你开不开口 (Comments 3)
- 普法帖：谈高天虎案（一审）的相关法律问题 (Comments 1)
- 谷歌搜狐拼音输入法之争，感到寒的应当是其他中文输入法 (Comments 0)
- 没有律师的辩护，高天虎不可能办成铁案 (Comments 0)
- 因为高天虎案，我们复习一下早已死去的“流氓罪”吧 (Comments 0)
- 和搜狗拼音输入法相比，谷歌输入法有什么不同 (Comments 0)
- 小题大作：关于电子邮箱和密码能否作为遗产继承 (Comments 0)
- 依据现行法律可肯定，“旧城改造”不属于“公共利益” (Comments 0)
- 如果您收到本人MESSENGER的重复邀请，真是抱歉！ (Comments 0)
- 李立：辞旧迎新，但求无愧于心 (Comments 0)
- 新春到，祝阿卡的亲朋好友们身体健康，万事如意！ (Comments 1)
- 请公开你们的理由！关于新浪博客删贴的联合声明(转帖) (Comments 0)
- 李立：从linkist联络家开始收费看sns网站的经营困境 (Comments 0)
- 李立：己所不欲，勿施于人，把你的博客字体搞大点 (Comments 0)
- 李立：从给小姐进行防艾滋病培训到给二奶法律维权 (Comments 0)
- 李立：就这样放弃六分之一的用户？(几大中文网站挨个批) (Comments 0)
- 微软新版IE欠缺新意 (Comments 0)
- 李立：猜猜被起诉的“安全卫士”软件是谁，不会是360吧？ (Comments 0)
- 李立：简评“女方诉请离婚依约获101万精神赔偿”案 (Comments 0)
- 李立：博客实名，仅仅是一个学术层次的问题吗？ (Comments 0)
- 李立：朋友交换的是“信任”，这是飞鸟户外的精神 (Comments 0)
- 李立：从TrackBack看国内BSP的心态 (Comments 0)
- 统一域名争议解决政策之规则（资料） (Comments 0)
- 统一域名争议解决政策（UDRP）（资料） (Comments 0)
- 悲凉的博客之歌《我的博客没人看》 (Comments 1)
- 李立：博客实名制，一个非常无聊的话题 (Comments 0)
- 李立：为“网络恶搞”正名 (Comments 0)
- 李立：纪念张传礼律师 (Comments 0)
- 李立：笔记本电脑新概念配件（防火防爆） (Comments 0)
- 开放原始码的定义 (Comments 0)
- 李立：写诗软件会在我国引起版权困境吗？ (Comments 0)
- 李立：google reader居然也屏蔽部分国外网站 (Comments 6)
- 李立：广东省是要收缴劳动者仅有的一点武器吗？ (Comments 0)
- 你完全可以避免重复登录我的网站--给来访朋友的2个建议 (Comments 0)
- 李立：十月一日起劳动争议仲裁期间规定有重大变化 (Comments 0)
- 李立：我愿意踩着Dell笔记本玩，你Dell就可以卖给我砖头了？ (Comments 0)
- 李立：google在线相册确实是“beta”版呐 (Comments 0)
- 李立：google果然推出在线相册服务了 (Comments 0)
- 李立：我给淘宝提的意见“淘宝招财进宝对买家的身体健康不利” (Comments 0)
- 李立：反垄断法会给我们带来什么 (Comments 0)
- 李立：我这起死回生的blog (Comments 0)
- 李立：搜狗拼音输入法，公测里就开始耍流氓了 (Comments 0)
- 李立：google在中国好象患上了“间歇性精神病” (Comments 1)
- 李立：1500万的成本只有85010元，打官司有时也是很实惠的广告 (Comments 0)
- 李立：“盗链非盗”，对迅雷和华军之争的解读 (Comments 1)
- 商务部关于网上交易的指导意见（征求意见稿） (Comments 0)
- 李立：新浪网的“律师在线”栏目为什么用个外国律师头像作logo? (Comments 0)
- 李立：淘宝易趣称腾讯拍拍并不构成威胁，这话我相信 (Comments 0)
- 李立：yahoo把兔子给惹急了 (Comments 0)
- 李立：firefox原程序已经有多标签窗口浏览功能了 (Comments 0)
- 李立：出售PC时预装DOS将被限制？ (Comments 0)
- 李立：倡导的意义大于打击（说一下多部委强制电脑预装正版系统的通知） (Comments 0)
- 半成品 (Comments 0)
- 李立：用人单位最好能够明白这点:“竞业禁止协议”不是常规武器 (Comments 0)
- 李立：《上海市互联网收费电子邮箱服务合同示范文本》读后感（三） (Comments 0)
- 李立：准备起诉韩寒？高晓松你真逗！ (Comments 0)
- 转贴：ebay带给web2.0的启示（二）草根气质 (Comments 0)
- 信息化法制建设专题讲座的通知 (Comments 0)
- 中国无意创建新的根域名服务器 (Comments 0)
- 千丝万缕的周遭 (Comments 0)
- 李立：《上海市互联网收费电子邮箱服务合同示范文本》读后感（二） (Comments 0)
- 李立：《上海市互联网收费电子邮箱服务合同示范文本》读后感（一） (Comments 0)
- 李立：google在315消费者保护日之前又不能访问了 (Comments 0)
- 转贴：上海将推出国内首个收费电子邮箱服务示范合同 (Comments 0)
- BT是否会影响其他人的上网速度?这样的问题太无耻了!(转帖) (Comments 0)
- 李立：有必要出台专门针对博客侵权的法律条文吗？ (Comments 0)
- 李立：原来吃馒头也能吃出人命来! (Comments 0)
- 李立：今天换了个google风格的皮肤 (Comments 0)
- 李立：用小灵通的人比用移动手机的人没档次吗？ (Comments 0)
- 李立：耍阴谋的不如耍阳谋的高明 (Comments 0)
- 《域名争议解决办法》修订彰显三大变化 (Comments 0)
- 佛陀的最后教悔 (Comments 0)
- 李立：gmail乱码和一碗杂碎面 (Comments 0)
- 李立：互联网中闪耀的人性光芒 (Comments 0)
- 虚拟装备具有现实的财产属性，属于盗窃罪的调整对象 (Comments 0)
- 李立：开始试用Gtalk (Comments 0)
- 李立：We Are The World(一个比较合适的博客原则) (Comments 0)
- adblock开启时无法在firefox中撰写gmail的解决办法 (Comments 0)
- 祝所有亲朋好友及同事2005年洋节日快乐! (Comments 0)
- 淘宝已经成为国内c2c的老大? (Comments 0)
- 李立：与合强软件总裁何洁冰闲聊在线服务 (Comments 0)
- 李立：互联网不可能改变的东西往往是我们的根本 (Comments 0)
- 社改让你老了喝西北风 (Comments 0)
- 李立：firefox的魅力不在于安全，而在于它的扩展功能 (Comments 0)
- 李立：目前的分类广告网站太幼稚了 (Comments 0)
- 李立：从腾讯QQ与奇瑞QQ商标之争乱想到的。。。。。 (Comments 0)
- 李立：输在管理上---评8848网站败诉于告百度恶意攻击案件 (Comments 0)
- 李立：用BLOG泡女朋友的新加坡分所首席代表 (Comments 0)
- 李立：当当网李国庆的思维歧途 (Comments 0)
- 李立：首届中国信息化法制论坛发言稿提纲 (Comments 0)
- 恭喜我的朋友于娇终于通过司法考试 (Comments 0)
- 李立：马云要打败的不是ebay而是易趣 (Comments 0)
- 李立：据说是比尔盖茨在警察局留下过的倩影 (Comments 0)
- 李立：猫是否走直线，不取决于猫，而是取决于老鼠 (Comments 0)
- 法学家眼中的女孩短裙问题(转载) (Comments 0)
- 美国职业新闻工作者协会道德准则 (Comments 0)
- 李立：企业IT规划与法律规划的相同点 (Comments 0)
- 看起来奇怪的法律 (Comments 0)
- 李立：yahoo中国变脸，google，律师的简与繁 (Comments 0)
- 李立：也谈新浪名人博客现象 (Comments 0)
- 李立：网络虚拟物品能得到法律的保护？ (Comments 0)
- 李立：爷爷去世了！ (Comments 0)
- 李立：“动物福利”，向湖北省立法机关致意 (Comments 0)
- 上海市城管执法人员“八项不准”的规定 (Comments 0)
- 李立：“窄告”还是不如google adsense (Comments 0)
- 大兴煤矿部分受困矿工名单 (Comments 0)
- 李立：推行网游实名制，不能搞大跃进 (Comments 0)
- 李立：病来真真的如山倒 (Comments 0)
- 重温《“国退民进”盛筵中狂欢的格林柯尔》 (Comments 0)
- 文化部 信息产业部关于网络游戏发展和管理的若干意见(全文) (Comments 0)
- 李立：QQ挂级被指严重费电，纯属小题大作！ (Comments 0)
- 支付清算组织管理办法（征求意见稿） (Comments 0)
- 李立：阿卡我已经“实名制”了！ (Comments 0)
- 关于即将开展QQ群创建者和管理员实名登记的通告 (Comments 0)
- 一个CS玩家对外挂的痛恨 (Comments 0)
- 一个人事经理眼中的中国人劣根性(转载) (Comments 0)
- 邵建波律师：上海市首例会所游泳池内溺水死亡引发的民事损害赔偿案的评析 (Comments 0)
- 李立：谁说律师只会动嘴皮子？向这位与四名歹徒搏斗的律师致敬！ (Comments 0)
- 李立：《企业国有产权向管理层转让暂行规定》出台所引发的争论及思考 (Comments 0)
- 李立：这很可能是一阵风 (Comments 0)
- 李立：从中国首例由电子邮件引发的劳动争议案谈电子邮件的证据属性问题 (Comments 0)
- 李立：外商投资中国最关注的三个问题 (Comments 0)
- 李立：再谈“实名制” (Comments 0)
- 李立：交易安全－我是淘宝网四星级的买家 (Comments 0)
- 李立：韩国全境实施互联网“实名制”,我们还有多远？ (Comments 0)
- 李立：上海地区免费法律咨询资源介绍 (Comments 4)
- 贺卫方:司法与传媒的复杂关系 (Comments 0)
- 李立：成贪的原因是好色？ (Comments 0)
- 李立：人大代表素质问题－－个本身存在问题的问题 (Comments 0)
- 李立：质疑“劳动部门称索要加班费是一种个人的民事权利，主动放弃权利，法律不会追究？ (Comments 0)
- 李立：法律+网络=？律师就网络欠费案发表看法 (Comments 0)
- 李立：关于保护动物－－明明白白我的观点 (Comments 0)
- 李立：公平地看待免费邮箱的服务条款 (Comments 0)