<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>李立律师 &#187; 李立律师</title>
	<atom:link href="http://lawlee.net/author/admin/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lawlee.net</link>
	<description>商业与法律的结合，互联网与法律的结合</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Jan 2012 09:19:23 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>大规模泄密事件的“为什么”</title>
		<link>http://lawlee.net/2298.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2298.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 03:52:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2298</guid>
		<description><![CDATA[你修改了自己在各大网站的密码了吗？

年末国内互联网大量用户密码及个人信息的泄露事件，让网民人心惶惶。CSDN、天涯等网站均公开向用户致歉并向公安机关报警，部分网民在各大网站改密码改到手软。为什么会发生这样的事件？

或许有人觉得这是个偶发事件，其实不然。这次事件不过是将中国互联网安全的底裤[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2298.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>你修改了自己在各大网站的密码了吗？</p>
<p>年末国内互联网大量用户密码及个人信息的泄露事件，让网民人心惶惶。CSDN、天涯等网站均公开向用户致歉并向公安机关报警，部分网民在各大网站改密码改到手软。为什么会发生这样的事件？</p>
<p>或许有人觉得这是个偶发事件，其实不然。这次事件不过是将中国互联网安全的底裤[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2298.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2298.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2298.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>关于微博实名制的纯真和复杂</title>
		<link>http://lawlee.net/2283.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2283.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 09:02:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2283</guid>
		<description><![CDATA[今天，北京市出台《北京市微博客发展管理若干规定》，要求微博用户后台注册必须实名，对北京市行政区域内网站开展微博客服务的申请程序和准入条件作出明确规定。于是，网上议论纷纷。说起这个话题，可能140字无法表达我的感受，还是在此码字一堆，仅代表个人在学习过程中不成熟的想法，此中有纯真的想法，也有复杂的想法[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2283.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天，北京市出台《北京市微博客发展管理若干规定》，要求微博用户后台注册必须实名，对北京市行政区域内网站开展微博客服务的申请程序和准入条件作出明确规定。于是，网上议论纷纷。说起这个话题，可能140字无法表达我的感受，还是在此码字一堆，仅代表个人在学习过程中不成熟的想法，此中有纯真的想法，也有复杂的想法[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2283.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2283.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2283.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>网络购物条例的起草很难促进网购发展</title>
		<link>http://lawlee.net/2279.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2279.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 03:36:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2279</guid>
		<description><![CDATA[消息称，商务部表示目前正在起草网络购物条例并将力争列入明年的立法计划。

立法有时候就好象是医生开药方，首先要对病体检查确诊。没有对身体状况进行认真的检查，没有找准症状原因，立法就是庸医乱开方。目前影响我国网络购物市场进一步发展的主要问题是哪些，真的是立法不足所引起的吗？

根据各方面机构、[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2279.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>消息称，商务部表示目前正在起草网络购物条例并将力争列入明年的立法计划。</p>
<p>立法有时候就好象是医生开药方，首先要对病体检查确诊。没有对身体状况进行认真的检查，没有找准症状原因，立法就是庸医乱开方。目前影响我国网络购物市场进一步发展的主要问题是哪些，真的是立法不足所引起的吗？</p>
<p>根据各方面机构、[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2279.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2279.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2279.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>网站服务协议制订过程中常见的十大错误做法</title>
		<link>http://lawlee.net/2276.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2276.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 04:36:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2276</guid>
		<description><![CDATA[思想决定思路，态度决定一切。

在中国，网站服务协议的效果如何，鲜见有对之进行评估的。那些所谓的“用户上传来的作品，公司可无限制免费使用”的条款究竟给公司带来多少利益是没谱的。那些冗长的服务协议，那些照抄照搬来的内容，那些动不动就上万字的协议，究竟对客户、对业绩以及对自身带来哪些影响，很少有认真[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2276.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>思想决定思路，态度决定一切。</p>
<p>在中国，网站服务协议的效果如何，鲜见有对之进行评估的。那些所谓的“用户上传来的作品，公司可无限制免费使用”的条款究竟给公司带来多少利益是没谱的。那些冗长的服务协议，那些照抄照搬来的内容，那些动不动就上万字的协议，究竟对客户、对业绩以及对自身带来哪些影响，很少有认真[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2276.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2276.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2276.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>从秀英体判决看我国司法在单字著作权认定标准上存在的问题</title>
		<link>http://lawlee.net/2273.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2273.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 03:23:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2273</guid>
		<description><![CDATA[近日，南京中院连续作出两项判决确认字库单字具有著作权，其中，包括汉仪秀英体的侵权判决。这是国内首次对单字的著作权进行确认的判决。之前，北大方正公司起诉宝洁公司未经授权使用“飘柔”二字构成侵权一案，北京市海淀区人民法院作出一审判决，认定字库整体享有著作权，但是单字则不享有著作权。在二审中对此项内容未作[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2273.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>近日，南京中院连续作出两项判决确认字库单字具有著作权，其中，包括汉仪秀英体的侵权判决。这是国内首次对单字的著作权进行确认的判决。之前，北大方正公司起诉宝洁公司未经授权使用“飘柔”二字构成侵权一案，北京市海淀区人民法院作出一审判决，认定字库整体享有著作权，但是单字则不享有著作权。在二审中对此项内容未作[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2273.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2273.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2273.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>天际网在线微访谈（李立律师）之16个问答</title>
		<link>http://lawlee.net/2264.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2264.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 01:29:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2264</guid>
		<description><![CDATA[（感谢同事潘菁的整理）

<strong>提问1：董飞</strong>

<strong></strong>李律师，您在日志里有写过网购纠纷的话题，关于团购网站高朋天梭表售假，特别想知道您怎么看。是什么造成假货的成功售卖呢，法制环境？高朋内部管理问题？等等。

<strong>to:董飞</strong>

您好。我认为，类似假货等消费欺诈盛行的状况，在一定程度上与我国互联网发展过[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2264.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>（感谢同事潘菁的整理）</p>
<p><strong>提问1：董飞</strong></p>
<p><strong></strong>李律师，您在日志里有写过网购纠纷的话题，关于团购网站高朋天梭表售假，特别想知道您怎么看。是什么造成假货的成功售卖呢，法制环境？高朋内部管理问题？等等。</p>
<p><strong>to:董飞</strong></p>
<p>您好。我认为，类似假货等消费欺诈盛行的状况，在一定程度上与我国互联网发展过[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2264.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2264.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2264.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>合同应当详尽一些还是简洁一些</title>
		<link>http://lawlee.net/2256.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2256.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Nov 2011 02:49:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2256</guid>
		<description><![CDATA[在草拟一份合同时，究竟应当是详尽一些还是简洁一些？

在通常的情况下，一份详尽的合同意味着：完整、全面、有专业度，这也意味着合同起草人的态度仔细认真。一份详尽的合同在手，会让人感受到一定的安全度，因为详尽的合同意味着在处理合同事项时大部分的内容都有合同条款的明确指示。详尽的合同还意味着合同各方在[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2256.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>在草拟一份合同时，究竟应当是详尽一些还是简洁一些？</p>
<p>在通常的情况下，一份详尽的合同意味着：完整、全面、有专业度，这也意味着合同起草人的态度仔细认真。一份详尽的合同在手，会让人感受到一定的安全度，因为详尽的合同意味着在处理合同事项时大部分的内容都有合同条款的明确指示。详尽的合同还意味着合同各方在[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2256.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2256.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2256.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>小额诉讼制度对网购纠纷解决不会有明显效用</title>
		<link>http://lawlee.net/2247.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2247.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 07:49:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2247</guid>
		<description><![CDATA[2011年4月8日,最高人民法院印发通知,确定全国26家基层法院开展小额速裁试点工作。这一试点工作显现了小额速裁制度的作用。最近，这个有别于简易程序的制度被纳入了民诉法修正草案之中，并很可能得到通过。

民诉法草案设立的小额诉讼制度，规定基层人民法院和它派出的法庭审理标的额人民币五千元以下的民事[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2247.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>2011年4月8日,最高人民法院印发通知,确定全国26家基层法院开展小额速裁试点工作。这一试点工作显现了小额速裁制度的作用。最近，这个有别于简易程序的制度被纳入了民诉法修正草案之中，并很可能得到通过。</p>
<p>民诉法草案设立的小额诉讼制度，规定基层人民法院和它派出的法庭审理标的额人民币五千元以下的民事[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2247.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2247.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2247.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>开具了“技术服务费”发票，百度竞价排名就不是广告了？</title>
		<link>http://lawlee.net/2239.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2239.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Nov 2011 03:20:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2239</guid>
		<description><![CDATA[百度和自称是百度最大的医疗搜索广告代理商利民时代闹起了纠纷，这事本来我不太在意，因为这样性质的事在百度身上早就是家常便饭了，随便搜索一下就能在网上看到网站主们对百度又恨又不得不屈从的话语。但是，在这个事件中有个情节让我不得不说两句。

利民时代指出，5年来已累计向百度投入约2亿元的医疗竞价排名广[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2239.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>百度和自称是百度最大的医疗搜索广告代理商利民时代闹起了纠纷，这事本来我不太在意，因为这样性质的事在百度身上早就是家常便饭了，随便搜索一下就能在网上看到网站主们对百度又恨又不得不屈从的话语。但是，在这个事件中有个情节让我不得不说两句。</p>
<p>利民时代指出，5年来已累计向百度投入约2亿元的医疗竞价排名广[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2239.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2239.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2239.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>把法律转化为互联网产品及服务的一部分</title>
		<link>http://lawlee.net/2234.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2234.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Nov 2011 04:03:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2234</guid>
		<description><![CDATA[昨天接受了一家媒体的电话采访，有关互联网服务与消费者纠纷的事件。与过去我接受过的许多类似采访一样，消费者与互联网商家之间的纠纷总是处于说不清道不明的状态。我经常思考这个问题：为什么在非常强调用户体验的互联网业内，总是在法律纠纷处理中没有给用户良好的体验？

在我国，很多人在理解法律时，或是当作工[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2234.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>昨天接受了一家媒体的电话采访，有关互联网服务与消费者纠纷的事件。与过去我接受过的许多类似采访一样，消费者与互联网商家之间的纠纷总是处于说不清道不明的状态。我经常思考这个问题：为什么在非常强调用户体验的互联网业内，总是在法律纠纷处理中没有给用户良好的体验？</p>
<p>在我国，很多人在理解法律时，或是当作工[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2234.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2234.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2234.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>一淘网蜘蛛被屏蔽事件的律师观感</title>
		<link>http://lawlee.net/2222.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2222.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2011 07:37:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2222</guid>
		<description><![CDATA[近几日，京东、苏宁、当当纷纷屏蔽了一淘网蜘蛛的抓取。

京东商城CEO发微博称：“一家网站未经我们允许直接抓取我们所有的产品评价，这些产品评价是京东花费了价值过亿的积分激励用户写出来的，你怎么也要打声招呼吧?实在难以相信这是一家整日倡导“新商业文明、诚信”的公司所为，这和鸡鸣狗盗行为有何分别?”[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2222.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>近几日，京东、苏宁、当当纷纷屏蔽了一淘网蜘蛛的抓取。</p>
<p>京东商城CEO发微博称：“一家网站未经我们允许直接抓取我们所有的产品评价，这些产品评价是京东花费了价值过亿的积分激励用户写出来的，你怎么也要打声招呼吧?实在难以相信这是一家整日倡导“新商业文明、诚信”的公司所为，这和鸡鸣狗盗行为有何分别?”[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2222.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2222.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2222.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>QQ号码继承事件律师分析</title>
		<link>http://lawlee.net/2212.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2212.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 06:19:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2212</guid>
		<description><![CDATA[据《华商晨报》报道，近日一位王姓女士的老公不幸车祸丧生， 悲痛之余，王女士想留下老公的QQ号码，留下QQ空间里的私人照片以及QQ邮箱里保存的大量有关两人从恋爱到结婚期间的信件、照片。然而，王女士向腾讯求助，反复交涉均无法拿到密码。腾讯客服称，QQ号码并非用户的个人财产，所有权仍归腾讯，不是法律可继承[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2212.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>据《华商晨报》报道，近日一位王姓女士的老公不幸车祸丧生， 悲痛之余，王女士想留下老公的QQ号码，留下QQ空间里的私人照片以及QQ邮箱里保存的大量有关两人从恋爱到结婚期间的信件、照片。然而，王女士向腾讯求助，反复交涉均无法拿到密码。腾讯客服称，QQ号码并非用户的个人财产，所有权仍归腾讯，不是法律可继承[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2212.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2212.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2212.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>赶集网状告百姓网不正当竞争案件初探</title>
		<link>http://lawlee.net/2206.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2206.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 02:29:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2206</guid>
		<description><![CDATA[这两家网站的矛盾可以说一直存在着，不仅因为是对等的竞争对手，更由于之前已经发生过一些纷争。其中，让人印象深刻的是姚晨出任主角的赶集网的赶驴广告播出后，百姓网立即推出了“赶驴网”，导致赶集网广告带来的流量被相当程度地分流入百姓网。此次，赶集网将百姓网告上法庭，称百姓网大量采集赶集网用户的电子邮箱并向这[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2206.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>这两家网站的矛盾可以说一直存在着，不仅因为是对等的竞争对手，更由于之前已经发生过一些纷争。其中，让人印象深刻的是姚晨出任主角的赶集网的赶驴广告播出后，百姓网立即推出了“赶驴网”，导致赶集网广告带来的流量被相当程度地分流入百姓网。此次，赶集网将百姓网告上法庭，称百姓网大量采集赶集网用户的电子邮箱并向这[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2206.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2206.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2206.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>说淘宝有市场支配地位可能容易，但指淘宝有垄断行为非常困难</title>
		<link>http://lawlee.net/2204.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2204.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 08:12:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2204</guid>
		<description><![CDATA[淘宝商场风波现已进入渐渐平息的状态中，但是有关淘宝是否触犯反垄断法的讨论刚刚开始，并且这一讨论对于那些“长期不得不顺从淘宝各项新政的小卖家”来说是有一定吸引力的，因为似乎除了这一项外，其它方面确实无法在法律上对淘宝此次的行为提出对抗。但是事实上，要在法律上确定淘宝网存在法律上应当受罚的“垄断行为”，[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2204.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>淘宝商场风波现已进入渐渐平息的状态中，但是有关淘宝是否触犯反垄断法的讨论刚刚开始，并且这一讨论对于那些“长期不得不顺从淘宝各项新政的小卖家”来说是有一定吸引力的，因为似乎除了这一项外，其它方面确实无法在法律上对淘宝此次的行为提出对抗。但是事实上，要在法律上确定淘宝网存在法律上应当受罚的“垄断行为”，[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2204.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2204.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2204.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>把什么都归因于法律不明确，是一种懒人思维</title>
		<link>http://lawlee.net/2200.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2200.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 06:51:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2200</guid>
		<description><![CDATA[在商务部今日举行的例行发布会上，商务部新闻发言人谈及淘宝商城风波时表示，该事件暴露出我国网络零售管理领域法律法规缺失。

“法律法规缺失”，这是一个非常熟悉而纠结的用语，在各类互联网法律事件的评论中经常可以见到。可以用搜索引擎查一下，会发现，几乎所有的事件的讨论中，总有些专家把难题的原因归因于此[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2200.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>在商务部今日举行的例行发布会上，商务部新闻发言人谈及淘宝商城风波时表示，该事件暴露出我国网络零售管理领域法律法规缺失。</p>
<p>“法律法规缺失”，这是一个非常熟悉而纠结的用语，在各类互联网法律事件的评论中经常可以见到。可以用搜索引擎查一下，会发现，几乎所有的事件的讨论中，总有些专家把难题的原因归因于此[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2200.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2200.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2200.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>7月1日起上海外业人员社保新政给企业带来的影响以及对策</title>
		<link>http://lawlee.net/2199.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2199.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 01:33:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2199</guid>
		<description><![CDATA[上海市人民政府发布一系列有关外业从业人员的社保新政已于2011年7月1日起全面实施，其中包括：

《上海市人民政府关于外来从业人员参加本市城镇职工基本养老保险有关问题的通知》沪府发〔2011〕26号；

《上海市人民政府关于外来从业人员参加本市城镇职工基本医疗保险若干问题的通知》沪府发〔20[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2199.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>上海市人民政府发布一系列有关外业从业人员的社保新政已于2011年7月1日起全面实施，其中包括：</p>
<p>《上海市人民政府关于外来从业人员参加本市城镇职工基本养老保险有关问题的通知》沪府发〔2011〕26号；</p>
<p>《上海市人民政府关于外来从业人员参加本市城镇职工基本医疗保险若干问题的通知》沪府发〔20[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2199.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2199.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2199.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>李立律师执业机构及联系地址的最新变化</title>
		<link>http://lawlee.net/1622.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1622.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Oct 2011 10:35:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[个人资料]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1622</guid>
		<description><![CDATA[各位上海市电子商务法律服务团的同仁：
本人（李立）最近刚刚变更了执业机构，为了方便大家联系我有关服务团的事宜，现将新的执业机构及联系地址通知各位：
律师事务所地址：
上海陈李林洪周律师事务所
上海市长宁区延安西路728号华敏翰尊国际27层A2+K2座 邮编: 200052
Web: htt[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1622.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>各位上海市电子商务法律服务团的同仁：<br />
本人（李立）最近刚刚变更了执业机构，为了方便大家联系我有关服务团的事宜，现将新的执业机构及联系地址通知各位：<br />
律师事务所地址：<br />
上海陈李林洪周律师事务所<br />
上海市长宁区延安西路728号华敏翰尊国际27层A2+K2座 邮编: 200052<br />
Web: htt[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1622.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1622.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1622.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>“淘宝商场风波”是淘宝战略目标发生内在冲突的体现</title>
		<link>http://lawlee.net/2182.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2182.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Oct 2011 06:11:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2182</guid>
		<description><![CDATA[10月11日晚起，因不满淘宝商城有关大幅提高保证金及技术服务费的新规，数千名中小卖家集中攻击商城大卖家：恶意拍下商品后申请退款及赔付，导致多家商城大卖家运营停滞。这一事件在中国互联网电子商务发展至今，是一个比较激烈的事件。

在这一事件中，谁对谁错，要看站在什么角度来观看。若站在法律的角度，攻击[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2182.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>10月11日晚起，因不满淘宝商城有关大幅提高保证金及技术服务费的新规，数千名中小卖家集中攻击商城大卖家：恶意拍下商品后申请退款及赔付，导致多家商城大卖家运营停滞。这一事件在中国互联网电子商务发展至今，是一个比较激烈的事件。</p>
<p>在这一事件中，谁对谁错，要看站在什么角度来观看。若站在法律的角度，攻击[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2182.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2182.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2182.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>投诉攻略（关于使用宽带时电脑屏幕右下角强行弹出的广告）</title>
		<link>http://lawlee.net/2173.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2173.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Jun 2011 09:38:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2173</guid>
		<description><![CDATA[电信宽带的用户很多都受到过这样的骚扰：上网时，电脑右下角会时不时地弹出方型的广告，劫持主窗口使你的当前浏览器页面窗口无法操作，并且，弹出广告的频率并不固定。

这种恶行，不仅是违法，而且缺德。曾经在某年的315前后被传统媒体关注过。但似乎这种现象现在又开始抬头发展了。今年，我升级了家中的电信宽带[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2173.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>电信宽带的用户很多都受到过这样的骚扰：上网时，电脑右下角会时不时地弹出方型的广告，劫持主窗口使你的当前浏览器页面窗口无法操作，并且，弹出广告的频率并不固定。</p>
<p>这种恶行，不仅是违法，而且缺德。曾经在某年的315前后被传统媒体关注过。但似乎这种现象现在又开始抬头发展了。今年，我升级了家中的电信宽带[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2173.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2173.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2173.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>白马当然是马，“独立候选人”完全有法律依据</title>
		<link>http://lawlee.net/2168.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2168.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Jun 2011 02:10:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2168</guid>
		<description><![CDATA[新闻联播最近有个稿子写得太文盲了些，<strong>这个稿子认为"在法律条文中没有出现的词语都是没有法律依据的"。</strong>

<strong>这种论调违反法理及常识。</strong>

法律条文，从立法角度是一种现实的概括，从适用法律角度来看是需要根据具体情况解释的。

打个比方，现实中可能存在着白马、黑马、杂色马等各种颜色的马，归结到法律中[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2168.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>新闻联播最近有个稿子写得太文盲了些，<strong>这个稿子认为&#8221;在法律条文中没有出现的词语都是没有法律依据的&#8221;。</strong></p>
<p><strong>这种论调违反法理及常识。</strong></p>
<p>法律条文，从立法角度是一种现实的概括，从适用法律角度来看是需要根据具体情况解释的。</p>
<p>打个比方，现实中可能存在着白马、黑马、杂色马等各种颜色的马，归结到法律中[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2168.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2168.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2168.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>VeryCD的三大”失误”</title>
		<link>http://lawlee.net/2152.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2152.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Jan 2011 08:18:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/2152.htm</guid>
		<description><![CDATA[VeryCD是个有一定影响力的国内网站，给外国影视剧的爱好者带来的”益处”多多，因为大多数外国影视剧从传统渠道是进不了我国的。如今，因为一部司法解释的出台就让它止步并不知何往，实在是令人可惜，其中的缘由值得中国互联网业者分析和思考。从经营方面来看，我个人认为VeryCD有三个比较明显的失误：

产品[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2152.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>VeryCD是个有一定影响力的国内网站，给外国影视剧的爱好者带来的”益处”多多，因为大多数外国影视剧从传统渠道是进不了我国的。如今，因为一部司法解释的出台就让它止步并不知何往，实在是令人可惜，其中的缘由值得中国互联网业者分析和思考。从经营方面来看，我个人认为VeryCD有三个比较明显的失误：</p>
<p>产品[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2152.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2152.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2152.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>选择最简单最直接的办法，需要不简单的能力</title>
		<link>http://lawlee.net/2150.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2150.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Jan 2011 06:30:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2150</guid>
		<description><![CDATA[在前一篇日志里，就法律应用层面我谈了点很不成熟的个人经验及想法，在微博等处都得到了一些网友的反馈和交流。从这些反馈来看，我在前一篇日志里的观点得到了认同，但我也觉得可能这种认同中带了一些误解，所以这里再续写一篇。

需要强调的是，最简单最直接的办法并不意味着“横冲直撞”式的应对，而是在经验及理性[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2150.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>在前一篇日志里，就法律应用层面我谈了点很不成熟的个人经验及想法，在微博等处都得到了一些网友的反馈和交流。从这些反馈来看，我在前一篇日志里的观点得到了认同，但我也觉得可能这种认同中带了一些误解，所以这里再续写一篇。</p>
<p>需要强调的是，最简单最直接的办法并不意味着“横冲直撞”式的应对，而是在经验及理性[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2150.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2150.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2150.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>最简单最直接的办法往往是最佳选择</title>
		<link>http://lawlee.net/2148.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2148.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2011 08:19:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/2148.htm</guid>
		<description><![CDATA[&#160;  <p><strong></strong>1月19日，河北省雄县司机高志新送为自己打工的一对河南周口籍民工夫妻到霸州乘火车返乡，同时还顺路带上在雄县另外一处打工的这对夫妻的两个儿子和他们儿子的工友一家三口人。高师傅说：“想顺便做件成人之美的好事，没想到自己却因此被霸州市城管局认为是非法营运，还要被罚款一万元，自己成了天底下最[......]</p><p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2148.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#160;
<p><strong></strong>1月19日，河北省雄县司机高志新送为自己打工的一对河南周口籍民工夫妻到霸州乘火车返乡，同时还顺路带上在雄县另外一处打工的这对夫妻的两个儿子和他们儿子的工友一家三口人。高师傅说：“想顺便做件成人之美的好事，没想到自己却因此被霸州市城管局认为是非法营运，还要被罚款一万元，自己成了天底下最[......]</p>
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2148.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2148.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2148.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>为贫困山区孩子买猪肉吃，何来违法之说？！</title>
		<link>http://lawlee.net/2143.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2143.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Jan 2011 11:36:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2143</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://lawlee.net/wp-content/uploads/2011/01/OC3nrYnlgJnlkA_MtUaaO9xLrgY.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-2144" title="OC3nrYnlgJnlkA==_MtUaaO9xLrgY" src="http://lawlee.net/wp-content/uploads/2011/01/OC3nrYnlgJnlkA_MtUaaO9xLrgY.jpg" alt="" width="700" height="465" /></a>

淘宝上有一位网友做了这样一件<strong>好事</strong>：用拍卖的方式出售猪肉，购买者将这些猪肉交这位网友作为举办山区学校慈善宴会之用。

<a href="http://item.taobao.com/item.htm?id=5566691546">http://item.taobao.com/item.htm?id=5566691546</a>

这真是<strong>有创意、有爱心，且有行动力</strong>的一种策划。出售情况相当之好。

<strong>但今[......]</strong><p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2143.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://lawlee.net/wp-content/uploads/2011/01/OC3nrYnlgJnlkA_MtUaaO9xLrgY.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-2144" title="OC3nrYnlgJnlkA==_MtUaaO9xLrgY" src="http://lawlee.net/wp-content/uploads/2011/01/OC3nrYnlgJnlkA_MtUaaO9xLrgY.jpg" alt="" width="700" height="465" /></a></p>
<p>淘宝上有一位网友做了这样一件<strong>好事</strong>：用拍卖的方式出售猪肉，购买者将这些猪肉交这位网友作为举办山区学校慈善宴会之用。</p>
<p><a href="http://item.taobao.com/item.htm?id=5566691546">http://item.taobao.com/item.htm?id=5566691546</a></p>
<p>这真是<strong>有创意、有爱心，且有行动力</strong>的一种策划。出售情况相当之好。</p>
<p><strong>但今[......]</strong>
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2143.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2143.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2143.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>相约自杀案判决，基本上来说，腾讯不冤！</title>
		<link>http://lawlee.net/2139.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2139.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Dec 2010 01:16:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2139</guid>
		<description><![CDATA[中央电视台12月8日报道，两名大学生小张和小范在QQ上相约自杀，小张终止自杀行为，小范自杀身亡。小范的父母将小张和腾讯公司一并告上法庭。日前，浙江省丽水市莲都区法院对案件作出判决：小张和腾讯公司分别承担20%和10%的责任，赔偿原告11万余元和5.5万余元。对这个判决质疑、为腾讯喊冤的声音也出现了。[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2139.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>中央电视台12月8日报道，两名大学生小张和小范在QQ上相约自杀，小张终止自杀行为，小范自杀身亡。小范的父母将小张和腾讯公司一并告上法庭。日前，浙江省丽水市莲都区法院对案件作出判决：小张和腾讯公司分别承担20%和10%的责任，赔偿原告11万余元和5.5万余元。对这个判决质疑、为腾讯喊冤的声音也出现了。[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2139.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2139.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2139.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>“破窗效应”和羞耻感的丧失</title>
		<link>http://lawlee.net/2135.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2135.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Nov 2010 11:48:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2135</guid>
		<description><![CDATA[在一些原本应当以公平公正为主要任务的机构和群体里，很多人发现那些群体中的个人不仅是理想主义几乎消亡，而且对于制造不公平不公正的行为也慢慢变得丧失羞耻感。同样的受环境或命令而执行的不当行为，在过去或许经常还有人感受到违心和羞耻，但现在很多在心理上似乎已经没有任何不顺的感觉了，总觉得理所应当。

最[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2135.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>在一些原本应当以公平公正为主要任务的机构和群体里，很多人发现那些群体中的个人不仅是理想主义几乎消亡，而且对于制造不公平不公正的行为也慢慢变得丧失羞耻感。同样的受环境或命令而执行的不当行为，在过去或许经常还有人感受到违心和羞耻，但现在很多在心理上似乎已经没有任何不顺的感觉了，总觉得理所应当。</p>
<p>最[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2135.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2135.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2135.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>《消法》拟增&#8221;消费后悔权&#8221;是对网络化商业的歧视（《方圆律政》杂志约稿）</title>
		<link>http://lawlee.net/2130.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2130.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 02:34:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2130</guid>
		<description><![CDATA[此文成稿于今年六月底。

《消法》拟增"消费后悔权"是对网络化商业的歧视
近日，据扬子晚报报道，已颁布了16年的《消费者权益保护法》（以下简称"《消法》"）正式进入第二次修改程序，最新修订稿上明确规定："非固定场所的销售方式购买的商品，消费者有权在收到商品后三十日内退回商品，并不承担任何费用。[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2130.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>此文成稿于今年六月底。</p>
<p>《消法》拟增&#8221;消费后悔权&#8221;是对网络化商业的歧视<br />
近日，据扬子晚报报道，已颁布了16年的《消费者权益保护法》（以下简称&#8221;《消法》&#8221;）正式进入第二次修改程序，最新修订稿上明确规定：&#8221;非固定场所的销售方式购买的商品，消费者有权在收到商品后三十日内退回商品，并不承担任何费用。[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2130.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2130.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2130.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>获得“第七届长三角法学论坛”征文一等奖</title>
		<link>http://lawlee.net/2127.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2127.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 02:18:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2127</guid>
		<description><![CDATA[9月11日，由中国法学会指导，苏、浙、沪三省市法学会共同主办，上海市法学会具体承办的第七届长三角法学论坛在上海举行。由本人与其它作者共同撰写的《长三角信息法律政策联动机制可行性分析》一文在此次论坛征文中获得一等奖，现将拙文分享在此。

长三角信息法律政策联动机制可行性分析

2005年党的十[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2127.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>9月11日，由中国法学会指导，苏、浙、沪三省市法学会共同主办，上海市法学会具体承办的第七届长三角法学论坛在上海举行。由本人与其它作者共同撰写的《长三角信息法律政策联动机制可行性分析》一文在此次论坛征文中获得一等奖，现将拙文分享在此。</p>
<p>长三角信息法律政策联动机制可行性分析</p>
<p>2005年党的十[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2127.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2127.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2127.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>出于可能涉及敏感词的目的，从今个儿为twitter推友开通免费法律咨询服务</title>
		<link>http://lawlee.net/2119.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2119.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 02:42:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2119</guid>
		<description><![CDATA[1998年时我曾开了个网页，内容就是提供免费法律咨询服务，当时只是通过邮件方式，2年之内回复了2000多个邮件咨询。后取消了此项服务，也不打算重开原先形式的服务，因为世面上太多的免费其实只不过是为了揽诉讼代理业务的幌子，我不想被人误解，也不想因“免费”使公众对律师专业服务的价值低估，包括代理杜冬劲诉[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2119.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>1998年时我曾开了个网页，内容就是提供免费法律咨询服务，当时只是通过邮件方式，2年之内回复了2000多个邮件咨询。后取消了此项服务，也不打算重开原先形式的服务，因为世面上太多的免费其实只不过是为了揽诉讼代理业务的幌子，我不想被人误解，也不想因“免费”使公众对律师专业服务的价值低估，包括代理杜冬劲诉[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2119.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2119.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2119.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>第三方支付规定出台，员工涉赌的快钱还有机会拿照吗？</title>
		<link>http://lawlee.net/2116.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2116.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 08:17:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2116</guid>
		<description><![CDATA[根据媒体的报道，近期公安机关在江苏苏州侦破的 “乐天堂”开设赌场案中，抓获第三方支付平台<strong>快钱公司的高级管理人员</strong>梅某。经查，梅某与境外赌博集团勾结，协助境外赌博集团流转资金30余亿元，快钱公司从中获利1700余万元。

真是时来运倒转，也许是快钱等第三方支付企业盼星星盼月亮的《非金融机构支付服务管[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2116.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>根据媒体的报道，近期公安机关在江苏苏州侦破的 “乐天堂”开设赌场案中，抓获第三方支付平台<strong>快钱公司的高级管理人员</strong>梅某。经查，梅某与境外赌博集团勾结，协助境外赌博集团流转资金30余亿元，快钱公司从中获利1700余万元。</p>
<p>真是时来运倒转，也许是快钱等第三方支付企业盼星星盼月亮的《非金融机构支付服务管[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2116.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2116.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2116.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>我对《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》的通俗解读</title>
		<link>http://lawlee.net/2113.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2113.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 05:41:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2113</guid>
		<description><![CDATA[《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》（以下简称“《办法》”）已经中华人民共和国国家工商行政管理总局局务会审议通过，自2010年7月1日起施行。这个部门规章马上就要实施了，我细细学习了几遍，这个规章内容看似比较繁杂，其于我个人的理解，从方便与大家分享的角度，现将不成熟的解读码字在此。
<h1>一、《办[......]</h1><p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2113.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》（以下简称“《办法》”）已经中华人民共和国国家工商行政管理总局局务会审议通过，自2010年7月1日起施行。这个部门规章马上就要实施了，我细细学习了几遍，这个规章内容看似比较繁杂，其于我个人的理解，从方便与大家分享的角度，现将不成熟的解读码字在此。</p>
<h1>一、《办[......]</h1>
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2113.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2113.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2113.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>什么是第二套房？发现这张图画得很直观</title>
		<link>http://lawlee.net/2103.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2103.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Jun 2010 07:02:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2103</guid>
		<description><![CDATA[[caption id="attachment_2104" align="aligncenter" width="490" caption="转自新浪微博"]<a href="http://lawlee.net/wp-content/uploads/2010/06/62037b5ag887eee8d1043690.jpg"><img class="size-full wp-image-2104" title="第二套房认定标准直观图" src="http://lawlee.net/wp-content/uploads/2010/06/62037b5ag887eee8d1043690.jpg" alt="" width="490" height="484" /></a>[/caption]


<strong>关于规范商业性个人住房贷款中第二套住房认定标准的通知

住房和城乡建设部 中国人民银行 中国银行业监督管理[......]</strong><p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2103.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_2104" class="wp-caption aligncenter" style="width: 500px"><a href="http://lawlee.net/wp-content/uploads/2010/06/62037b5ag887eee8d1043690.jpg"><img class="size-full wp-image-2104" title="第二套房认定标准直观图" src="http://lawlee.net/wp-content/uploads/2010/06/62037b5ag887eee8d1043690.jpg" alt="" width="490" height="484" /></a><p class="wp-caption-text">转自新浪微博</p></div>
<p><strong>关于规范商业性个人住房贷款中第二套住房认定标准的通知</p>
<p>住房和城乡建设部 中国人民银行 中国银行业监督管理[......]</strong>
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2103.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2103.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2103.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>不体面的“不自杀协议”，不体面的人</title>
		<link>http://lawlee.net/2100.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2100.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 May 2010 06:41:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[随笔]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2100</guid>
		<description><![CDATA[如果不是新浪搜狐等网站放出了“富士康收回不自杀协议”的新闻，我还真的会猜测那份“不自杀协议”可能是有人在恶搞。能在有生之年看到如此协议条款，还是个大企业一本正经起草的，究竟是一种幸运还是一种悲哀。

从法理上讲，人的生命权是不能作为合同标的内容的，更不可能作为违约的事由，而且这是一个大家都不用去[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2100.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>如果不是新浪搜狐等网站放出了“富士康收回不自杀协议”的新闻，我还真的会猜测那份“不自杀协议”可能是有人在恶搞。能在有生之年看到如此协议条款，还是个大企业一本正经起草的，究竟是一种幸运还是一种悲哀。</p>
<p>从法理上讲，人的生命权是不能作为合同标的内容的，更不可能作为违约的事由，而且这是一个大家都不用去[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2100.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2100.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2100.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>关于富士康的电视台专题中，只有董保华教授说了句大实话</title>
		<link>http://lawlee.net/2094.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2094.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 May 2010 02:59:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[随笔]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2094</guid>
		<description><![CDATA[昨个儿偶尔在吃饭时看见上海电视台在放一档有关富士康连续发生跳楼事件的专题节目，节目中采访了众多的人物，有富士康前员工、现员工、富士康工会领导、富士康发言人、心理专家、社会学专家以及法学家。

在以上这些人物的话里话外，包括节目主持人在内，都在向我传递着一个论调——富士康连续发生跳楼事件的主要原因[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2094.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>昨个儿偶尔在吃饭时看见上海电视台在放一档有关富士康连续发生跳楼事件的专题节目，节目中采访了众多的人物，有富士康前员工、现员工、富士康工会领导、富士康发言人、心理专家、社会学专家以及法学家。</p>
<p>在以上这些人物的话里话外，包括节目主持人在内，都在向我传递着一个论调——富士康连续发生跳楼事件的主要原因[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2094.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2094.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2094.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>法官投资入股煤矿讨要千万元分红胜诉引争议，都是最高法院司法解释“惹的祸”</title>
		<link>http://lawlee.net/2088.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2088.htm#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 23 May 2010 16:28:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[随笔]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2088</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://news.163.com/10/0523/04/67BEAS6A0001124J.html" target="_blank">法官投资180万入股煤矿 讨要千万元分红胜诉</a>

在一审的判决书上，法院认为，禁止公务员入股办企业是<strong>管理性强制性规定</strong>。合同是否有效，应当适用《合同法》规定的效力性强制规定，《法官法》《公务员法》并不调整民事活动，而原告只是在陈某名下的隐名合伙人。因此，原告不是煤炭企业的主管，并没有依职权直接参与办[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2088.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://news.163.com/10/0523/04/67BEAS6A0001124J.html" target="_blank">法官投资180万入股煤矿 讨要千万元分红胜诉</a></p>
<p>在一审的判决书上，法院认为，禁止公务员入股办企业是<strong>管理性强制性规定</strong>。合同是否有效，应当适用《合同法》规定的效力性强制规定，《法官法》《公务员法》并不调整民事活动，而原告只是在陈某名下的隐名合伙人。因此，原告不是煤炭企业的主管，并没有依职权直接参与办[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2088.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2088.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2088.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>荒谬的世界总也会有点荒谬的乐趣：友情链接今天再加上“月光博客”</title>
		<link>http://lawlee.net/2082.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2082.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 May 2010 06:59:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[随笔]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2082</guid>
		<description><![CDATA[说实话，我有时挺无聊的，上次“可能吧”博客被不知名的人非法屏蔽时（注：我认为是非法的），我就在我那访问量小小的博客右边栏把可能吧加入了友情链接，这事有点无聊，因为“可能吧”那可是人气博客，我这小博客加个链接对它没什么作用。

没想到，昨天又无聊了一把，把“月光博客”这个更人气的博客给加上了。[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2082.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>说实话，我有时挺无聊的，上次“可能吧”博客被不知名的人非法屏蔽时（注：我认为是非法的），我就在我那访问量小小的博客右边栏把可能吧加入了友情链接，这事有点无聊，因为“可能吧”那可是人气博客，我这小博客加个链接对它没什么作用。</p>
<p>没想到，昨天又无聊了一把，把“月光博客”这个更人气的博客给加上了。[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2082.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2082.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2082.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>《消法》拟增“网购后悔权”是对网络化商业的歧视</title>
		<link>http://lawlee.net/2076.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2076.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 May 2010 16:33:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2076</guid>
		<description><![CDATA[近日，据扬子晚报报道，已颁布了16年的《消法》正式进入第二次修改程序，最新修订稿上明确规定：“非固定场所的销售方式购买的商品，消费者有权在收到商品后三十日内退回商品，并不承担任何费用。”消息一出，很多商家均质疑其公平性以及合理性，另外也有专家表示，该条款执行难度太大，不是很现实。

“网购后悔权”，[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2076.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>近日，据扬子晚报报道，已颁布了16年的《消法》正式进入第二次修改程序，最新修订稿上明确规定：“非固定场所的销售方式购买的商品，消费者有权在收到商品后三十日内退回商品，并不承担任何费用。”消息一出，很多商家均质疑其公平性以及合理性，另外也有专家表示，该条款执行难度太大，不是很现实。</p>
<p>“网购后悔权”，[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2076.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2076.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2076.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>你可能不知道的法律攻略（三）：关于劳动合同权益的自我保护</title>
		<link>http://lawlee.net/1804.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1804.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 03:05:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[你可能不知道的法律攻略]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1804</guid>
		<description><![CDATA[也许你可以在书店、网上找到很多关于法律事务的答案，但有一些内容往往那里不可能告诉你的，因为这些东西往往产生于争议发生之前或被某些专业人士无意隐藏于心中的。《你可能不知道的法律攻略》系列是我（李立律师）准备不定期发表在博客（lawlee.net）上的一些文字，虽然这些文字也许不能直接解决您的具体某个问[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1804.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>也许你可以在书店、网上找到很多关于法律事务的答案，但有一些内容往往那里不可能告诉你的，因为这些东西往往产生于争议发生之前或被某些专业人士无意隐藏于心中的。《你可能不知道的法律攻略》系列是我（李立律师）准备不定期发表在博客（lawlee.net）上的一些文字，虽然这些文字也许不能直接解决您的具体某个问[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1804.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1804.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1804.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>学习：长宁区律工委向全区律师发出尊重法官倡议书</title>
		<link>http://lawlee.net/1801.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1801.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 01:01:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1801</guid>
		<description><![CDATA[<strong>学习体会一：本人一直遵守，继续遵守；</strong>

<strong>学习体会二：现实的重点究竟是谁不尊重谁呢？</strong>

近日，根据司法部《关于在全国律师队伍中开展警示教育的意见》和市司法局《关于在全市律师队伍中开展警示教育的实施方案》要求，长宁区司法局在全区律师队伍中开展了警示教育活动，积极引导律师依法正确履行职责。[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1801.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>学习体会一：本人一直遵守，继续遵守；</strong></p>
<p><strong>学习体会二：现实的重点究竟是谁不尊重谁呢？</strong></p>
<p>近日，根据司法部《关于在全国律师队伍中开展警示教育的意见》和市司法局《关于在全市律师队伍中开展警示教育的实施方案》要求，长宁区司法局在全区律师队伍中开展了警示教育活动，积极引导律师依法正确履行职责。[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1801.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1801.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1801.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>分享ubertwitter 快捷键 （我用这个软件在手机上推）</title>
		<link>http://lawlee.net/1786.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1786.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Apr 2010 10:51:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网分享]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1786</guid>
		<description><![CDATA[<h1>ubertwitter 快捷键 ：</h1>

G 是 go to user  //F 是 follow 当前人物  //R 是 reply 当前人物  //K 是 reply  当前推中所有人物  //L  是 RT  当前推  //D 是 DM 当前人物  //U  是 发新推  //V 是 收藏当前[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1786.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h1>ubertwitter 快捷键 ：</h1>
<p>G 是 go to user  //F 是 follow 当前人物  //R 是 reply 当前人物  //K 是 reply  当前推中所有人物  //L  是 RT  当前推  //D 是 DM 当前人物  //U  是 发新推  //V 是 收藏当前[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1786.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1786.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1786.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>你可能不知道的法律攻略（二）：关于二手住宅房屋购买的风险防范</title>
		<link>http://lawlee.net/1779.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1779.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Apr 2010 03:32:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[你可能不知道的法律攻略]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>
		<category><![CDATA[房屋买卖]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1779</guid>
		<description><![CDATA[也许你可以在书店、网上找到很多关于法律事务的答案，但有一些内容往往那里不可能告诉你的，因为这些东西往往产生于争议发生之前或被某些专业人士无意隐藏于心中的。《你可能不知道的法律攻略》系列是我（李立律师）准备不定期发表在博客（lawlee.net）上的一些文字，虽然这些文字也许不能直接解决您的具体某个问[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1779.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>也许你可以在书店、网上找到很多关于法律事务的答案，但有一些内容往往那里不可能告诉你的，因为这些东西往往产生于争议发生之前或被某些专业人士无意隐藏于心中的。《你可能不知道的法律攻略》系列是我（李立律师）准备不定期发表在博客（lawlee.net）上的一些文字，虽然这些文字也许不能直接解决您的具体某个问[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1779.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1779.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1779.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法（征求意见稿）</title>
		<link>http://lawlee.net/1775.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1775.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 01:39:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[电子商务]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1775</guid>
		<description><![CDATA[第一章 总则

第一条 为规范网络商品交易及有关服务行为，保护消费者和经营者的合法权益，促进网络经济持续健康发展，依据《消费者权益保护法》、《合同法》、《商标法》、《反不正当竞争法》、《产品质量法》、《广告法》等法律、法规，制定本办法。


第二条 网络商品经营者和网络服务经营者在中华人民[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1775.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>第一章 总则</p>
<p>第一条 为规范网络商品交易及有关服务行为，保护消费者和经营者的合法权益，促进网络经济持续健康发展，依据《消费者权益保护法》、《合同法》、《商标法》、《反不正当竞争法》、《产品质量法》、《广告法》等法律、法规，制定本办法。</p>
<p>第二条 网络商品经营者和网络服务经营者在中华人民[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1775.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1775.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1775.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>你可能不知道的法律攻略（一）：关于离婚诉讼的特殊性</title>
		<link>http://lawlee.net/1751.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1751.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 05:40:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[你可能不知道的法律攻略]]></category>
		<category><![CDATA[离婚诉讼]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1751</guid>
		<description><![CDATA[也许你可以在书店、网上找到很多关于法律事务的答案，但有一些内容往往那里不可能告诉你的，因为这些东西往往产生于争议发生之前或被某些专业人士无意隐藏于心中的。《你可能不知道的法律攻略》系列是我（李立律师）准备不定期发表在博客（lawlee.net）上的一些文字，虽然这些文字也许不能直接解决您的具体某个问题，但对于未来您解决有关法律事务或许有所帮助。（本系列文字非经本人同意不得转载）[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1751.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>也许你可以在书店、网上找到很多关于法律事务的答案，但有一些内容往往那里不可能告诉你的，因为这些东西往往产生于争议发生之前或被某些专业人士无意隐藏于心中的。《你可能不知道的法律攻略》系列是我（李立律师）准备不定期发表在博客（lawlee.net）上的一些文字，虽然这些文字也许不能直接解决您的具体某个问[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1751.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1751.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1751.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>怎样订阅“可能吧”这个有特色的网站</title>
		<link>http://lawlee.net/1744.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1744.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 00:55:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网分享]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1744</guid>
		<description><![CDATA[“可能吧”的文章排版非常有特色，条理清楚，材料详尽，版式舒服，配色合理，是一个值得借鉴的网站。

此网站自昨天起从中国大陆似乎无法直接访问，现在最简洁的订阅办法是：[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1744.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>“可能吧”的文章排版非常有特色，条理清楚，材料详尽，版式舒服，配色合理，是一个值得借鉴的网站。</p>
<p>此网站自昨天起从中国大陆似乎无法直接访问，现在最简洁的订阅办法是：</p>
<p>用google reader订阅<strong>http://feeds.kenengba.com/kenengbarss</strong></p>
<p><strong>googl[......]</strong>
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1744.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1744.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1744.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>今天凌晨，google回来了</title>
		<link>http://lawlee.net/1738.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1738.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 02:24:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网分享]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1738</guid>
		<description><![CDATA[今天凌晨，google回来了。

熟悉google的人都知道，虽然在法律上是有关联的，但是我们通常说的google和谷歌还是有区别的。[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1738.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天凌晨，google回来了。</p>
<p>熟悉google的人都知道，虽然在法律上是有关联的，但是我们通常说的google和谷歌还是有区别的。</p>
<p>google一般是指那个美国公司。而谷歌通常是指在中国成立的外资公司。于是，为适应我国的国情，特别打造的谷歌搜索引擎g.cn出生了，它与google.co[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1738.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1738.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1738.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>这些网站可以直接注册twitter帐户</title>
		<link>http://lawlee.net/1735.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1735.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 09:52:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网分享]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1735</guid>
		<description><![CDATA[Twitter，作为现在遥遥领先其它同类网站的微博，因不明原因在国内上网注册不能，以下网站可以直接注册Twitter帐号，有兴趣的朋友可一试。

或许用了Twitter，你就不太会再去使用国内像嘀咕那样随便封用户帐户的网站服务了。
--------
接到网站站长的完全可以理解的要求，这些网址[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1735.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Twitter，作为现在遥遥领先其它同类网站的微博，因不明原因在国内上网注册不能，以下网站可以直接注册Twitter帐号，有兴趣的朋友可一试。</p>
<p>或许用了Twitter，你就不太会再去使用国内像嘀咕那样随便封用户帐户的网站服务了。<br />
&#8212;&#8212;&#8211;<br />
接到网站站长的完全可以理解的要求，这些网址[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1735.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1735.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1735.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>27</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>“李鸿忠抢夺女记者录音笔验记者真伪”VS“痴情男抢手机为交女朋友”</title>
		<link>http://lawlee.net/1726.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1726.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 01:37:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[李鸿忠]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1726</guid>
		<description><![CDATA[据新闻报道，湖北省长李鸿忠承认在面对敏感话题采访时“拿”了女记者的录音笔，但强调“拿” 录音笔只是为了验证对方是不是记者。

<strong>不巧最近看到一则新闻如下</strong>：

http://is.gd/ah79A

被告人木玉宝曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，刑满释放后仍不思悔改，游手好闲，意图快速“致富”[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1726.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>据新闻报道，湖北省长李鸿忠承认在面对敏感话题采访时“拿”了女记者的录音笔，但强调“拿” 录音笔只是为了验证对方是不是记者。</p>
<p><strong>不巧最近看到一则新闻如下</strong>：</p>
<p>http://is.gd/ah79A</p>
<p>被告人木玉宝曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，刑满释放后仍不思悔改，游手好闲，意图快速“致富”，并妄[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1726.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1726.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1726.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>嘀咕网已经停止对我名誉侵权行为，但道歉是不足的</title>
		<link>http://lawlee.net/1723.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1723.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 03:22:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[嘀咕]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1723</guid>
		<description><![CDATA[当我发出《<a href="http://lawlee.net/1715.htm" target="_blank">公开信：敦促嘀咕网立即停止对我的名誉侵权行为</a>》一文后大约第三天，在这篇博文的回复中出现了自称嘀咕网的网站平台负责人的回复，表示“代表嘀咕网向您报以万二分的道歉”，“系统在您个人主页上显示的措辞的确不当，我们将会尽快修正。”。

我同时发现，在我的嘀咕主页上现在显示的内容是“不好意思，李[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1723.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>当我发出《<a href="http://lawlee.net/1715.htm" target="_blank">公开信：敦促嘀咕网立即停止对我的名誉侵权行为</a>》一文后大约第三天，在这篇博文的回复中出现了自称嘀咕网的网站平台负责人的回复，表示“代表嘀咕网向您报以万二分的道歉”，“系统在您个人主页上显示的措辞的确不当，我们将会尽快修正。”。</p>
<p>我同时发现，在我的嘀咕主页上现在显示的内容是“不好意思，李[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1723.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1723.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1723.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>从嘀咕网设置的“关入小黑屋”公告看嘀咕网对用户极度不尊重心态</title>
		<link>http://lawlee.net/1719.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1719.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 03:35:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[嘀咕]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1719</guid>
		<description><![CDATA[在上一篇日志《<a href="http://lawlee.net/1715.htm" target="_blank">公开信：敦促嘀咕网立即停止对我的名誉侵权行为</a>》中，我对嘀咕网侵犯本人名誉的行为进行了描述。这里，再对嘀咕网这个行为作进一步的分析。

嘀咕网作为一个提供微博服务的网络运营商，应当明确自身的定位，是与用户处于平等民事法律地位的服务提供商，而不是高于用户的管理者。对于用户发布内容的管理[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1719.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>在上一篇日志《<a href="http://lawlee.net/1715.htm" target="_blank">公开信：敦促嘀咕网立即停止对我的名誉侵权行为</a>》中，我对嘀咕网侵犯本人名誉的行为进行了描述。这里，再对嘀咕网这个行为作进一步的分析。</p>
<p>嘀咕网作为一个提供微博服务的网络运营商，应当明确自身的定位，是与用户处于平等民事法律地位的服务提供商，而不是高于用户的管理者。对于用户发布内容的管理[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1719.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1719.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1719.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>公开信：敦促嘀咕网立即停止对我的名誉侵权行为</title>
		<link>http://lawlee.net/1715.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1715.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 01:40:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[嘀咕]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1715</guid>
		<description><![CDATA[嘀咕网负责人：

贵网站自今年初，在未向我提供任何通知或告知的情形下，突然封死了我的嘀咕帐户，并且在我的嘀咕个人主页(<a href="http://digu.com/lawlee">http://digu.com/lawlee</a>)上显示“李立 发送的内容含有不良信息，妨碍了其他用户正常使用嘀咕，现在已被关入“小黑屋”，正在禁言中...”的内容。

网站或许[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1715.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>嘀咕网负责人：</p>
<p>贵网站自今年初，在未向我提供任何通知或告知的情形下，突然封死了我的嘀咕帐户，并且在我的嘀咕个人主页(<a href="http://digu.com/lawlee">http://digu.com/lawlee</a>)上显示“李立 发送的内容含有不良信息，妨碍了其他用户正常使用嘀咕，现在已被关入“小黑屋”，正在禁言中&#8230;”的内容。</p>
<p>网站或许[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1715.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1715.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1715.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>“管了多年，为什么管不好？”，只有网吧吗？</title>
		<link>http://lawlee.net/1713.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1713.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 06:53:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[网吧]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1713</guid>
		<description><![CDATA[“各种网吧，管了多年，为什么管不好？”

全国两会召开在即，全国政协委员、陶然居饮食集团董事长严琦语出惊人：关闭所有社会网吧，政府办公共网吧。

出发点虽还不错，但这背后所隐藏的逻辑有点雷人。

因为管不好，所以就要公办？

但请问管了多年管不好的难道只有网吧吗？

房价、教育、[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1713.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>“各种网吧，管了多年，为什么管不好？”</p>
<p>全国两会召开在即，全国政协委员、陶然居饮食集团董事长严琦语出惊人：关闭所有社会网吧，政府办公共网吧。</p>
<p>出发点虽还不错，但这背后所隐藏的逻辑有点雷人。</p>
<p>因为管不好，所以就要公办？</p>
<p>但请问管了多年管不好的难道只有网吧吗？</p>
<p>房价、教育、[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1713.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1713.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1713.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>目前决定我国互联网经济健康发展的主要因素是监管</title>
		<link>http://lawlee.net/1711.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1711.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 09:29:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[网络监管]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/1711.htm</guid>
		<description><![CDATA[这个标题很长，因为想要准确表达。

下面写的都是"务虚"内容，任何机关、个人请不要对号入座。

为什么我将"监管"作为"决定"因素呢？因为在一个行政主导的环境下，目前我国行政司法对互联网经济提供的主要"服务"似乎只有"监管"。如果还有其他的，请网友指正。唯一的，又是主导一切的，当然是决定的。

监管[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1711.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>这个标题很长，因为想要准确表达。</p>
<p>下面写的都是&#8221;务虚&#8221;内容，任何机关、个人请不要对号入座。</p>
<p>为什么我将&#8221;监管&#8221;作为&#8221;决定&#8221;因素呢？因为在一个行政主导的环境下，目前我国行政司法对互联网经济提供的主要&#8221;服务&#8221;似乎只有&#8221;监管&#8221;。如果还有其他的，请网友指正。唯一的，又是主导一切的，当然是决定的。</p>
<p>监管[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1711.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1711.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1711.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>(转)师安宁：李庄事件的价值</title>
		<link>http://lawlee.net/1708.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1708.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 00:21:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[李庄]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1708</guid>
		<description><![CDATA[之所以称之为李庄“事件”而不是李庄案件，是因为“李庄伪证案”从一开始就根本不是一个只牵涉到李庄个人人身权利的个案，而是涉及到整个律师界尤其是刑辩 行业如何能够得到立法者与执法者的非歧视性待遇的问题，涉及犯罪嫌疑人的合法权利如何能够得到严格保护而不是在各类道德高地的名义下将之剥夺殆尽的一个大 事件。因[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1708.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>之所以称之为李庄“事件”而不是李庄案件，是因为“李庄伪证案”从一开始就根本不是一个只牵涉到李庄个人人身权利的个案，而是涉及到整个律师界尤其是刑辩 行业如何能够得到立法者与执法者的非歧视性待遇的问题，涉及犯罪嫌疑人的合法权利如何能够得到严格保护而不是在各类道德高地的名义下将之剥夺殆尽的一个大 事件。因[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1708.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1708.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1708.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>让狗熊承认自己是兔子，根本不需要让狗熊鼻青脸肿</title>
		<link>http://lawlee.net/1702.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1702.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 00:56:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1702</guid>
		<description><![CDATA[（注：本文仅为小说改编的设想）

以前看见过一个类似小说的笑话，不过我觉着还是稍显幼稚单纯了点，原文如下：

为了测试A、B、C三国专政机关的实力, 联合国将三只兔子放在三个森林中,看三国专政机关谁先找出兔子. 任务:找出兔子。

第一个进森林的是A国专政机关, 他们先花整整半天时间开会[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1702.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>（注：本文仅为小说改编的设想）</p>
<p>以前看见过一个类似小说的笑话，不过我觉着还是稍显幼稚单纯了点，原文如下：</p>
<p>为了测试A、B、C三国专政机关的实力, 联合国将三只兔子放在三个森林中,看三国专政机关谁先找出兔子. 任务:找出兔子。</p>
<p>第一个进森林的是A国专政机关, 他们先花整整半天时间开会[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1702.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1702.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1702.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>《网瘾战争》高清视频电驴下载地址</title>
		<link>http://lawlee.net/1698.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1698.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 08:13:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网分享]]></category>
		<category><![CDATA[网瘾战争]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1698</guid>
		<description><![CDATA[<a href="ed2k://&#124;file&#124;[%E7%88%B1%E8%80%81%E8%99%8E%E6%B8%B8%E5%88%9B%E4%BD%9C%E5%9B%A2%E9%98%9F][%E7%AC%AC3%E4%BD%9C.%E7%BD%91%E7%98%BE%E6%88%98%E4%BA%89][GB][1024x768.x264.AAC].mp4&#124;784774019&#124;67F298CA261D14367195C922BA49CE66&#124;h=QNCKIY5NFNW4QQCKC2JTZVI6AWHVBNHO&#124;/">下载地址</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="ed2k://|file|[%E7%88%B1%E8%80%81%E8%99%8E%E6%B8%B8%E5%88%9B%E4%BD%9C%E5%9B%A2%E9%98%9F][%E7%AC%AC3%E4%BD%9C.%E7%BD%91%E7%98%BE%E6%88%98%E4%BA%89][GB][1024x768.x264.AAC].mp4|784774019|67F298CA261D14367195C922BA49CE66|h=QNCKIY5NFNW4QQCKC2JTZVI6AWHVBNHO|/">下载地址</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1698.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1698.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>为什么在网上必须认识几个五毛？</title>
		<link>http://lawlee.net/1695.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1695.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 03:30:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网分享]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1695</guid>
		<description><![CDATA[五毛，据维基百科之定义，亦称网络评论员，一般指受行政机关雇佣或指导，以发表网络评论为全职或兼职的人员。通常他们以普通网民的身份，发表与政府有关部门观点一致或相仿的内容，或采取其他网络传播策略，来试图达到影响网络舆论的目的。“五毛党”是对网评员的蔑称，意在讥讽他们发一篇网络评论能赚5毛钱。

对于[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1695.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>五毛，据维基百科之定义，亦称网络评论员，一般指受行政机关雇佣或指导，以发表网络评论为全职或兼职的人员。通常他们以普通网民的身份，发表与政府有关部门观点一致或相仿的内容，或采取其他网络传播策略，来试图达到影响网络舆论的目的。“五毛党”是对网评员的蔑称，意在讥讽他们发一篇网络评论能赚5毛钱。</p>
<p>对于[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1695.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1695.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1695.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>如果仅仅以法律为判断标准，目前热闹的不得了的李庄律师伪证案是如此的简单</title>
		<link>http://lawlee.net/1692.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1692.htm#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 15:47:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[李庄]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1692</guid>
		<description><![CDATA[只要你耐心看完了这两篇东西，十有八九会知道此案如果仅仅以法律为判断标准，那会是非常简单的一件事，根本不需要<strong>公检法联合办案</strong>这样的高规格。

第一篇：<a href="http://zqb.cyol.com/content/2009-12/14/content_2980416.htm" target="_blank">《重庆打黑惊曝“律师造假门”——律师李庄、马晓军重庆“捞人”被捕记》</a>，这是一篇警方通过《中国青年报》记者郑琳、庄庆鸿隆重发出的通稿，并且被各大平媒广泛[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1692.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>只要你耐心看完了这两篇东西，十有八九会知道此案如果仅仅以法律为判断标准，那会是非常简单的一件事，根本不需要<strong>公检法联合办案</strong>这样的高规格。</p>
<p>第一篇：<a href="http://zqb.cyol.com/content/2009-12/14/content_2980416.htm" target="_blank">《重庆打黑惊曝“律师造假门”——律师李庄、马晓军重庆“捞人”被捕记》</a>，这是一篇警方通过《中国青年报》记者郑琳、庄庆鸿隆重发出的通稿，并且被各大平媒广泛[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1692.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1692.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1692.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;学好技术永不穷，敢笑大学无前途&#8221;，照片拍摄于上海浦东某家美发店门前</title>
		<link>http://lawlee.net/1679.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1679.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 06:01:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网分享]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1679</guid>
		<description><![CDATA[[caption id="attachment_1680" align="aligncenter" width="458" caption="上海浦东某美发店门口贴出的招收学员的启事"]
<dl id="attachment_1685" class="wp-caption aligncenter" style="width: 468px;"> <dt class="wp-caption-dt"><img class="size-large wp-image-1685   " title="IMG00170" src="http://lawlee.net/wp-content/uploads/2009/12/IMG001701-1024x768.jpg" alt="上海浦东某美发店门口贴出的招收学员的启事" width="458" height="344" />[/caption]

</dt> <dd class="wp-caption-dd"> </dd> </dl>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1680" class="wp-caption aligncenter" style="width: 468px"></p>
<dl id="attachment_1685" class="wp-caption aligncenter" style="width: 468px;">
<dt class="wp-caption-dt"><img class="size-large wp-image-1685   " title="IMG00170" src="http://lawlee.net/wp-content/uploads/2009/12/IMG001701-1024x768.jpg" alt="上海浦东某美发店门口贴出的招收学员的启事" width="458" height="344" /><p class="wp-caption-text">上海浦东某美发店门口贴出的招收学员的启事</p></div>
</dt>
<dd class="wp-caption-dd"> </dd>
</dl>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1679.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1679.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>促进网络信息业发展不能主要依靠打击，改革发展才是硬道理</title>
		<link>http://lawlee.net/1675.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1675.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 07:05:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[网络监管]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1675</guid>
		<description><![CDATA[这段日子以来，有关网络信息产业的热点新闻消息里，真是风声、雨声，打击声，声声入耳。一时间，仿佛中国的网络信息产业已经发展到似乎只需要打击规范的程度了，网络信息产业也像是在众人眼里有“妖魔化”的感觉。你看电视新闻里就有，一位父亲就痛诉自己不去上班就为了时时盯着孩子不让孩子上不良网站，并说恨不得砸了电脑[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1675.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>这段日子以来，有关网络信息产业的热点新闻消息里，真是风声、雨声，打击声，声声入耳。一时间，仿佛中国的网络信息产业已经发展到似乎只需要打击规范的程度了，网络信息产业也像是在众人眼里有“妖魔化”的感觉。你看电视新闻里就有，一位父亲就痛诉自己不去上班就为了时时盯着孩子不让孩子上不良网站，并说恨不得砸了电脑[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1675.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1675.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1675.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>上海地区免费法律咨询资源介绍（2009年末更新）</title>
		<link>http://lawlee.net/1673.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1673.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 05:26:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>
		<category><![CDATA[法律咨询]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1673</guid>
		<description><![CDATA[法律咨询以及其他法律服务，本质上都是一种服务。和其他的服务一样，收费的服务才可能取得最好的服务效果。天下没有免费的午餐，所谓免费的法律咨询主要只存在于政府机构提供的有限的法律帮助，因为它们是靠我们大家交的税款才存在的。更有一些免费法律咨询服务不过是为了承揽收费代理诉讼为目的的“假免费”。李立律师“建[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1673.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>法律咨询以及其他法律服务，本质上都是一种服务。和其他的服务一样，收费的服务才可能取得最好的服务效果。天下没有免费的午餐，所谓免费的法律咨询主要只存在于政府机构提供的有限的法律帮助，因为它们是靠我们大家交的税款才存在的。更有一些免费法律咨询服务不过是为了承揽收费代理诉讼为目的的“假免费”。李立律师“建[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1673.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1673.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1673.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>老相识给我的特殊的生日礼物：“封”了我的msn帐户</title>
		<link>http://lawlee.net/1666.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1666.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 00:46:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网分享]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1666</guid>
		<description><![CDATA[快过生日了，没想到有人送了我这么一个特别的生日礼物，封了我的MSN帐户近24小时不能正常登录，现已恢复。状况如下，供大家参考注意：

1、使用MSN官方客户端，只是我常用的ID无法登录，或登录上去后即断开，用其他的ID都能正常登录；

2、用pidgin等第三方客户端，或web MSN，都能[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1666.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>快过生日了，没想到有人送了我这么一个特别的生日礼物，封了我的MSN帐户近24小时不能正常登录，现已恢复。状况如下，供大家参考注意：</p>
<p>1、使用MSN官方客户端，只是我常用的ID无法登录，或登录上去后即断开，用其他的ID都能正常登录；</p>
<p>2、用pidgin等第三方客户端，或web MSN，都能[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1666.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1666.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1666.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>不仅是个法律政策问题，还是个国情问题，我在上海电信的有关移动支付法律问题的交流发言中如此说</title>
		<link>http://lawlee.net/1658.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1658.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 18:47:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[移动支付]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1658</guid>
		<description><![CDATA[12月3日下午，应上海电信之邀，就有关移动支付业务开展的法律问题研究作了一个交流发言，并与业务部门的负责人进行了互动讨论，虽然长达一个多小时的发言让我口干舌燥，但是却是很有收获的一次体验。

移动支付，这是一个在国内正在新生的业务，具体的业务模式以及相应的政策法规都不是特别明确，也因此这方面的法[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1658.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>12月3日下午，应上海电信之邀，就有关移动支付业务开展的法律问题研究作了一个交流发言，并与业务部门的负责人进行了互动讨论，虽然长达一个多小时的发言让我口干舌燥，但是却是很有收获的一次体验。</p>
<p>移动支付，这是一个在国内正在新生的业务，具体的业务模式以及相应的政策法规都不是特别明确，也因此这方面的法[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1658.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1658.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1658.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>从本质上来讲，手机互联网涉黄事件，移动运营商是无辜的</title>
		<link>http://lawlee.net/1654.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1654.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 06:55:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[手机涉黄]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1654</guid>
		<description><![CDATA[查处手机互联网涉黄，从目的上来看应当是一件好事，可这矛头全部指向移动运营商，是非常不合逻辑的事情。任何对IT或电信略有常识的人都会明白这一点。

目前所谓的手机互联网站，绝大多数都是公共互联网的一部分，只不过是其中好多网站采取了适合手机访问阅读的wap协议。移动运营商对这些网站没有任何直接的控制[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1654.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>查处手机互联网涉黄，从目的上来看应当是一件好事，可这矛头全部指向移动运营商，是非常不合逻辑的事情。任何对IT或电信略有常识的人都会明白这一点。</p>
<p>目前所谓的手机互联网站，绝大多数都是公共互联网的一部分，只不过是其中好多网站采取了适合手机访问阅读的wap协议。移动运营商对这些网站没有任何直接的控制[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1654.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1654.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1654.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>为了整治不良网站就断掉服务器甚至整个机房的做法是&#8221;粗暴执法&#8221;，是&#8221;懒汉执法&#8221;</title>
		<link>http://lawlee.net/1652.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1652.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 14:56:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[网络监管]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/1652.htm</guid>
		<description><![CDATA[不知道从何时开始，一些"有关部门"开始用这样种明显不当的方式来查处不良网站或互联网上的不良信息。你，我，他或许就是那个无辜的急得要抓狂的被"连坐"的站长。

古人都知道"祸不及无辜"，现代法治更是强调政府行政不得损害他人的合法权益。行政执法要合理适当，为了查部分不良信息就无限度地使用"宁可错杀，不可[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1652.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>不知道从何时开始，一些&#8221;有关部门&#8221;开始用这样种明显不当的方式来查处不良网站或互联网上的不良信息。你，我，他或许就是那个无辜的急得要抓狂的被&#8221;连坐&#8221;的站长。</p>
<p>古人都知道&#8221;祸不及无辜&#8221;，现代法治更是强调政府行政不得损害他人的合法权益。行政执法要合理适当，为了查部分不良信息就无限度地使用&#8221;宁可错杀，不可[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1652.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1652.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1652.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>从法制史看wall和twitter（请大家做选择题）</title>
		<link>http://lawlee.net/1634.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1634.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 04:23:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1634</guid>
		<description><![CDATA[昨天twitter好多的web客户端都上不去了，opera mini国际版也不让中国用户用了，于是我很生气，但出于一个律师的习惯，我还是从法律角度想了想这事儿。我想起了十多年前在课堂上学过的法制史，那本书都不知道哪儿去了，但有些内容还有些印像，就用大白话写在这里。

据我们的法制史所言，在人类法[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1634.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>昨天twitter好多的web客户端都上不去了，opera mini国际版也不让中国用户用了，于是我很生气，但出于一个律师的习惯，我还是从法律角度想了想这事儿。我想起了十多年前在课堂上学过的法制史，那本书都不知道哪儿去了，但有些内容还有些印像，就用大白话写在这里。</p>
<p>据我们的法制史所言，在人类法[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1634.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1634.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1634.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>请关注“公开”而不是“不公开”，给最高法院关于审理政府信息公开行政案件司法解释征求意见稿的修改建议</title>
		<link>http://lawlee.net/1632.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1632.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 15:31:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[信息公开]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1632</guid>
		<description><![CDATA[征求意见截止日期为2009年11月30日，可网上直接提交意见建议，进入“<a href="http://www.chinacourt.org/wsdc/index.php?id=379436" target="_blank">网上调查</a>”页面填写即可。即然给了提意见的通道，那么我建议大家在twitter或博客上说话，那不如也将意见同时直接提供给最高院，不过是复制粘帖一下：我已经将以下内容实名提交了：

一、建议司法解释要在法条的原文范围内解释，而不[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1632.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>征求意见截止日期为2009年11月30日，可网上直接提交意见建议，进入“<a href="http://www.chinacourt.org/wsdc/index.php?id=379436" target="_blank">网上调查</a>”页面填写即可。即然给了提意见的通道，那么我建议大家在twitter或博客上说话，那不如也将意见同时直接提供给最高院，不过是复制粘帖一下：我已经将以下内容实名提交了：</p>
<p>一、建议司法解释要在法条的原文范围内解释，而不[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1632.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1632.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1632.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>gtalk好友每天的问候</title>
		<link>http://lawlee.net/1629.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1629.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 10:09:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网分享]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1629</guid>
		<description><![CDATA[gtalk上的好友很少，但是遇到了一个特别的人，他每天只要看见我上线，总会给我一声问候，早安或午安，如果你回一声问候，他便给你一个用符号组成的笑脸，还经常更换符号组合。日复一日，后来我忍不住问他是不是那种自动程序的机器人，才知那是个活生生的一个人。

我确实不知道他是谁，只知道同是gfans讨论组的[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1629.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>gtalk上的好友很少，但是遇到了一个特别的人，他每天只要看见我上线，总会给我一声问候，早安或午安，如果你回一声问候，他便给你一个用符号组成的笑脸，还经常更换符号组合。日复一日，后来我忍不住问他是不是那种自动程序的机器人，才知那是个活生生的一个人。</p>
<p>我确实不知道他是谁，只知道同是gfans讨论组的[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1629.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1629.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1629.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>picasa相册无法显示图片的解决办法</title>
		<link>http://lawlee.net/1616.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1616.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 00:51:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网分享]]></category>
		<category><![CDATA[picasa]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1616</guid>
		<description><![CDATA[现在解决的办法：
C:\windows\system32\drivers\etc\hosts文件
加入以下几行：
203.208.39.160 s.ytimg.com
203.208.39.104 picasaweb.google.com
203.208.39.99 lh1.ggpht.c[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1616.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>现在解决的办法：<br />
C:\windows\system32\drivers\etc\hosts文件<br />
加入以下几行：<br />
203.208.39.160 s.ytimg.com<br />
203.208.39.104 picasaweb.google.com<br />
203.208.39.99 lh1.ggpht.c[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1616.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1616.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1616.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>对谷歌涉黄受处罚事件的较完整观点：百度为什么没有鸡吧？</title>
		<link>http://lawlee.net/1614.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1614.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 13:31:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网分享]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1614</guid>
		<description><![CDATA[这里你看到的是本人回复<strong>证券日报记者贺骏先生采访</strong>提纲的内容。

感谢贺骏先生在今天的相关报道《<a href="http://www.cnstock.com/08haiwaigs/2009-07/15/content_4428188.htm" target="_blank">谷歌中国“色情门”：李开复是否应被判刑？</a>》中较为准确地转述了我的观点。

之前，我写了一篇《<a title="为什么李开复没有被判刑？" href="../1605.htm">为什么李开复没有被判刑？</a>》，那只是在两个假设下作的学术性分析，<strong>但发现有记者在报道中将本人的观点扭曲为“李开复[......]</strong><p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1614.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>这里你看到的是本人回复<strong>证券日报记者贺骏先生采访</strong>提纲的内容。</p>
<p>感谢贺骏先生在今天的相关报道《<a href="http://www.cnstock.com/08haiwaigs/2009-07/15/content_4428188.htm" target="_blank">谷歌中国“色情门”：李开复是否应被判刑？</a>》中较为准确地转述了我的观点。</p>
<p>之前，我写了一篇《<a title="为什么李开复没有被判刑？" href="../1605.htm">为什么李开复没有被判刑？</a>》，那只是在两个假设下作的学术性分析，<strong>但发现有记者在报道中将本人的观点扭曲为“李开复[......]</strong>
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1614.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1614.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1614.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>一直可以上twitter(此方法现已失效)</title>
		<link>http://lawlee.net/1612.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1612.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 02:37:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网分享]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1612</guid>
		<description><![CDATA[<strong>此方法现已失效</strong>

用记事本软件打开C:\windows\system32\drivers\etc\hosts文件

加入以下几行。

168.143.161.20  twitter.com
168.143.161.20  <a rel="nofollow" href="http://www.twitter.com/" target="_blank">www.twitter.com</a>
168.143.162.101[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1612.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>此方法现已失效</strong></p>
<p>用记事本软件打开C:\windows\system32\drivers\etc\hosts文件</p>
<p>加入以下几行。</p>
<p>168.143.161.20  twitter.com<br />
168.143.161.20  <a rel="nofollow" href="http://www.twitter.com/" target="_blank">www.twitter.com</a><br />
168.143.162.101[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1612.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1612.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1612.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>为什么李开复没有被判刑？</title>
		<link>http://lawlee.net/1605.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1605.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 02:28:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[李开复]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1605</guid>
		<description><![CDATA[<strong>开题：</strong><strong>此次对谷歌中国的行政处罚让我很困惑，可能是我需要加强学习吧</strong>。因为，按照<a href="http://net.china.com.cn/ywdt/txt/2009-06/19/content_2973880.htm" target="_blank">新闻通稿</a>所提到的违法情形，谷歌中国及其直接负责人应当受到的是刑事处罚而不是行政处罚。

<strong>分析的假设前提：</strong>

1、假设搜索引擎自动收集的网址及用户习惯所产生的结果中存在不良信息，可以认定为搜索引擎对这类信息进行了“传播行为”；

2、根据1，接受<a href="http://net.china.com.cn/ywdt/txt/2009-06/19/content_2973880.htm" target="_blank">新闻通稿</a>中“谷歌中国”网站大量传播淫秽色情内容这一事实认定。

<strong>法律依据：</strong>1、网站大量传播淫秽色情内容，超过一定的程度，依法应当是追究刑事责任；2、传播淫秽色情内容的依刑法有“单位犯罪”，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照刑法相关条款的规定处罚。

详解如下：[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1605.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>开题：</strong><strong>此次对谷歌中国的行政处罚让我很困惑，可能是我需要加强学习吧</strong>。因为，按照<a href="http://net.china.com.cn/ywdt/txt/2009-06/19/content_2973880.htm" target="_blank">新闻通稿</a>所提到的违法情形，谷歌中国及其直接负责人应当受到的是刑事处罚而不是行政处罚。</p>
<p><strong>分析的假设前提：</strong></p>
<p>1、假设搜索引擎自动收集的网址及用户习惯所产生的结果中存在不良信息，可以认定为搜索引擎对这类信息进行了“传播[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1605.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1605.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1605.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>50</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>行政行为的合法性，不是用“必要性”来证明的</title>
		<link>http://lawlee.net/1601.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1601.htm#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 14:05:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1601</guid>
		<description><![CDATA[当一个行政行为强送某样东西上你家门，从你首先考虑什么就可以看出你的现代公民意识的程度。如果你首先考虑的是这个行政行为对你有没有实际好处、如果你首先考虑的是附带的产品质量如何，那么从法治的角度来看，你没有抓住重点。

凡是“某某性”的，一般来说都是表示很重要的意思。但在考量行政行为时，究竟哪个性更重要呢？当然是“合法性”。[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1601.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>当一个行政行为强送某样东西上你家门，从你首先考虑什么就可以看出你的现代公民意识的程度。如果你首先考虑的是这个行政行为对你有没有实际好处、如果你首先考虑的是附带的产品质量如何，那么从法治的角度来看，你没有抓住重点。</p>
<p>凡是“某某性”的，一般来说都是表示很重要的意思。但在考量行政行为时，究竟哪个性更[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1601.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1601.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1601.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>监管部门有能力基本解决网购假货问题</title>
		<link>http://lawlee.net/1585.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1585.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 01:15:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/1585.htm</guid>
		<description><![CDATA[<span style="text-decoration: underline;">网易和新浪都做过关于网络购物的调查，结果如下：</span>

<span style="text-decoration: underline;">网易进行了一项在线调查:你认为淘宝能否解决假货问题?截至发稿时，共有33165人进行了投票，其中，29.91% 的人认为，可以解决假货问题;70.09%的人认为，无法解决假货问题。</span>

<span style="text-decoration: underline;">新浪科技已结束的一项关于网购假货的主题调查，有超过7成的网友称曾在网上买到过假货，有超过8成的网友表示对目前打击网络假货力度不满意。</span>

<strong>网络假货问题真的无法解决吗？[......]</strong><p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1585.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>网易和新浪都做过关于网络购物的调查，结果如下：</p>
<p>网易进行了一项在线调查:你认为淘宝能否解决假货问题?截至发稿时，共有33165人进行了投票，其中，29.91% 的人认为，可以解决假货问题;70.09%的人认为，无法解决假货问题。</p>
<p>新浪科技已结束的一项关于网购假货的主题调查，有超过7成的网[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1585.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1585.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1585.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>杭州网络实名制难以执行反映的立法教训</title>
		<link>http://lawlee.net/1584.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1584.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 02:28:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[网络实名]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/1584.htm</guid>
		<description><![CDATA[昨天，中国日报的记者通过电话对我进行了采访，就杭州网络实名制的规定目前难以执行的现状提了一些问题，我作了几乎是“老生常谈”的回复。

根据记者的<a href="http://tech.qq.com/a/20090525/000165.htm" target="_blank">追踪报道</a>，距《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》正式实施已20余天，其执行结果却差强人意。“我们没有接到相关执行文件。”杭州市文化广电新闻出版局一位相关负责人告诉记者。网监分局的相关负责人表示，该条例是人大颁布的，公安机关只是职能部门，没有权利就此事发表看法。在杭州比较知名的论坛，如十九楼论坛和杭州网论坛进行注册的时候，都不需要提供个人真实信息。“网站还是执行原来的老版本”。从事在线交易的淘宝网本来就实行了某种程度的实名制，其相关负责人表示，用户在身份注册的时候，不需要实名，但是在进行网络交易的时候，需要得到网站的认证标志，而用户需要提交身份证和银行卡，通过验证后，才能得到这个认证。也就是说，这个新规定目前没有被大力执行的迹象。

可以说，在笔者眼里，这个规定难以执行是原先就能预计到的。一部法规，如果出台后在执行层面是这样难的状况，从另一方面来看就是说明在立法这个层面存在着缺陷，这个我在<a href="http://lawlee.net/1537.htm">杭州网络实名制规定的立法缺陷</a>中已经提到过。今天我再补充三点想法：[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1584.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>昨天，中国日报的记者通过电话对我进行了采访，就杭州网络实名制的规定目前难以执行的现状提了一些问题，我作了几乎是“老生常谈”的回复。</p>
<p>根据记者的<a href="http://tech.qq.com/a/20090525/000165.htm" target="_blank">追踪报道</a>，距《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》正式实施已20余天，其执行结果却差强人意。“我们没有接到相关执行文件。”杭州市文化广电新闻出版局一位[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1584.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1584.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1584.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>夏霖律师居然会见邓玉娇后哭了，还记得他那个精彩的辩护词吗？</title>
		<link>http://lawlee.net/1581.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1581.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 16:55:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[邓玉娇]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1581</guid>
		<description><![CDATA[（在Twitter上见到了邓玉娇的律师在会见邓后失态痛苦，本想着这个律师是不是心理太脆弱，但后发现原来是他，那篇在庭上读出让人动容难忘的辩护词的他。这究竟是怎么了？）

夏霖，北京市义派律师事务所,北京城管李志强被杀案，崔英杰辩护律师.

尊敬的法官、尊敬的检察 官：贩夫走卒、引车卖浆，是古已有之的正当职业。我的当事人来到城市，被生活所迫，从事这样一份卑微贫贱的工作，生活窘困，收入微薄。但他始终善良纯朴， 无论这个社会怎样伤害他，他没有偷盗没有抢劫，没有以伤害他人的方式生存。我在法庭上庄严地向各位发问，当一个人赖以谋生的饭碗被打碎，被逼上走投无路的 绝境，将心比心，你们会不会比我的当事人更加冷静和忍耐？[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1581.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>（在Twitter上见到了邓玉娇的律师在会见邓后失态痛苦，本想着这个律师是不是心理太脆弱，但后发现原来是他，那篇在庭上读出让人动容难忘的辩护词的他。这究竟是怎么了？）</p>
<p>夏霖，北京市义派律师事务所,北京城管李志强被杀案，崔英杰辩护律师.</p>
<p>尊敬的法官、尊敬的检察 官：贩夫走卒、引车卖浆，是古[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1581.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1581.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1581.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>开心网起诉千橡，能获赔多少</title>
		<link>http://lawlee.net/1576.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1576.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 09:20:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[开心网]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1576</guid>
		<description><![CDATA[虽说作为专业律师，不宜在法院审理期间对案件公开发表什么专业法律意见，但是，从一个网民的眼光来看，千橡这个不正当竞争的行为似乎有点太清楚、太张扬了。

如果还有法律专业人士要费劲论证这种行为构不构成不正当竞争，那么我觉得那是纯浪费时间的事情，还不如讨论一下邓玉娇究竟是怎么回事。

在我看来，唯[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1576.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>虽说作为专业律师，不宜在法院审理期间对案件公开发表什么专业法律意见，但是，从一个网民的眼光来看，千橡这个不正当竞争的行为似乎有点太清楚、太张扬了。</p>
<p>如果还有法律专业人士要费劲论证这种行为构不构成不正当竞争，那么我觉得那是纯浪费时间的事情，还不如讨论一下邓玉娇究竟是怎么回事。</p>
<p>在我看来，唯[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1576.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1576.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1576.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>国内首部网游规范很好，但用户可视之为无物</title>
		<link>http://lawlee.net/1574.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1574.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 17:52:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1574</guid>
		<description><![CDATA[由上海市信息服务业行业协会提出并起草的《网络游戏服务规范》是国内首部与网络游戏相关的地方标准。针对人们比较关心的随意封游戏账号的问题，《规范》要求企业向玩家解释停权原因并将违规或争议行为描述记录在案，提供给有关机构审查，并作为服务质量评估的一个依据。 

该《规范》还要求企业停止玩家游戏权利必须[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1574.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>由上海市信息服务业行业协会提出并起草的《网络游戏服务规范》是国内首部与网络游戏相关的地方标准。针对人们比较关心的随意封游戏账号的问题，《规范》要求企业向玩家解释停权原因并将违规或争议行为描述记录在案，提供给有关机构审查，并作为服务质量评估的一个依据。 </p>
<p>该《规范》还要求企业停止玩家游戏权利必须[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1574.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1574.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1574.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>合同效力上坚持从宽认定有效</title>
		<link>http://lawlee.net/1566.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1566.htm#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 16 May 2009 17:57:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1566</guid>
		<description><![CDATA[合同效力上坚持从宽认定有效，这是《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》的一个基本精神。

根据最高人民法院相关负责人的介绍，这一基本精神具体体现在：

1、合同必备条款从宽认定，对合同的形式除法律有特别规定以外，不作限制、一体承认。

2、对因违反法律、行政[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1566.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>合同效力上坚持从宽认定有效，这是《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》的一个基本精神。</p>
<p>根据最高人民法院相关负责人的介绍，这一基本精神具体体现在：</p>
<p>1、合同必备条款从宽认定，对合同的形式除法律有特别规定以外，不作限制、一体承认。</p>
<p>2、对因违反法律、行政[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1566.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1566.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1566.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>违反“强制性规定”的合同不再必然无效</title>
		<link>http://lawlee.net/1558.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1558.htm#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 16 May 2009 17:42:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1558</guid>
		<description><![CDATA[2009年5月13日起施行的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》规定：

<strong>合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。</strong>

也就是说，现在的司法机关将对“强制性规定”进行区分后才判定是否合同无效。

效力性强制性规定，和管理性强制性[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1558.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>2009年5月13日起施行的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》规定：</p>
<p><strong>合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。</strong></p>
<p>也就是说，现在的司法机关将对“强制性规定”进行区分后才判定是否合同无效。</p>
<p>效力性强制性规定，和管理性强制性[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1558.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1558.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1558.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>少喝酒，管好自己的手指头</title>
		<link>http://lawlee.net/1554.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1554.htm#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 16 May 2009 17:19:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1554</guid>
		<description><![CDATA[<strong>第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。</strong>

这是自2009年5月13日起施行的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》中的一条规定。

这一条扩展式的司法解释，务必要留意[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1554.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。</strong></p>
<p>这是自2009年5月13日起施行的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》中的一条规定。</p>
<p>这一条扩展式的司法解释，务必要留意[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1554.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1554.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1554.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>“谁惧怕博客论坛实名注册？”的质问很莫名</title>
		<link>http://lawlee.net/1548.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1548.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 03:45:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[网络实名]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1548</guid>
		<description><![CDATA[偶见《<a href="http://fjliang.blog.hexun.com/32751167_d.html" target="_blank">惧怕博客论坛实名注册的是哪些人？</a>》一文，作者言下之意似乎是这样的：“实名注册你害怕什么，除非存心不良，所以应当实名注册”。

这样的逻辑在我看来有点莫名。

我们是不是可以对别人说，“如果你收入都是合法的，那么你就应当把你的存款数目公之与众吧”？

其实道理很简单：

1、在博[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1548.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>偶见《<a href="http://fjliang.blog.hexun.com/32751167_d.html" target="_blank">惧怕博客论坛实名注册的是哪些人？</a>》一文，作者言下之意似乎是这样的：“实名注册你害怕什么，除非存心不良，所以应当实名注册”。</p>
<p>这样的逻辑在我看来有点莫名。</p>
<p>我们是不是可以对别人说，“如果你收入都是合法的，那么你就应当把你的存款数目公之与众吧”？</p>
<p>其实道理很简单：</p>
<p>1、在博[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1548.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1548.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1548.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>为什么网游帐户可以随意删除？</title>
		<link>http://lawlee.net/1543.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1543.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 11:11:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=1543</guid>
		<description><![CDATA[为什么网游帐户可以随意删除？
这个问题换一种讲法就是：为什么可以随意乱穿马路？
这几天，好多人在网上说某某网游运营商突然变更了服务协议，根据这个协议，用户的帐户及数据变得毫无安全感。合同法中关于格式条款的内容，其实好多非法律专业的人士可能也都听得耳朵都要长茧了，可这有用吗？

我们来看看，为[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1543.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>为什么网游帐户可以随意删除？<br />
这个问题换一种讲法就是：为什么可以随意乱穿马路？<br />
这几天，好多人在网上说某某网游运营商突然变更了服务协议，根据这个协议，用户的帐户及数据变得毫无安全感。合同法中关于格式条款的内容，其实好多非法律专业的人士可能也都听得耳朵都要长茧了，可这有用吗？</p>
<p>我们来看看，为[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1543.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1543.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1543.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>杭州网络实名制规定的立法缺陷</title>
		<link>http://lawlee.net/1537.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1537.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 16:51:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[网络实名]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1537</guid>
		<description><![CDATA[近日，杭州颁布了《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》，其中““提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的，具有用户注册信息和发布信息审核功能，并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明”，”等规定，引发了“要趁着5月1日还没到把话说完，到了5月1日之后，就可能违法了。”的网络感叹。[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1537.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>近日，杭州颁布了《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》，其中““提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的，具有用户注册信息和发布信息审核功能，并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明”，”等规定，引发了“要趁着5月1日还没到把话说完，到了5月1日之后，就可能违法了。”的网络感叹。[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1537.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1537.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1537.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>全国法院被执行人信息查询平台开通了（免费查询）</title>
		<link>http://lawlee.net/1529.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1529.htm#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 22:41:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1529</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://zhixing.court.gov.cn/search/" target="_blank">http://zhixing.court.gov.cn/search/</a>

为推进社会信用体系建设，切实解决执行难问题，促进被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，保障公民、法人和其他组织依法获取执行案件信息，充分发 挥执行案件信息对人民群众生产生活和社会经济活动的服务作用，参照《中华人民共和国政[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1529.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://zhixing.court.gov.cn/search/" target="_blank">http://zhixing.court.gov.cn/search/</a></p>
<p>为推进社会信用体系建设，切实解决执行难问题，促进被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，保障公民、法人和其他组织依法获取执行案件信息，充分发 挥执行案件信息对人民群众生产生活和社会经济活动的服务作用，参照《中华人民共和国政[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1529.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1529.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1529.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>上海黄浦区法院院长就劳动争议给企业的建议</title>
		<link>http://lawlee.net/1523.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1523.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 02:40:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1523</guid>
		<description><![CDATA[近日，上海市黄浦区法院院长许伟基在接受记者采访时忠告用人单位：主动适应新法规定，不应抱怨法律严苛。在采访过程中，就企业劳动制度的完善问题谈得非常实用和到位，摘转如下：

<strong>记者：据上海发布的数据，2008年上海全年的6万多起劳动争议仲裁案件中，83%是企业败诉的，企业到底输在哪里？</strong>

许伟基：[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1523.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>近日，上海市黄浦区法院院长许伟基在接受记者采访时忠告用人单位：主动适应新法规定，不应抱怨法律严苛。在采访过程中，就企业劳动制度的完善问题谈得非常实用和到位，摘转如下：</p>
<p><strong>记者：据上海发布的数据，2008年上海全年的6万多起劳动争议仲裁案件中，83%是企业败诉的，企业到底输在哪里？</strong></p>
<p>许伟基：[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1523.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1523.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1523.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>习水县人民检察院检察长无意中泄露的“秘密”</title>
		<link>http://lawlee.net/1520.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1520.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 17:36:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1520</guid>
		<description><![CDATA[习水县多名幼女被当地多名官员性侵犯案件，很多人都质疑当地检察机关为什么不以“强奷罪”而是“嫖宿幼女罪”来提起公诉。

有些给检察机关帮忙的人，正在努力向网民解释检察机关的定性是准确的。我不争这些，因为我看到习水县人民检察院检察长无意中已经泄露了其中的“秘密”。

<strong>习水县人民检察院检察长曾解释[......]</strong><p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1520.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>习水县多名幼女被当地多名官员性侵犯案件，很多人都质疑当地检察机关为什么不以“强奷罪”而是“嫖宿幼女罪”来提起公诉。</p>
<p>有些给检察机关帮忙的人，正在努力向网民解释检察机关的定性是准确的。我不争这些，因为我看到习水县人民检察院检察长无意中已经泄露了其中的“秘密”。</p>
<p><strong>习水县人民检察院检察长曾解释[......]</strong>
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1520.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1520.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1520.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>听上去很美：丢失邮件每封赔付1000元</title>
		<link>http://lawlee.net/1514.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1514.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 07:05:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1514</guid>
		<description><![CDATA[<img class="alignleft size-full wp-image-1515" style="border: 4px solid white;" title="听上去很美" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/images4.jpg" alt="听上去很美" width="130" height="87" />网易CEO丁磊拍着胸脯<a href="http://news.xinhuanet.com/internet/2009-03/31/content_11105626.htm" target="_blank">承诺</a>,如果<strong>企业邮箱</strong>因为网易的原因而丢失邮件,每封赔付1000元。听上去很美，其实不然。

1、企业邮箱是收费邮箱，有过错或违约造成损失，本来就应当赔偿。

2、一封商业邮件的丢失，难道损失都在1000元人民币以下吗？这承诺更像是在用格式条款控制网易自己的风险，就像洗衣店[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1514.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-full wp-image-1515" style="border: 4px solid white;" title="听上去很美" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/images4.jpg" alt="听上去很美" width="130" height="87" />网易CEO丁磊拍着胸脯<a href="http://news.xinhuanet.com/internet/2009-03/31/content_11105626.htm" target="_blank">承诺</a>,如果<strong>企业邮箱</strong>因为网易的原因而丢失邮件,每封赔付1000元。听上去很美，其实不然。</p>
<p>1、企业邮箱是收费邮箱，有过错或违约造成损失，本来就应当赔偿。</p>
<p>2、一封商业邮件的丢失，难道损失都在1000元人民币以下吗？这承诺更像是在用格式条款控制网易自己的风险，就像洗衣店[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1514.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1514.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1514.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中国sns只有中国化才行（附征婚启事）</title>
		<link>http://lawlee.net/1508.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1508.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 02:59:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网分享]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1508</guid>
		<description><![CDATA[<img class="alignleft size-full wp-image-1510" style="border: 5px solid white;" title="非诚勿扰" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/images3.jpg" alt="非诚勿扰" width="99" height="140" />06年时，就SNS网站在中国的发展写过一篇<a href="http://www.lawlee.net/137.htm">日志</a>，判断过以六度理论为基础的sns网站在中国的发展是有限的。如今事实也确实是如此摆在面前，当时那些像韭菜式的冒出来的sns网站现在没几个活口了。

六度理论在中国的失败的原因，在于中国人在人际处世态度上与西方人是截然不同的：

中国人可以去结识陌生[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1508.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-full wp-image-1510" style="border: 5px solid white;" title="非诚勿扰" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/images3.jpg" alt="非诚勿扰" width="99" height="140" />06年时，就SNS网站在中国的发展写过一篇<a href="http://www.lawlee.net/137.htm">日志</a>，判断过以六度理论为基础的sns网站在中国的发展是有限的。如今事实也确实是如此摆在面前，当时那些像韭菜式的冒出来的sns网站现在没几个活口了。</p>
<p>六度理论在中国的失败的原因，在于中国人在人际处世态度上与西方人是截然不同的：</p>
<p>中国人可以去结识陌生[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1508.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1508.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1508.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>当然，即使是非隐私的个人信息也不能滥用</title>
		<link>http://lawlee.net/1501.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1501.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 02:26:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[个人信息]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1501</guid>
		<description><![CDATA[<img class="alignleft size-medium wp-image-1502" style="border: 5px solid white;" title="315晚会" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/xin_0630306160741484607124-300x200.jpg" alt="315晚会" width="180" height="120" />

在上一篇日志《<a href="http://www.lawlee.net/1493.htm" target="_blank">“个人信息”≠“个人隐私”</a>》发出后，有网友在线交流时问到，是不是不是隐私的个人信息就可以被人随便公开或乱用？当然不是了，在我那篇日志里并不能反推出这样的观点。事实上，国内外立法的实践对此已经有了较为成熟的理念。上一篇日志的中心内容是在《消费者权益保护法》规定的“消费者知情权”的[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1501.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-medium wp-image-1502" style="border: 5px solid white;" title="315晚会" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/xin_0630306160741484607124-300x200.jpg" alt="315晚会" width="180" height="120" /></p>
<p>在上一篇日志《<a href="http://www.lawlee.net/1493.htm" target="_blank">“个人信息”≠“个人隐私”</a>》发出后，有网友在线交流时问到，是不是不是隐私的个人信息就可以被人随便公开或乱用？当然不是了，在我那篇日志里并不能反推出这样的观点。事实上，国内外立法的实践对此已经有了较为成熟的理念。上一篇日志的中心内容是在《消费者权益保护法》规定的“消费者知情权”的[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1501.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1501.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1501.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>“个人信息”≠“个人隐私”</title>
		<link>http://lawlee.net/1493.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1493.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 11:17:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[个人信息]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1493</guid>
		<description><![CDATA[[caption id="attachment_1494" align="alignleft" width="209" caption="这个电视剧我看过几集"]<img class="size-medium wp-image-1494" title="身份的证明" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/e8baabe4bbbde79a84e8af81e6988e-209x300.jpg" alt="这个电视剧我看过几集" width="209" height="300" />[/caption]

在交易前，网络交易平台是否应当向买家隐瞒卖家的基本信息？

我在前两天的日志《<a href="http://www.lawlee.net/1483.htm" target="_blank">面对王海举报，淘宝的回应有点[......]</a><p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1493.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1494" class="wp-caption alignleft" style="width: 219px"><img class="size-medium wp-image-1494" title="身份的证明" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/e8baabe4bbbde79a84e8af81e6988e-209x300.jpg" alt="这个电视剧我看过几集" width="209" height="300" /><p class="wp-caption-text">这个电视剧我看过几集</p></div>
<p>在交易前，网络交易平台是否应当向买家隐瞒卖家的基本信息？</p>
<p>我在前两天的日志《<a href="http://www.lawlee.net/1483.htm" target="_blank">面对王海举报，淘宝的回应有点[......]</a>
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1493.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1493.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1493.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>淘宝网应当标明卖家的真实姓名和必要标志</title>
		<link>http://lawlee.net/1488.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1488.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 06:17:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[网络实名]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1488</guid>
		<description><![CDATA[<img class="alignleft size-full wp-image-1489" title="工商行政法规培训" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/images2.jpg" alt="工商行政法规培训" width="132" height="113" />网上商家也是商家，虽然现在如何办证照还在具体讨论中，但作为经营者应当标明真实名称和标记，这是毫无悬念应当做的事。淘宝网以保护卖家个人信息而设定的“必须下订单后才向买家提供卖家部分经营信息”的做法是错误的。

一、这是经营交易的基本前提，也是长期以来有关法律法规一直遵循的原则。

《中华人民共[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1488.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-full wp-image-1489" title="工商行政法规培训" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/images2.jpg" alt="工商行政法规培训" width="132" height="113" />网上商家也是商家，虽然现在如何办证照还在具体讨论中，但作为经营者应当标明真实名称和标记，这是毫无悬念应当做的事。淘宝网以保护卖家个人信息而设定的“必须下订单后才向买家提供卖家部分经营信息”的做法是错误的。</p>
<p>一、这是经营交易的基本前提，也是长期以来有关法律法规一直遵循的原则。</p>
<p>《中华人民共[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1488.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1488.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1488.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>面对王海举报，淘宝的回应有点儿掉份</title>
		<link>http://lawlee.net/1483.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1483.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 03:32:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[电子商务]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1483</guid>
		<description><![CDATA[[caption id="attachment_1485" align="alignleft" width="150" caption="掉份"]<img class="size-thumbnail wp-image-1485" title="掉份" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/6447311-150x150.jpg" alt="掉份" width="150" height="150" />[/caption]

王海向国家工商总局和浙江省工商局消保处发出举报信，历数淘宝网及网店损害消费者权益的五大“罪状”，要求查处。淘宝网以迅雷不及掩耳[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1483.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1485" class="wp-caption alignleft" style="width: 160px"><img class="size-thumbnail wp-image-1485" title="掉份" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/6447311-150x150.jpg" alt="掉份" width="150" height="150" /><p class="wp-caption-text">掉份</p></div>
<p>王海向国家工商总局和浙江省工商局消保处发出举报信，历数淘宝网及网店损害消费者权益的五大“罪状”，要求查处。淘宝网以迅雷不及掩耳[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1483.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1483.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1483.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>北京网店新规，看来折腾不下去了</title>
		<link>http://lawlee.net/1472.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1472.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 07:10:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[电子商务]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1472</guid>
		<description><![CDATA[<img class="alignleft size-thumbnail wp-image-1474" title="折腾" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/fb_53900c18f64b06160d12a151a58a3d7f-150x72.gif" alt="折腾" width="150" height="72" />2008年8月1日，北京市工商局开始实施“网上开店需办理执照”的网店新规，引起骂声、怨声、争议声一片。<a href="../837.htm">网店办照，合法理却不合时宜</a>等文章就是我的争议声。

随后又放<a href="http://www.lawlee.net/838.htm" target="_blank">软档</a>了。<a href="http://www.donews.com/Content/200807/ffbe7b81-036b-4d7b-b585-7a6ae856981d.shtm" target="_blank">北京市工商局官员对备受争议的北京网店新规作出低调解释，将不会强力推行，工商局更多的还是促进和呼吁网商办照，对网店的属地和营利性[......]</a><p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1472.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-1474" title="折腾" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/fb_53900c18f64b06160d12a151a58a3d7f-150x72.gif" alt="折腾" width="150" height="72" />2008年8月1日，北京市工商局开始实施“网上开店需办理执照”的网店新规，引起骂声、怨声、争议声一片。<a href="../837.htm">网店办照，合法理却不合时宜</a>等文章就是我的争议声。</p>
<p>随后又放<a href="http://www.lawlee.net/838.htm" target="_blank">软档</a>了。<a href="http://www.donews.com/Content/200807/ffbe7b81-036b-4d7b-b585-7a6ae856981d.shtm" target="_blank">北京市工商局官员对备受争议的北京网店新规作出低调解释，将不会强力推行，工商局更多的还是促进和呼吁网商办照，对网店的属地和营利性[......]</a>
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1472.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1472.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1472.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>google目标广告仍有侵犯隐私的法律风险</title>
		<link>http://lawlee.net/1463.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1463.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 19:17:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1463</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://www.google.com/ads/preferences/"><img class="size-full wp-image-1464 alignleft" style="border: 3px solid white;" title="Ads Preferences" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/abg.png" alt="Ads Preferences" width="262" height="155" /></a>

今日，google推出了推出针对浏览者兴趣点的目标广告政策，即通过用户浏览网站的数据自动分析或用户自行设定的浏览习惯或广告兴趣，来对用户有针对性地播放在各个网站中加载的google adsense广告内容。google这一广告功能，其法律实质是在利用用户的浏览习惯或兴趣为自身的针对性广告发布[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1463.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.google.com/ads/preferences/"><img class="size-full wp-image-1464 alignleft" style="border: 3px solid white;" title="Ads Preferences" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/abg.png" alt="Ads Preferences" width="262" height="155" /></a></p>
<p>今日，google推出了推出针对浏览者兴趣点的目标广告政策，即通过用户浏览网站的数据自动分析或用户自行设定的浏览习惯或广告兴趣，来对用户有针对性地播放在各个网站中加载的google adsense广告内容。google这一广告功能，其法律实质是在利用用户的浏览习惯或兴趣为自身的针对性广告发布[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1463.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1463.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1463.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>网络著作权维权诉讼的几点注意事项</title>
		<link>http://lawlee.net/1457.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1457.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 18:10:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[著作权]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1457</guid>
		<description><![CDATA[<img class="alignleft size-full wp-image-1458" style="border: 5px solid white;" title="images1" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/images1.jpg" alt="诉讼" width="119" height="109" />一、权利人对著作权的管理要到位

版权标识要明确标识在作品上。

首发情况应当留存相关证明。

笔者曾经遇到过连源代码都没有保存下来的软件公司。

二、理性维权

计算赔偿依据时要理性，要考虑法院的习惯思路，防止过多的诉讼费成本。

三、使用他人著作，应加强审查

要注重[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1457.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-full wp-image-1458" style="border: 5px solid white;" title="images1" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/images1.jpg" alt="诉讼" width="119" height="109" />一、权利人对著作权的管理要到位</p>
<p>版权标识要明确标识在作品上。</p>
<p>首发情况应当留存相关证明。</p>
<p>笔者曾经遇到过连源代码都没有保存下来的软件公司。</p>
<p>二、理性维权</p>
<p>计算赔偿依据时要理性，要考虑法院的习惯思路，防止过多的诉讼费成本。</p>
<p>三、使用他人著作，应加强审查</p>
<p>要注重[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1457.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1457.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1457.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>欢迎follow我的twitter：LawLee</title>
		<link>http://lawlee.net/1448.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1448.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 16:53:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网分享]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1448</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://twitter.com"><img class="alignleft size-full wp-image-1449" style="border: 5px solid white;" title="twitter" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/twitter.jpg" alt="twitter" width="102" height="102" /></a>

我是twitter新用户，但几天使用后已经发现了这个所谓“<a href="http://tech.qq.com/a/20090304/000133.htm" target="_blank">穷人的邮件系统</a>”的妙处，其妙处一言难尽，想知道的话可用<a href="http://bit.ly/iBHrB" target="_blank">搜索引擎</a>学习，那些老推友的推介文章已经很多了。

我的twitter页面：<a href="http://twitter.com/lawlee" target="_blank">http://twitter.com/lawlee</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://twitter.com"><img class="alignleft size-full wp-image-1449" style="border: 5px solid white;" title="twitter" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/twitter.jpg" alt="twitter" width="102" height="102" /></a></p>
<p>我是twitter新用户，但几天使用后已经发现了这个所谓“<a href="http://tech.qq.com/a/20090304/000133.htm" target="_blank">穷人的邮件系统</a>”的妙处，其妙处一言难尽，想知道的话可用<a href="http://bit.ly/iBHrB" target="_blank">搜索引擎</a>学习，那些老推友的推介文章已经很多了。</p>
<p>我的twitter页面：<a href="http://twitter.com/lawlee" target="_blank">http://twitter.com/lawlee</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1448.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1448.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>刑法修正案(七)将促使“黑客木马行业”重新洗牌</title>
		<link>http://lawlee.net/1443.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1443.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 14:53:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1443</guid>
		<description><![CDATA[[caption id="attachment_1444" align="alignleft" width="150" caption="无害的木马"]<img class="size-thumbnail wp-image-1444" title="无害的木马" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/muma-150x150.jpg" alt="无害的木马" width="150" height="150" />[/caption]

2009年2月28日，十一届全国人大常委会第七次会议表决通过刑法修正案(七)。对于惩治网络“黑客”的违法犯罪行为，刑法加[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1443.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1444" class="wp-caption alignleft" style="width: 160px"><img class="size-thumbnail wp-image-1444" title="无害的木马" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/muma-150x150.jpg" alt="无害的木马" width="150" height="150" /><p class="wp-caption-text">无害的木马</p></div>
<p>2009年2月28日，十一届全国人大常委会第七次会议表决通过刑法修正案(七)。对于惩治网络“黑客”的违法犯罪行为，刑法加[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1443.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1443.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1443.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>对于非政府网站应当充分保护（读全国首例黑客新罪案）</title>
		<link>http://lawlee.net/1434.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1434.htm#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 16:57:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1434</guid>
		<description><![CDATA[<img class="alignleft size-full wp-image-1435" style="border: 5px solid white;" title="黑客" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/images.jpg" alt="黑客" width="95" height="131" />２００９年２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过了刑法修正案（七），根据新增的条款，南京鼓楼检察院近日以“非法侵入计算机信息系统罪”对一起盗号木马案提起公诉，使此案成为全国首例提供程序工具“非法侵入计算机信息系统罪”起诉的案件。

本次刑法修正案把入侵计算机系统案受害者的范围[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1434.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-full wp-image-1435" style="border: 5px solid white;" title="黑客" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/images.jpg" alt="黑客" width="95" height="131" />２００９年２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过了刑法修正案（七），根据新增的条款，南京鼓楼检察院近日以“非法侵入计算机信息系统罪”对一起盗号木马案提起公诉，使此案成为全国首例提供程序工具“非法侵入计算机信息系统罪”起诉的案件。</p>
<p>本次刑法修正案把入侵计算机系统案受害者的范围[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1434.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1434.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1434.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>关于网店审批，工商总局局长发话了</title>
		<link>http://lawlee.net/1425.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1425.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 02:52:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[电子商务]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1425</guid>
		<description><![CDATA[<img class="alignleft size-thumbnail wp-image-1426" style="border: 5px solid white;" title="国家工商总局局长周伯华" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/16145175-150x150.jpg" alt="国家工商总局局长周伯华" width="150" height="150" />

国家工商总局局长周伯华在接受记者采访时对于网店审批一事作了答复。听话听音，我归纳了一下，大致在网店工商登记方面，国家工商总局的态度是这样的：

1、登记手续会趋向宽松、利民。比如明确不要求注册资金，比如会利用网络注册及监督平台；

2、网店必须备案或注册，因为工商机关需要“掌握了谁开[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1425.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-1426" style="border: 5px solid white;" title="国家工商总局局长周伯华" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/16145175-150x150.jpg" alt="国家工商总局局长周伯华" width="150" height="150" /></p>
<p>国家工商总局局长周伯华在接受记者采访时对于网店审批一事作了答复。听话听音，我归纳了一下，大致在网店工商登记方面，国家工商总局的态度是这样的：</p>
<p>1、登记手续会趋向宽松、利民。比如明确不要求注册资金，比如会利用网络注册及监督平台；</p>
<p>2、网店必须备案或注册，因为工商机关需要“掌握了谁开[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1425.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1425.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1425.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>网店无照经营不是不被罚，而是不太可能被罚</title>
		<link>http://lawlee.net/1397.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/1397.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 01:35:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>
		<category><![CDATA[互联网法律]]></category>
		<category><![CDATA[电子商务]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lawlee.net/?p=1397</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/144995891.jpg"><img class="size-full wp-image-1419 alignleft" style="border: 5px solid white;" title="144995891" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/144995891.jpg" alt="" width="240" height="146" /></a>

<strong>（左图：郑州招聘会场面火爆 大门被求职者挤坏）</strong>

《上海市促进电子商务发展规定》从昨日开始正式实施，<strong>有记者从工商机关了解情况后称：“网店无照经营不会被罚”。这个是不准确的。</strong>我个人对相关规定及执行现状的理解是：

1、还是要办照的，只不过是“对C2C形式的一般销售者则采取自愿办照的原则[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1397.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/144995891.jpg"><img class="size-full wp-image-1419 alignleft" style="border: 5px solid white;" title="144995891" src="http://www.lawlee.net/wp-content/uploads/2009/03/144995891.jpg" alt="" width="240" height="146" /></a></p>
<p><strong>（左图：郑州招聘会场面火爆 大门被求职者挤坏）</strong></p>
<p>《上海市促进电子商务发展规定》从昨日开始正式实施，<strong>有记者从工商机关了解情况后称：“网店无照经营不会被罚”。这个是不准确的。</strong>我个人对相关规定及执行现状的理解是：</p>
<p>1、还是要办照的，只不过是“对C2C形式的一般销售者则采取自愿办照的原则[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/1397.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/1397.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/1397.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

