<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>李立律师 &#187; 李立律师</title>
	<atom:link href="http://lawlee.net/author/admin/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lawlee.net</link>
	<description>商业与法律的结合，互联网与法律的结合</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Apr 2012 09:54:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>团购新规执行难，怪谁？</title>
		<link>http://lawlee.net/2355.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2355.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2012 09:54:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2355</guid>
		<description><![CDATA[今年3月12日国家工商总局赶在315前发布了《关于加强网络团购经营活动管理的意见》（以下简称“《意见》”），意在对网络团购中凸显的一些问题进行规范。但是，近日经媒体调查，该《意见》落实情况相当不理想，不少团购产品的退款服务依旧有种种限制，更有团购产品直言不支持退款。为什么又会出现这种规定飘在云端而落[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2355.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今年3月12日国家工商总局赶在315前发布了《关于加强网络团购经营活动管理的意见》（以下简称“《意见》”），意在对网络团购中凸显的一些问题进行规范。但是，近日经媒体调查，该《意见》落实情况相当不理想，不少团购产品的退款服务依旧有种种限制，更有团购产品直言不支持退款。为什么又会出现这种规定飘在云端而落[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2355.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2355.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2355.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>著作权集体管理组织难担大任，再评著作权法修改</title>
		<link>http://lawlee.net/2354.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2354.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Apr 2012 23:54:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2354</guid>
		<description><![CDATA[在此次著作权法修改草案中可以看到，立法起草者再次给著作权集体管理组织增加了许多权利，并且这些权利是从著作权人那里夺来的。且不论哪些权利该归于著作权集体管理组织比较合理，单单从我国目前著作权集体管理组织的发展现状来看，在这个阶段就想通过立法的方式增强著作权集体管理组织的权利，就好像是给小孩背上再增加一[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2354.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>在此次著作权法修改草案中可以看到，立法起草者再次给著作权集体管理组织增加了许多权利，并且这些权利是从著作权人那里夺来的。且不论哪些权利该归于著作权集体管理组织比较合理，单单从我国目前著作权集体管理组织的发展现状来看，在这个阶段就想通过立法的方式增强著作权集体管理组织的权利，就好像是给小孩背上再增加一[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2354.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2354.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2354.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>《著作权法》修改有点不科学</title>
		<link>http://lawlee.net/2353.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2353.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 10:43:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2353</guid>
		<description><![CDATA[此次，《著作权法》修改草案向社会公开征求意见后引起的争议声似乎大了些。这里面反映了社会各群体的不同利益取向，但从立法的角度来看，草案的某些内容显得似乎有些不科学，即立法上的不科学。

对立法的基本要求之一就是要讲究科学性，即充分调研、听取相关利益群体的意见，科学分析。但此次草案在出炉前在这方面的[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2353.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>此次，《著作权法》修改草案向社会公开征求意见后引起的争议声似乎大了些。这里面反映了社会各群体的不同利益取向，但从立法的角度来看，草案的某些内容显得似乎有些不科学，即立法上的不科学。</p>
<p>对立法的基本要求之一就是要讲究科学性，即充分调研、听取相关利益群体的意见，科学分析。但此次草案在出炉前在这方面的[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2353.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2353.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2353.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>网站服务条款的形式应当创新</title>
		<link>http://lawlee.net/2348.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2348.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2012 19:54:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2348</guid>
		<description><![CDATA[这是一个很有意思的事实，即极少极少的用户会在使用网络服务时去查看服务条款，用户更习惯的下意识行为是快些找到那个“同意”或“确认”用鼠标点下去。与此相对的是，越来越冗长的服务条款充斥于网络间，估计即使是网站企业的员工也只有一小部分人会对此进行阅读。问题是，服务条款是用来确定网站经营者与用户之间权利义务[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2348.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>这是一个很有意思的事实，即极少极少的用户会在使用网络服务时去查看服务条款，用户更习惯的下意识行为是快些找到那个“同意”或“确认”用鼠标点下去。与此相对的是，越来越冗长的服务条款充斥于网络间，估计即使是网站企业的员工也只有一小部分人会对此进行阅读。问题是，服务条款是用来确定网站经营者与用户之间权利义务[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2348.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2348.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2348.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>微博公关失败案例&#8211;归真堂</title>
		<link>http://lawlee.net/2329.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2329.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 Feb 2012 01:43:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2329</guid>
		<description><![CDATA[2月23日，归真堂在新浪微博以认证用户出现时，我就在twitter写下了“这究竟是公关还是找抽？”的疑问。

果不其然，网友们在归真堂新浪微博评论中发表了壮观的“滚”，一直在滚。

2月25日创新工厂董事长、CEO李开复发表微博进行辟谣，声明未发表过要求亚洲动物基金公开财务的信息。李开复在微[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2329.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>2月23日，归真堂在新浪微博以认证用户出现时，我就在twitter写下了“这究竟是公关还是找抽？”的疑问。</p>
<p>果不其然，网友们在归真堂新浪微博评论中发表了壮观的“滚”，一直在滚。</p>
<p>2月25日创新工厂董事长、CEO李开复发表微博进行辟谣，声明未发表过要求亚洲动物基金公开财务的信息。李开复在微[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2329.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2329.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2329.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>大规模泄密事件的“为什么”</title>
		<link>http://lawlee.net/2298.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2298.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 03:52:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2298</guid>
		<description><![CDATA[你修改了自己在各大网站的密码了吗？

年末国内互联网大量用户密码及个人信息的泄露事件，让网民人心惶惶。CSDN、天涯等网站均公开向用户致歉并向公安机关报警，部分网民在各大网站改密码改到手软。为什么会发生这样的事件？

或许有人觉得这是个偶发事件，其实不然。这次事件不过是将中国互联网安全的底裤[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2298.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>你修改了自己在各大网站的密码了吗？</p>
<p>年末国内互联网大量用户密码及个人信息的泄露事件，让网民人心惶惶。CSDN、天涯等网站均公开向用户致歉并向公安机关报警，部分网民在各大网站改密码改到手软。为什么会发生这样的事件？</p>
<p>或许有人觉得这是个偶发事件，其实不然。这次事件不过是将中国互联网安全的底裤[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2298.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2298.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2298.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>关于微博实名制的纯真和复杂</title>
		<link>http://lawlee.net/2283.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2283.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 09:02:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2283</guid>
		<description><![CDATA[今天，北京市出台《北京市微博客发展管理若干规定》，要求微博用户后台注册必须实名，对北京市行政区域内网站开展微博客服务的申请程序和准入条件作出明确规定。于是，网上议论纷纷。说起这个话题，可能140字无法表达我的感受，还是在此码字一堆，仅代表个人在学习过程中不成熟的想法，此中有纯真的想法，也有复杂的想法[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2283.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天，北京市出台《北京市微博客发展管理若干规定》，要求微博用户后台注册必须实名，对北京市行政区域内网站开展微博客服务的申请程序和准入条件作出明确规定。于是，网上议论纷纷。说起这个话题，可能140字无法表达我的感受，还是在此码字一堆，仅代表个人在学习过程中不成熟的想法，此中有纯真的想法，也有复杂的想法[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2283.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2283.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2283.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>网络购物条例的起草很难促进网购发展</title>
		<link>http://lawlee.net/2279.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2279.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 03:36:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2279</guid>
		<description><![CDATA[消息称，商务部表示目前正在起草网络购物条例并将力争列入明年的立法计划。

立法有时候就好象是医生开药方，首先要对病体检查确诊。没有对身体状况进行认真的检查，没有找准症状原因，立法就是庸医乱开方。目前影响我国网络购物市场进一步发展的主要问题是哪些，真的是立法不足所引起的吗？

根据各方面机构、[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2279.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>消息称，商务部表示目前正在起草网络购物条例并将力争列入明年的立法计划。</p>
<p>立法有时候就好象是医生开药方，首先要对病体检查确诊。没有对身体状况进行认真的检查，没有找准症状原因，立法就是庸医乱开方。目前影响我国网络购物市场进一步发展的主要问题是哪些，真的是立法不足所引起的吗？</p>
<p>根据各方面机构、[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2279.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2279.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2279.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>网站服务协议制订过程中常见的十大错误做法</title>
		<link>http://lawlee.net/2276.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2276.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 04:36:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2276</guid>
		<description><![CDATA[思想决定思路，态度决定一切。

在中国，网站服务协议的效果如何，鲜见有对之进行评估的。那些所谓的“用户上传来的作品，公司可无限制免费使用”的条款究竟给公司带来多少利益是没谱的。那些冗长的服务协议，那些照抄照搬来的内容，那些动不动就上万字的协议，究竟对客户、对业绩以及对自身带来哪些影响，很少有认真[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2276.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>思想决定思路，态度决定一切。</p>
<p>在中国，网站服务协议的效果如何，鲜见有对之进行评估的。那些所谓的“用户上传来的作品，公司可无限制免费使用”的条款究竟给公司带来多少利益是没谱的。那些冗长的服务协议，那些照抄照搬来的内容，那些动不动就上万字的协议，究竟对客户、对业绩以及对自身带来哪些影响，很少有认真[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2276.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2276.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2276.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>从秀英体判决看我国司法在单字著作权认定标准上存在的问题</title>
		<link>http://lawlee.net/2273.htm</link>
		<comments>http://lawlee.net/2273.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 03:23:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>李立律师</dc:creator>
				<category><![CDATA[李立律师]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawlee.net/?p=2273</guid>
		<description><![CDATA[近日，南京中院连续作出两项判决确认字库单字具有著作权，其中，包括汉仪秀英体的侵权判决。这是国内首次对单字的著作权进行确认的判决。之前，北大方正公司起诉宝洁公司未经授权使用“飘柔”二字构成侵权一案，北京市海淀区人民法院作出一审判决，认定字库整体享有著作权，但是单字则不享有著作权。在二审中对此项内容未作[......]<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2273.htm'>Read more</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>近日，南京中院连续作出两项判决确认字库单字具有著作权，其中，包括汉仪秀英体的侵权判决。这是国内首次对单字的著作权进行确认的判决。之前，北大方正公司起诉宝洁公司未经授权使用“飘柔”二字构成侵权一案，北京市海淀区人民法院作出一审判决，认定字库整体享有著作权，但是单字则不享有著作权。在二审中对此项内容未作[......]
<p class='read-more'><a href='http://lawlee.net/2273.htm'>Read more</a></p>
<hr />
作者：李立律师 - 首发于<a href="http://lawlee.net/2273.htm">LawLee.net</a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawlee.net/2273.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

