Comments on: 上诉状–杜冬劲诉上海电信宽带接入服务协议案

By: 起诉GFW | 流沙無痕

起诉GFW | 流沙無痕 — Sun, 28 Jun 2009 22:25:30 +0000

[...] http://www.lawlee.net/archives/817.htm 订阅本文 Trackback 本文 [...]

By: 杜冬劲诉上海电信二审庭审结束（附补充代理意见） | 李立律师（阿卡）

杜冬劲诉上海电信二审庭审结束（附补充代理意见） | 李立律师（阿卡） — Thu, 13 Dec 2007 08:35:16 +0000

[...] 杜冬劲诉上海电信二审庭审结束（附补充代理意见）上诉状–杜冬劲诉上海电信宽带接入服务协议案法院认为：“与整个互联网完全断开才算宽带接入故障” （兼与曹鹏兄讨论）对于《劳动合同法》第三十条中“支付令”规定的两个误解以“猪肉价格”的角度来看，胜诉的原告其实输惨了！关于我和《劳动合同法》相关的法律法规该如何继续执行？《劳动合同法》对劳务派遣的态度无固定期限劳动合同是什么？依照《劳动合同法》制订劳动合同的一些问题 [...]

By: zikbook » 请大家关心杜冬劲起诉GFW二审，本案和我们的权益息息相关！

zikbook » 请大家关心杜冬劲起诉GFW二审，本案和我们的权益息息相关！ — Wed, 28 Nov 2007 06:53:17 +0000

[...] 一审败诉后，原告提出了上诉，上诉状由原告的律师起草，链接是， http://www.lawlee.net/archives/817.htm [...]

By: 请大家关心杜冬劲起诉GFW二审，这和我们的权益息息相关！ | 自曲新闻

请大家关心杜冬劲起诉GFW二审，这和我们的权益息息相关！ | 自曲新闻 — Wed, 28 Nov 2007 04:48:49 +0000

[...] 一审败诉后，原告提出了上诉，上诉状由原告的律师起草，链接是， http://www.lawlee.net/archives/817.htm [...]

By: 李立律师(阿卡)

李立律师(阿卡) — Thu, 01 Nov 2007 13:20:44 +0000

曹鹏,你好。
你提的这个问题比较敏感，我给你发邮件吧。

By: 曹鹏

曹鹏 — Thu, 01 Nov 2007 11:43:35 +0000

虽然本案只提交了一个不能直接访问的网站，但是事实上还有许多网站不能直接访问。因此，从查清事实的角度出发，应当表达为“原告依然可以顺利登录其他部分网站”。
———–

上诉人是以电信宽带用户的身份提起的诉讼，而不是网站所有人。所以我觉得一审时只讨论http: //www.realcix.com/一个网站不合适，在二审中最好能提供一个不能正常访问的网站目录（我记得有人曾经整理过）给法庭。

记得一审中被告曾提出“原告的证据是在公证处的电脑上不能登陆，所以与本案无关”（大意），不知这个问题如何应对？

自5月以来这个网站又能访问了。不知道后来这个“恢复”是不是也影响了法官的判决？

如果能拿出一个网站目录，让法官亲自用上诉人adsl帐号试一下，效果是不是更好？

By: 曹鹏

曹鹏 — Thu, 01 Nov 2007 10:34:31 +0000

很详细！我得仔细看看，呵呵

By: 李立律师(阿卡)

李立律师(阿卡) — Tue, 30 Oct 2007 15:46:16 +0000

yetaai,上诉人的举证范围是“全面履行了合同义务”，不仅包括“保证无故障”，还包括及时处理回复客户申告的义务。

By: yetaai

yetaai — Tue, 30 Oct 2007 14:57:49 +0000

>>本应是被上诉人的举证责任，如其不能充分举证则应败诉.
===========================
一个小问题，即便被上诉人能够举证其非故障或免责，仍然过了合约中约定的期限，应该败诉。