韩国信息通信部在近日宣布：将从今年10月份开始在韩国全境实施互联网“实名制”。也就是说，网民们要用真实姓名和身份证号并通过验证后，才能在各网站的留言板上(BBS)“灌水”。
说实话，我在网上从来就是“实名”的，虽然有起个网名，但在所注册的论坛的个人资料里都会写下我的真实名字。但这不是因为什么法律上或道德上的取向，只是因为我“懒惰”！

编个虚假资料是很费脑子的，和人交流时刻意掩饰自己的真实身份（包括性别、职业爱好等）更是累，如果像有些人那样在网上长期同时扮演几个角色，那实在是我不能承受之苦，所以我“实名”算了。

实名的好处是肯定的，谁捣乱，谁违法，更容易让行政机关、司法机关找到。要打别人板子的，找准屁股是方便多了。

但一切若只以追捕违法者为方便的考虑来设定规则，我们或许应当每天都在脖子上挂个身份识别牌，那样更好。所有的发帖全部先经监管部门审核后发送，那会更好的“净化网络空间”。

这里似乎总少了些什么。

有专家从匿名是互联网的魅力所在而反对实名，这纯粹从美学角度来看问题并不能看到实质。

从一个学法律的人来看，这样的事件，首先应当看到这是一个行政机关或立法机关制订规则的行为，简称“立法”。立法最要紧的是什么，不是美感，也不是方便不方便，首先要看它是否违反上位法，特别是看它是否限制了宪法所规定的公民权利，是否非法扩大了行政机关的权力。

那么，我在想，匿名发表自己的言论，匿名聊天、匿名在网上乱逛看别人讨论聊天，这是不是公民的一种自由权利，比如说言论自由？

当然，任何权利的行使都不能损害他人合法利益，损害了是要承担后果的，但这也得区分是否需要事前监督。大多数的权利只要有有效的事后救济途径也就行了。

再说了，这实名制真能实名吗？现在的技术能完全确认吗？我怀疑。

李立律师，北京尚公（上海）律师事务所 - 首发于LawLee.net(欢迎讨论交流，电话：13501679746，邮箱：www@lawlee.net)

上一篇: 李立：上海地区免费法律咨询资源介绍 » »
下一篇: 李立：交易安全－我是淘宝网四星级的买家 » »