这个标题很长，因为想要准确表达。

下面写的都是”务虚”内容，任何机关、个人请不要对号入座。

为什么我将”监管”作为”决定”因素呢？因为在一个行政主导的环境下，目前我国行政司法对互联网经济提供的主要”服务”似乎只有”监管”。如果还有其他的，请网友指正。唯一的，又是主导一切的，当然是决定的。

监管，我是一直都认为必要的。但并不代表只要是监管都是我支持的，就像我支持打黑但反对打黑名义下的黑打一样。监管，作为公权力的一种职责，在理论上、常理上、法律上来说，是要努力遵循一些原则的，想怎样监管就怎样监管的思想是不应当在一个现代社会中存在。

对于互联网的监管，要遵循科学原则。科学原则遵守的好不好，一是要内行，不能外行监管内行，二是不能被非科学的因素压制。总之，不能让监管目标、方式和内容经常成为笑话。

当然最重要的是，监管要遵循社会主义法治原则。我说的不是容易曲解意思的”依法监管”，而是首先依法治原则立法和出台监管规定。这个原则不多说了，说了也……

最后，要说一句：建议管理部门要丰富对互联网经济的服务品种，不能只重视”监管”，再多配点”扶持”、”保护”之类的，否则以后再让人回来时会得到这样的回答：”当初你让我滚，现在滚远了，回不来了。”

李立律师，北京尚公（上海）律师事务所 - 首发于LawLee.net(欢迎讨论交流，电话：13501679746，邮箱：www@lawlee.net)

上一篇: (转)师安宁：李庄事件的价值 » »
下一篇: “管了多年，为什么管不好？”，只有网吧吗？ » »