这段日子以来，有关网络信息产业的热点新闻消息里，真是风声、雨声，打击声，声声入耳。一时间，仿佛中国的网络信息产业已经发展到似乎只需要打击规范的程度了，网络信息产业也像是在众人眼里有“妖魔化”的感觉。你看电视新闻里就有，一位父亲就痛诉自己不去上班就为了时时盯着孩子不让孩子上不良网站，并说恨不得砸了电脑。

如果比较一下中国的网络信息产业与国外发达国家的差距，就是个普通用户都知道那是不可比的。用一句行话说，中国的这个产业仍然是“幼稚产业”，“幼稚产业”，按道理来说应当是有倾向性地加于保护和宽容的，这样才能提升相对竞争力。可现在满眼都是“打击”，不见“扶植”，是不是有所偏颇呢？

先说这打击的效果。有人总说“规范也是为了发展，打击不良行为是相对促进正当商户的发展”。话虽然好听，但现在执行的效果并不是这样。这几天，因为同在一个服务器上有一个不良网站，就拨掉整个服务器的线甚至停掉整个机房的事在坊间流传着，伴着无辜连坐网站站长的哀鸣和咒骂，这样的效果是在促进发展吗？

再说说这规范和促进发展的成本。绝大多数的人都和我一样，没有那“不求最好，但求最贵”的境界，我们一般做事情买东西都会多少考虑些“性价比”。目前看到的一些“打击措施”，依我个人观感，“性价比”极低，甚至是亏本。为什么这么说呢？打击网络信息行业目前存在的不良问题，并不能直接肥沃这个行业生存的“土壤”，这是拨草（现在还把一些稍长歪的树苗也给一并拨了），只有积极正面的扶槙政策才能提高这个行为的发展速度。积极正面的扶植，培养充分的市场竞争，主要通过市场的优胜劣汰来打击不良网络信息经营者，那才是正道。这也是我们经常听各级领导在群众对某些现状有意见时回应的那样，问题要靠改革发展来解决，改革发展才是硬道理。

例如，前段时间有“好心”的部门要推广一个过滤信息的软件，目的是为了防止青少年接触不良网络内容。目的不错，但我要问的是，过滤后你引导那些充满好奇心的青少年去看什么呢？最近又在“规范”bt和电驴索引类网站，那请问什么时候能够开始积极及时引进那些国外影视节目以满足很大一部分网络群众的需要呢？今天，cnnic又重申注册域名的实名制，可这更大量的非cnnic管理的国际域名又怎么办？所谓堵不如疏，预立才破。我们的打击措施还是应当和扶植政策配套起来才能体现行政管理的科学性。曾经我和别人带点开玩笑的意味说，假如用那笔购买推广过滤信息软件的钱启动一个能够让青少年“痴迷”的青少年综合性门户网站的建设，也许效果会更好。