从法制史看wall和twitter（请大家做选择题）
昨天twitter好多的web客户端都上不去了，opera mini国际版也不让中国用户用了，于是我很生气，但出于一个律师的习惯，我还是从法律角度想了想这事儿。我想起了十多年前在课堂上学过的法制史，那本书都不知道哪儿去了，但有些内容还有些印像，就用大白话写在这里。
据我们的法制史所言，在人类法制史上经历了这么几个阶段：
1、没有法律，只有习惯，比如原始社会；
2、有法律，但只有统治阶级制定和掌握，被统治者是不知道法律有哪几条的，说你有罪就有罪，比如奴隶社会；
3、有法律，大家都知道，但只有统治阶级有立法权，比如封建社会；
4、有法律，大家都知道，表面上谁都有民主权利，但实质上被统治阶级主控，比如资本主义社会；
5、先进的社会主义法律，人民当家作主，法律都是人民制订的，一切权力归于人民。
关于这wall，本人一直有着矛盾的想法，在事实上它有着明显的实质作用并且有人在操控它，似乎应当承认它的存在，但如果论先进性的话，为什么我们都不知道这法律在哪里。
这wall所依据的究竟是什么法律呢？当大家（或者说屁民们）都不知道法律在哪儿却又受控于它时，依照上面的法制史所述，我该把现状归在第几类呢？请大家做选择题吧。
李立律师，北京尚公（上海）律师事务所 - 首发于LawLee.net(欢迎讨论交流，电话：13501679746，邮箱：www@lawlee.net) 上一篇: 请关注“公开”而不是“不公开”，给最高法院关于审理政府信息公开行政案件司法解释征求意见稿的修改建议 » »下一篇: 为了整治不良网站就断掉服务器甚至整个机房的做法是”粗暴执法”，是”懒汉执法” » »
这法律史写的跟中小学的思想政治课是一个水平。
[Reply]
8miler Reply:
November 24th, 2009 at 12:44 pm
那你写一篇来看看吧。不要写成古文让我们看不懂就好。
[Reply]
中國的封建社會還沒結束。。。選3
[Reply]
这种问题 不能认真
一认真就翻忌讳
[Reply]
应该是介乎2和3之间，主要是还有一大堆统治阶层的人都不知道什么是法律
[Reply]
鲁迅先生几十年前就呐喊了，也许会有更多的呐喊，或者也只能小声嘀咕吧。
中国人习惯于有皇上的生活，清朝倒了，军阀混战，因为没了皇上。老蒋想当皇上，还得跟毛泽东竞争，一代传一代，现在的皇上可以不必子承父业了。
环视四周，越来越多的阿Q们富裕起来了，修了家谱，盖了祠堂，证实了“老子”先前确实阔，还唱着“手执钢鞭将你打”，坐着奔驰，宝马，奥迪招摇过市。
没有法律生存的空间，岂能指望法律的形态。
[Reply]
同意4楼。如果做到4的话，我已经满足了，但是对现在而言这简直就是奢望
[Reply]
我觉得你们学法律的人非常搞笑，这个东西有用吗？学了干嘛？可你们还煞有介事的搞的像真的一样，真是费解
[Reply]
李立律师 Reply:
January 12th, 2010 at 4:45 pm
您把”法律”俩字换成”法治”试试
[Reply]
李律师你好，我是个民商法的研究生，看得你这么熟练得运用微博、博客，感到很新奇。熟练运用这些工具的律师好像并不多。
wall的存在，不是依靠法律。他有时候审查你，有时候放过你，等你放松的时候，他突然又墙你。这使你无所适从，产生他无处不在的恐慌，使你不得不加强自我审查和自我阉割。
这是一种策略，一种手法。
正如陈云同志说的，国民党有新闻法，我们用他们的新闻法和他们斗。现在我们坐了天下，就不定新闻法，想怎么管就怎么管。
如果一定要选一个，我选奴隶社会吧。
就像网上说的，我们是p民。
[Reply]
李立律师 Reply:
February 5th, 2010 at 4:49 pm
徐恒，您好。谢谢你的评论。网络工具的运用，在不久的将来可能就像是现在熟悉家用电器的使用一样的普通，我不过是用得早而已。
[Reply]