网易和新浪都做过关于网络购物的调查，结果如下：

网易进行了一项在线调查:你认为淘宝能否解决假货问题?截至发稿时，共有33165人进行了投票，其中，29.91% 的人认为，可以解决假货问题;70.09%的人认为，无法解决假货问题。

新浪科技已结束的一项关于网购假货的主题调查，有超过7成的网友称曾在网上买到过假货，有超过8成的网友表示对目前打击网络假货力度不满意。

网络假货问题真的无法解决吗？

笔者认为：监管部门是有能力过对交易平台商（如淘宝）的监管来基本解决网购假货问题的。这里所说的“基本解决”，并不是要完全杜绝的意思，而是指改变目前网购中呈现大范围假货问题。这样说，并不是臆想。

1、以立法方式给交易平台商增加必须事先审核卖家资质及货物的法定强制性义务。如果未尽此义务，那么就处罚交易平台商。

想必一定有人会说这不切实际（而且不厚道），认为这么多的网货及卖家，交易平台商没有能力来审查。但事实上，其它网络服务商们早就在承担类似的审查义务，而且更多更重。比如论坛博客服务提供商，依规定都采取了事先审核才允许上帖文章的审查方式，让他们来判断某个帖子是否属于存在违反国家安全或诽谤他人的违法嫌疑，这个难度比审查判断某个商品出售是否是假货实在是要高得多了。

2、交易平台商对上架货物的事先审查，只需要审查一下：（1）是否有品牌代理证书、货物来源证明等；（2）是否价格明显低于市场均价；（3）如果是调剂个人物品性质的，那么累计上架的同样货物不应当是多件；（4）实名制审查。

以上这些审查事项，在网下交易中，很多柜台出租方早就承担起了这样的义务多年了，这并不是对网络交易平台的歧视性的额外义务。

3、或许有人还会提出政府相关监管部门没有能力或执行到位。笔者认为这是对相关行政部门的不信任。从对论坛博客等的违法言论的监管过程及效果来看，相关行政部门完全有能力通过对交易平台商的管理做到对网购假货的事先及实时的监管和监控。

小结：网购假货问题，不可能通过市场的自发调节来根本解决，相关政府部门的监管应当起到主要作用，笔者对相关监管部门的行政能力充满信心，问题就是看监管部门愿不愿意去做这个事情了。