哈尔滨疾控中心给“小姐”防艾滋病培训，引起了争议，争议的焦点是此举有承认卖淫合法性之嫌。

某律师搞了个给二奶维权的网站，承办了相应的案件为二奶的民事权益代理诉讼。

道德的大旗飘扬了起来，网络的口水战打了起来，真是好不热闹。

除却道德的标签，这两件事情简单的不能再简单，疾控中心给人群进行防艾滋病培训，律师为当事人的民事权益出庭代理诉讼，都是再正当不过的职业行为。只是因为培训的对象及服务的对象触及到了很多人的道德底线，于是乎事情就变得火热起来了。

小姐们或许从事的行业是违法的，但她们就没有接受防止艾滋病的权利了吗？

二奶们破坏他人家庭是不道德的，但她们就没有合法的民事权益了吗？

不论一个人的社会道德评价如何，每个人都平等的拥有法律所赋予的一些权利，这是法律最基本的原则，也是最基本的道德准则。

医生能拒绝小姐们治病吗，医生能拒绝为二奶们引产吗？

饭店、商店、交警能拒绝给小姐、二奶们提供相应的服务吗？

小姐、二奶们是不是要被剥夺了所有合法的民事权利，才算是维护正义和道德呢？

在其位，尽其责，这是最基本的道德。某个人或某个机构不可能为整个社会的道德建设负上所谓的责任，他只能在其职务范围内尽个人或机构的职业道德。疾控中心的任务就是防控疾病，至于具体人群的道德与否不是它的任务，律师的职责就是为当事人在法律允许的范围内争取民事权益，当事人道德与否也不是他的职业任务。疾控中心为小姐们上课，并不代表它支持卖淫合法化，更不代表在道德上认同小姐的职务行为；同样，律师为二奶出庭代理，也不代表他对婚外第三者行为的认同，更不代表在道德上支持二奶们破坏家庭的行为。

那些批判疾控中心或律师的人们，如果有一天你得了大病进了医院，有人指着你对医生说，这人是不道德的，所以请不要治疗他，你会如何想？

李立律师，北京尚公（上海）律师事务所 - 首发于LawLee.net(欢迎讨论交流，电话：13501679746，邮箱：www@lawlee.net)

上一篇: 李立：就这样放弃六分之一的用户？(几大中文网站挨个批) » »
下一篇: 李立：己所不欲，勿施于人，把你的博客字体搞大点 » »